Ditemukan 1054 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 20
32 — 20
Bahwa,keinginan Pemohon untuk mengajukan ijin Poligami dengan alasanbahwa Pemohon mempunyai gairah kebutuhan biologis yang melebihikemampuan Termohon sehingga kebutuhan Pemohon tidak terpenuhi(sebagaimana dimaksud paal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam) danTermohon setuju untuk memenuhi kebutuhan tersebut secara maksimaldengan memberi ijin Pemohon untuk berpoligami, agar dapat terhindar dariperbuatan perbuatan yang dilarang agama dan peraturan yang berlaku, olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3456/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohon terjadi terusmenerus yang mengakibatkan terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tanggasehingga keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa pada dasarnya Termohon mengakui yang menjadipermasalahan rumah tangga, adalah karena selama 12 tahun berumah tanggatidak dikaruniai keturunan dan hal itu sudah diupayakan dengan mengikutiprogram kehamilan namun tidak mendapatkan dukungan dan keinginan dariPemohon, sehingga Termohon merasa tujuh bulan terakhir merasakan tidakdimasalahkan lagi, namun gairah
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut, majelis hakimberpendapat karena alasan dan dalildalil Penggugat dan telah pula didukung olehketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat dan tergugat harus dinyatakan,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa akibat dari perbuatan dan prilakuTergugat dalam rumah tangga seperti melakukan hubungan selingkuh denganperempuan lain dan walaupun telah diakui oleg tergugat dalam jawabannya, bahwasikap seperti itu telah yang membuat gairah
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 6 Juni 2017 — APRIYANI Sebagai PENGGUGAT lawan SUWANTO Sebagai TERGUGAT ;
37 — 5
37 — 5
Dan kemudian Penggugatbersedia kembali bersama Tergugat satu rumah ; Namun, setelah beberapa minggu bersama, Tergugat sama sekali tidak menunjukkantandatanda perubahan, baik sikap maupun gairah mencari pekerjaan.
Register : 28-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Thn Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
YOPITER SILANGEN alias PITER
21 — 11
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
YOPITER SILANGEN alias PITER
21 — 11
Persetubuhan mungkin didahului denganpercumbuan, yang menyebabkan gairah pada pasangan, menyebabkan penismengalami ereksi dan pelumasan alami pada vagina . untuk memulai sebuahpersetubuhan, penis yang telah ereksi dimasukkan kedalam vagina dan salahsatu pasangan atau keduanya menggerakkan pahanya untuk membuat penisbergerak maju dan mundur didalam vagina dan menghasilkan gesekan ,tanpaHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Pidana Khusus Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Thnsama sekali mengeluarkan penis secara
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 03 / Pid.Sus / 2014 / PN.P.BUN Tanggal 6 Maret 2014 — REFFENDY Als PENDI Als ASANG Bin TAHAR
73 — 11
73 — 11
membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebutkemudian Terdakwa mengajukan Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu seberat 0,30 gram untukTerdakwa gunakan sendiri dan bukan untuk diperjualbelikan ;Bahwa Terdakwa sudah ketergantungan dengan narkotika jenis shabu tersebutkarena jika Terdakwa tidak menggunakannya maka Terdakwa merasa lemas,ngantuk, bahkan hilang gairah
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 78
160 — 78
Penggugat tidak melayanitergugat karena penggugat kesal dan sakit hati dengan perilaku tergugat.Rasa sakit hati yang bercampur aduk dengan kelelahan fisik karenabekerja sendiri diwarung sejak jam 4 pagi setiap hari, telahmenyebabkan penggugat kehilangan gairah seksual;c. Pada pertengahan bulan Oktober 2020, tergugat keluar dari rumah dantidak kembali sampai sekarang. Penggugat mendapat informasi bahwatergugat akan menikah sirih dengan wanita lain.
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
pernah mengawal ke Bali dan Belanda selama sekitar 2 minggu, dankesemuanya diketahui oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja di secret service pemerintah dengan gaji tidak seberapa,Penggugat melakukannya karena patriotisme; Bahwa lingkungan pekerjaan Penggugat kebanyakan adalah lakilaki dan karenaitulah Tergugat pernah cemburu akan tetapi masalah itu telah terselesaikan; Bahwa saat berhubungan suami isteri ketika Penggugat sakit, itu hanya persoalanpersepsi, Penggugat merasa sudah tidak mempunyai gairah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 236/Pid.Sus/2013/PN.SKG Tanggal 20 Januari 2014 — KALA bin LAKKUYENG
50 — 38
50 — 38
Majelis menilai bahwa dalil terdakwa tersebut bersifatsepihak yang sama sekali tidak didukung bukti sehingga tidak dapat menafikanketerangan korban, karena terdakwa telah mengakui menarik korban yang sebelumnyatelah keluar kamar dan secara obyektif adalah tidak mungkin korban yang berusiabelia yang relatif belum memiliki birahi/ gairah seksual mau melakukan hubunganintim dengan seorang pria yang notabene adalah bapak tirinya yang usianya jauh lebihtua darinya sehingga sudah barang tentu dia akan
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 233/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 3 Desember 2012 — Eka Putra Als Eka Bin Tarmizi
54 — 18
54 — 18
mengajak Nurya pulang, dan setelah itu saksi pamit untukduluan pulang kepada terdakwa ;Bahwa selama di perjalanan pulang Nurya bercerita kepada saksi bahwa terdakwatelah memaksa Nurya untuk bersetubuhh dengannya ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga terdakwa dan Nurya melakukanhubungan suami isteri.Bahwa antara terdakwa dan Nurya mempunyai hubungan khusus karena merekasering berkomunikasi dan Nurya pernah bercerita kepada saksi bahwa Nurya kalauberhubungan badan dengan suaminya sudah tidak ada gairah
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Ribut Arianto
15 — 8
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Ribut Arianto
15 — 8
Namun apabila terdakwa tidakmenggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atausemangat kerja, dan malas.
Namun apabila terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu,stamina berkurang, tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas.Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenismetamfetamina sebagaimana Hasil Asesmen Medis dari BNNP Bali dalamSurat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali No.R/REKOM/232/VII/2018/TAT tanggal 13 Juli 2018 yang menyebutkan hasilHal 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN Dpsasesmen terdakwa RIBUT ARIANTO sebagai penyalahguna Narkotika
Putus : 29-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K /Pdt/ 2011 Tanggal 29 Juni 2012 — BONG MIE FANG vs BONG KWET ON
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
.360.000.000,00 (tiga ratusenam puluh juta Rupiah) ;Kehilangan nilai ekonomis pemanfaatan tanah sebesar 20 % perbulanyaitu Rp.360.000.000,00 X 20 % = Rp.72.000.000,00 X 12 bulan(Juni 2007 Juni 2008) = Rp.864.000.000,00 (delapan ratus enampuluh empat juta Rupiah) ;Atau untuk total kerugiannya sebesar Rp.1.244.000.000,00 (satu milyar duaratus dua puluh empat juta Rupiah) ;Dari perbuatan melawan hukum yang disengaja oleh Tergugat,menyebabkan kerugian immateriil bagi Penggugat, yaitu Penggugat menjadistress dan gairah
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2017 — pemohon vs termohon
44 — 4
44 — 4
Termohonpada tanggal 15 September 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Nomor 832/48/IX/2002 tertanggal 15 September2002 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:a) Anak 1, (Umur 13 tahun);b) Anak 2, (Umur 11 tahun);c) Anak 3, (umur 7 tahun);d) Anak 4, (umur 2 tahun);Bahwa sejak kelahiran anak keempat (Anak 4), atau sekitar setahunyang lalu, gairah
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 34
42 — 34
untuk pesta pernikahan dan setelah menikah Tergugatdan Penggugat pernah melakukan hubungan suami isteri sehingga Tergugatsudah tidak perawan lagi dan kalau Penggugat mampu mengembalikankeperawanan Tergugat, maka Tergugat siap memenuhi tuntutan Penggugat.Bahwa selanjutnya Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukanduplik konvensi/replik rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Benar Tergugat melakukan hubungan suami isteri dengan tangan, namun ituhanya untuk memancing gairah
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1326/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARTHUR SIRINGO RINGO Alias ATUR
18 — 3
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARTHUR SIRINGO RINGO Alias ATUR
18 — 3
Pid.Sus/2020/PN Mdnbukti yang dianalisis milik Terdakwa ARTHUR SIRINGORINGO Alias ATURadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa terakhir menggunakan shabu pada hari Selasa tanggal17 desember 2019 sekira jam 22.00 Wib dibelakang rumah terdakwa; Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak 6 (enam) bulan yang lalusebelum tertangkap dan setelah menggunakan shabu perasaan terdakwamenjadi gairah
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 284/PID.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 9 September 2014 — MIFTAHUL ANWAR Bin MOMON
25 — 5
25 — 5
pemakainyaMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam halpemakaian sabusabu sebagai bentuk efek pengguna, akan merasakan hal sebagaiberikut :14.Merasa bersemangat karena kekuatan fisiknya meningkat, kemampuan bekerjajuga meningkat dan rasa lelah berkurang.Kewaspadaan juga meningkat.Menambah daya konsentrasi.Menyebabkan rasa gembira luar biasa (euforia) dan kemampuan bersosialisasimeningkat.Kuat jaga semalaman menyebabkan insomnia.Mengurangi nafsu makan, malas makan dan diikuti rasa haus.Peningkatan gairah
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 231/Pdt.G/2015/PA Rtu Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 6
43 — 6
pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 28Oktober 1998 dan tercatat di KUA Kecamatan XXX KabupatenXXX;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorangwanita bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 37tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, berstatus janda mati dari lakilaki bernama ALMARHUM;Bahwa benar alasan Pemohon ingin menikah lagi adalah karenaTermohon tidak mempunyai gairah
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
(tempo/durasi), memang terkadang TERGUGAT mengkonsumsi jamuketika kondisi capek, bahkan sering juga mengkonsumsi berduauntuk meningkatkan gairah hubungan badan baik di rumah ataupundi hotelhotel maupun ketika berwisata bersamasama ketikamenginap di tempat wisata.Tidak benar bila TERGUGAT marahmarah karena PENGGUGATpernah membuangnya bahkan seingat saya belum pernah dalammasalah ini.Putusan No 956/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 21 halamand.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 765/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
I Gusde Indrawan
15 — 13
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
I Gusde Indrawan
15 — 13
sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas.Sehingga unsur ini telah terpenuhi.Dengan penjelasan unsurunsur tersebut diatas, maka unsur pasal 127ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal Pasal 127Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif
Register : 28-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
tidakmengadaada, karena November 2014 tidak pernah terjadipertengkaran, buktinya tergugat lebih banyak diam dan mengalah,tidak berarti rasa malu pada tetangga dan takut pada penggugat ituhanya sebuah pembenaran, padahal tidak pernah memecahkanbarang karena itu adalah perbuatan yang tidak baik.Pernah penggugat menyuruh tergugat menikah lagi, bukankarena kemampuan penggugat melayani tergugat sebagai suamitergugat menyadari itu walau dalam keadaan persoalan utang yangberkepanjangan pasti tidak menimbulkan gairah