pondok jualan bensin dan sembako;Bahwa pada saat kejadian pembunuhan tersebut terjadi, Terdakwa dalamkeadaan sadar dan tidak sedang dalam keadaan terpengaruh minumankeras atau beralkohol;Bahwa Terdakwa tidak ada masalah apaapa dengan korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR sebelum kejadian Pembunuhan tersebut terjadi;Bahwa Terdakwa pada saat itu melemparkan tombak kearah korban :(Almarhum) KELIOPAS RAYAR karena Terdakwa melihat korban(Almarhum) KELIOPAS RAYAR ada membawa tombak, busur dan panahkemudian mancari

untukkomunikasi transaksi sabu tersebut;Bahwa team tidak mengetahui siapa yang menaruh bungkus rokok berisi sabutersebut;Bahwa pada waktu itu terdakwa bersama saksi Eka Eddy turun dari motorlangsung mencari, dan terdakwa langsung menemukan sabu tersebut dan terdakwamengaku sabu tersebut milik saksi Eka Eddy;Bahwa saksi Eka Eddy mengaku sebagai anggota TNI AU setelah dilakukanpemeriksaan di Polres Magetan;Bahwa ketika itu terdakwa datang bersama dengan saksi Eka Edy datang denganmotor, kemudian turun dan mancari

pencabulan / persetubuhan olehterdakwa terhadap anak saksi yaitu saksi LUSIA INDRIANA SIDABALOK ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi di telepon oleh isteri saksi yang mengatakan kepada saksi untukpulang dulu, yang mana pada saat itu saksi sedang berada di kebun ;Bahwa, sesampai di rumah saksi di beri tahu bahwa anak saksi LUSIANINDRIANA SIDABALOK meminta uang untuk beli pulsa, tetapi tidak pulang pulang ;Bahwa, kemudian terdakwa mancari

Bahwa akan tetapi setelah beberapa bulan Perjanjian tersebut berjalan padatanggal 20 Februari 2007 Tergugat I/ Pembanding minta kembali SertifikatHak Milik yang asli tersebut kepada Penggugat/Terbanding dengan alasanada Pihak Ketiga yaitu kenalan Tergugat I/Pembanding dari Jakarta yangsedang mancari partner untuk mendirikan usaha properti pergudanganpelabuhan di Kuala Tanjung dan akan membagi keuntungan hasil usahatersebut sebesar 40% kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembanding sebesar 10

10menit Termohon yang mencoba untuk kuat dan bersabar menjemputanaknya yang sudah hampir pulang sekolah ;Bahwa setelah Termohon menjemput anaknya dari sekolah,selesaimengantikan pakaian anak, Termohon beserta anak pergi kerumahsaudara Termohon karena Termohon sedih dan tidak tau tempatmengadu Termohon menginap dengan anak ditempat saudaranyaakan tetapi Termohon setiap pagi pulang kerumah agar bisaberjumpa dengan Pemohon dan mengurus rumah, dan karenaPemohon tidak pulang dan sorenya Termohon mencoba mancari

Saksi MOHAMMAD FAHREZA alias ECA;unit yang ternyata diantar juga oleh Saksi MOHAMMAD FAHREZA aliasECA ketempat yang sama yakni di Losmen EVI kemudian SaksiMOHAMMAD FAHREZA alias ECA mancari informasi dan menyelidikistatus sepeda motor tersebut dan Saksi MOHAMMAD FAHREZA aliasECA mendapatkan bahwa ada 6 (enam) unit kendaraan roda 2 (dua)yang telah digadaikan oleh terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan dan Bahwa saksi kenal dengan saksi LIU EKA YANTO, SE alias

Setiap bulan pemohon selalu mancari penghasilantambahan untuk menutupi kekurangan kebutuhan rumah tanggaTerlebihpada 1 tahun terakhir penghasilan penuh diberikan kepada termohonsejumlah 1,7jt yang artinya angsuran BRI ditanggung sepenuh nya olehpemohon. Dan pada Agustus 2020 pemohon sudah tidak bekerjadikarenakan sikap termohon yang seringkali mengumbar masalah rumahHal 8 dari 34 hal Put.

KETUT ARJANA;: e Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Hardi yang menyatakanhendak mancari tanah, karena saksi tahu kalau terdakwa membukaareal tanah kapling selanjutnya saksi memperkenalkan korban denganterdakwa ;e Bahwa korban kemudian bertemu dengan terdakwa dilokasi tanah yangdijual terdakwa dan pada saat itu korban sempat menanyakan kepada13terdakwa mengenai tanah yang dijual oleh terdakwa tersebut danterdakwa mengatakan benar tanah yang akan dijual tersebut adalahmilik terdakwa yang diperoleh

Lalu saksi pglSida menjawab si mitaa ndak ado di ateh rumah , pai lah awak mancari kasimpang tu lah ( tepi jalan umum) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 91 /Pid.Sus/2018/PN Bsk.

Yusvery Ambado pamitlagi pulang untuk mengambil baju di rumahnya namun Saksi menumpangmau mancari nasi goreng tetapi Sdr. Yusvery Ambado katakan bisa tapikita rumah saya dulu ambil pakaian dan dijawab oleh Saksi iya sekaliansaya mau tahu rumahmu sesampai di rumah Sdr. Yusvery Ambadomemakirkan sepeda motornya disamping rumah setelah itu Saksi danSdr.

Pengertian Pekerja akan Penjelasan Tergugatdan melihat Fakta yang sebenarnya terkait situasi Perusahaan.sebanyak 96Orang Pekerja akhirnya berinisiatif mengundurkan diri dan Uang Pisahnyadisepakati secara Kekeluargaan melalui Musyawarah Mufakat.Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari

adjustrightrinOlin 1 80itap0pararsid3287893 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid7295247Bahwa terdakwa meminta tolong saksisaksi tersebut untuk membawa korban ke Puskesmastetapi korban langsung dibawa ke Rumah Mantri sedangkan terdakwa langsung pergimemanggil Mantri yang sedang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid10491566 mengail rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid 10223866 ikan untuk pulang mengobati korban rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid856558 serta rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid10223866terdakwa juga pergi mancari

Termohon tidak pemah mau meminta maaf apabilakesalahan itu berasal dari diri Termohon, akan tetapi apabila Pemohonsudah mengatakan inginberpisah barulah Termohon meminta maaf.Pemohon juga pemah menyatakan kepada Termohon "jan salahanden mancari dilua kalau den dak: dapek yang den inginkan dirumah"hal tersebut Pemohon utarakan karena Pemohon sering mendapatkaperlakuan yang tidak layak dari T ermohon. Mulai dari masalahkebutuhan seharihari dan juga kebutuhan biologis.

kaidah hukum dipidana 5 (lima) tahundan pidana denda paling banyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),apabila setiap orang asing yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumelakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberianiin tinggal yang diberikan, dalam hal ini pasport dan visa (ijin tinggal) yangdiberikan kepada Terdakwa adalah untuk berkunjung (turis) namun dalam hal inidisalahgunakannya untuk membantu Maung Maung Su alias Meimar Saitusununtuk berpergian ke Makasar mancari

tentang uang milik saksi Duslan Bin Wasdi namun saksimenjawab tidak tahu dan selanjutnya saksi Duslan Bin Wasdi memberitahukankalau uang saksi Duslan Bin Wasdi telah hilang, dan kemudian saksi ikutmengecek kembali laci meja namun setelah di cek ternyata benar uang yangdisimpan oleh suami saksi yaitu saksi Duslan Bin Wasdi sudah tidak ada ;Bahwa saat itu saksi melihat laci meja yang digunakan saksi Duslan Bin Wasdiuntuk menyimpan uangnya tersebut tidak ada yang rusak ;Bahwa kemudian saksi kembali mancari

alasan kerja menemui klien/orang; Kalaupun saya berkata kasar itu karena saya sudah tidak tahansama beliau karena beliau selallu. menjelekjelekan saya,menganggap saya bodoh dan menjelekjelekkan keluarga besarsaya; Semenjak beliau mengaku punya wanita lain beliau sering marahmarah tidak jelas, setiap saya ajak bicara baik baik beliau diam ataubahkan marah marah; Terhitung bulan februari 2021 pemohon cuek terhadapsaya,,odahal kita sedang berseilih tapi dia lebin memilih mendiamkansaya tidak mencoba mancari

Sejak awal 2006 berselang Tergugat tidak bekerja dan Tergugat berjanji akanmencari pekerjaan untuk menafkahi keluarga, sehingga otomatis yang menafkahikeluarga adalah Penggugat selaku ishi yang sebelum pernikahan sudah bekerja,sehingga sering terjadi pertengkaranpertangkaran dikarenakan Penggugat harusmembanting tulang mancari nafkah untuk keluarga,yang seharusnya dilakukanoleh tergugat akan tetapi Tergugat hanya diam dirumah dan pekerjaanya makandan tidur bahkan saat diminta Penggugat untuk menjemput

Ya, dengan kebohonganatau janjijanji yang Terdakwa tawarkan kepada saudara SUYADI dan Istrinya tersebut,39dengan dalih untuk membeli barang barang yang digunakn untuk persyaratanpengambilan uang gaib tersebut, Terdakwa dan Suami Terdakwa meminta uang kepadasaudara SUY ADI dan Istrinya (saudari RAHWANA) 5Bahwa dalam mancari barang sebagai persyaratan tersebut saudara SUY ADI dan Istrinyahanya menyiapkan uangnya saja, sedangkan yang akan mencari barang tersebutTerdakwa dan Terdakwa II (MASLIANSYAH)

Ya, dengan kebohonganatau janjijanji yang Terdakwa tawarkan kepada saudara SUYADI dan Istrinya tersebut,dengan dalih untuk membeli barang barang yang digunakn untuk persyaratanpengambilan uang gaib tersebut, Terdakwa dan Isteri Terdakwa meminta uang kepadasaudara SUY ADI dan Istrinya (saudari RAHWANA) 5Bahwa dalam mancari barang sebagai persyaratan tersebut saudara SUY ADI dan Istrinyahanya menyiapkan uangnya saja, sedangkan yang akan mencari barang tersebutTerdakwa dan Terdakwa I dengan cara sebelumnya

FIRTS STATE FUTURES bergerak di bidang bursa berjangkainvestasi emas dan mata uang dolar yang mengikuti harga pasarsahamn dunia ;Bahwa Ssaksi tidak pernah tahu Terdakwa ALDO pernahmenyampaikan kepada nasabah tentang pembelian jual beli emasdengan keuntungan dan kerugiannya karena itu urusan TerdakwaALDO dan nasabah ;Bahwa saksi Sampai dengan saat ini tidak pernah mengalamikerugian ;16Bahwa tidak setiap mancari nasabah saksi selalu bersama denganTerdakwa ALDO karena biasanya sendiri, atau ditemani

kembali ke rumah orangtua Tergugat sekitar pada pukul18.00 19.00 Wib dan hal tersebut selalu disaksikan oleh orangtua Tergugat,sehingga sangat tidak berasalan dan mengadaada Penggugat menyatakanbahwa Penggugat pernah pulang pukul 12.00 wib dan mengetahui Tergugatdijemput mantan pacar Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam poin Ke7 hal 3yang menyatakan : ......006 bahwa ketika Penggugat membaca surat itubetapa hancur perasaan Penggugat karena dengan susah payahPenggugat mancari