Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memberika meyprima minerima menerimaã memerikan meneriman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — PT. PRADIKSI GUNATAMA VS PT. MINERINDO LESTARI, DK
132 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon II sebagai entitas luar negeri yang mempunyaikedudukan hukum di Singapura tidak pernah memerima surat panggilansidang dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan di dalam Perkara Nomor189/PDT.P/2016/PN.JKT.SEL. sampai Jawaban ini kami berikan padapersidangan ini;22.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Lel.Asdar Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat II : Lel siarman Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat III : Lel Tahang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IV : Lel. Juraeje Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat V : Lel Cecang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VI : Lel Yambang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VIII : Lel. Yumpa Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IX : Per. Farida Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat X : Per. Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel. Ambo Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH.YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat VII : Per. Acce
68 — 34
  • Mengabulkan / memerima eksepsi Para Tergugat / Pembandingseluruhnya.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT MKS2. Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat /Terbanding tidak sempurna, tidak jelas dan atau KABUR ( Obscour Libel )serta kurang pihak ( Plurium Litis Consortium ) in Casu cacat formil.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya, setidaknyagugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,tetapi sejak 2011 terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,karena Pemohon berselingkuh dengan wanita idaman lain, kemudian merekapisah tempat tinggal selama sekitar 8 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir rental, tetapi saksi tidakmengetahui penghasilannya; Bahwa keluarga pernah mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddah dan mutah dariTergugat rekonvensi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2735/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, mut'ah dan nafkah anak.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaranuang sebagai mutah dan nafkah anak tersebut dilakukan secara tunai padasaat akan ikraar talak;.Putusan Cerai Talak, nomor: 2735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 20 dari 23Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitumPemohon
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 537 /Pid.B /2016/ PN.Bnj
Tanggal 11 Januari 2017 — RAMADANA Als GANDIL
41 — 7
  • Unsur Dengan Sengaja Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa perbuatan yang dikehendaki oleh sipelaku dalamhal ini adalah terdakwa dan harus dikehendaki dan harus mengerti akan akibatdari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa menukar dan memerima koin dari pemain/ pemasang untuk bermainJudi Jackpot dengan cara menggunakan uang sebagai taruhannya ataskemauan sendiri/ tanoa paksaan dan terdakwa juga mengerti
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatunkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.TAsebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah;Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatunkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
52 — 23
  • bagian adalah menjadi hak miik Penggugat Konvensi dan %(setengah) bagian lebihnya adalah menjadi hak milik Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi dua harta bersamatersebut pada diktum angka 2 diatas sesuai dengan diktum angka 3, jikatidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilakukanpelelangan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi duaantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Tidak memerima
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KORNELIS WAROI, SE
63 — 42
  • Nomor rekening bank yang digunakan oleh toko/pabrik/grosirtersebut untuk menerima pembayaran pembelian bahanbangunanPoin 1.3 Toko/Pabrik/Grosir resmi sebagimana dimaksud angka 2huruf c harus memiliki izin usaha dan tempat usaha dengan alamatyang jelas dan diketahui oleh masyarakat umum serta melakukanusaha yang nyata tanpa member dan/atau memerima kuasa daripihak lain dengan dalih apapun.Poin 1.8 Kepala SKPD sebelum menandatangani DRPB2 harusmemeriksa terlebih dahulu :a.
    Nomor rekening bank yang digunakan oleh toko/pabrik/grosirtersebut untuk menerima pembayaran pembelian bahanbangunanPoin 1.3 Toko/Pabrik/Grosir resmi sebagimana dimaksud angka 2huruf c harus memiliki izin usaha dan tempat usaha dengan alamatyang jelas dan diketahui oleh masyarakat umum serta melakukanusaha yang nyata tanpa member dan/atau memerima kuasa daripihak lain dengan dalih apapun.Poin 1.8 Kepala SKPD sebelum menandatangani DRPB2 harusmemeriksa terlebih dahulu :e.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran mutah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran kewajibanPemohon kepada Termohon dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • menetapkan besarnya mutah tersebut yang layak dan patut sertasesuai dengan kemampuan Tergugat, yaitu sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami yang diberihak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon Termohon
19 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang samaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerima haknyauntuk memerima pembayaran nafkah madiyah, mutah, nafkah iddah dan biayapemeliharaan anak.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1015/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2016 — EROS ROSIDA Binti H. JAMHUR (alm)
50 — 5
  • ErnaMariana dan lainlain sehingga terdakwa dapat menerima emas dari saksiAi Nuryati sebesar 184 gram lalu dijual untuk kepentingan terdakwa untukmembayar utang kepada rentenir tanpa seizin dari saksi Ai Nuryati.Dengan demikian terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongansehingga terdakwa dapat memerima anas dari saksi Ai Nuryati.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2163/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dikabulkan dan Tergugat dihukum untukmemenuhi tuntutan pembayaran mutah kepada Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon sebagai isterinya, maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat sebagaiseorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 373/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — DEDI SEFIYOGA
26 — 17
  • nol koma satu) gram mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusplastik berisi daun ganja kering berat netto 2,7 (dua koma tujuh) gram adalahbenar positip ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa beradasarkan halhal tersebut di atas, makamajelis hakim mendapatkan suatu keyakinan bahwa terdakwa secara nyatatelah memerima
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 19/PID.B/2013/PN.RNI
Tanggal 11 Juli 2013 — HAMDAN BIN ABDUL RAHMAN
64 — 23
  • yangdijual Terdakwa kepada saksi Sukardi;e Bahwa Saksi Sukardi memberitahukan kepada saksi bahwa tanah yang sisadengan ukuran 30 X 8 m di jual oleh Terdakwa kepada saksi sukardi dengandasar bahwa pengakuan Terdakwa telah memperoleh hibah dari Saksi atas sisatanah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada perjanjian antara saksi dengan Terdakwaterhadap sisa tanah yang berukuran 30 X 8 m persegi dan saksi meyangkalpernah memberikan sisa tanah tersebut secara lisan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ada memerima
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1480/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon Termohon
15 — 6
  • sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhnkan ikrar talak terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai seorang suami yang diberi hak untuk menjatuhkan talaknya, makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2005 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_PID_B_2005_PNBT_HUKUM_08062005_NARKOTIKA
Tanggal 8 Juni 2005 — Jaksa pada Kejari Bkt ; Terdakwa MULYADI PUTRA
81 — 18
  • SON (sesuai ketentuan pasal84 ayat (2) KUHAP) melakukan atau turut melakukan dengantanpa hak menawarkan untuk dijual, membeli, memerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotikagolongan I, berupa heroin sebanyak setengah Gaw 0,35 gramatau. setidak tidaknya sekitar jumlah itu yang dilakukandengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,setelah terdakwa I MULYADI Pgl. CAMUAK dan terdakwa IIRIKO EFENDI Als.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • anak Pemohon dengan dengan calonmenantu Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anakPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehingga secarafisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, diperolen keteranganbahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan calonbesan Pemohon telah memerima