• No.759/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:WUT) (Sie RAPA OL Te AXArtinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya ..REE TASS RAEI aca ATArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan

• Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang ada relevansinyasaja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidak dipertimbangkan oleh karenasifatnya tidak memiliki relevansi dengan pokok permohonan, maka akandikesampingkan (Vide: Putusan Mahkamah Agung RI No. 1087 K/Sip/1973tanggal 1 Juli 1973);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor: 53/ Pdt.P/2021/PN MakMenimbang, bahwa selain buktibutki Surat tersebut di atas ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi DorcelinaDalle dan saksi Andy Rapa

• 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam dengan merek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putih berlumuran darah yang telah robek bekas guntingan. 1 (satu) helai jilbab sorong warna hijau berlumuran darah. 1 (satu) buah Bra / BH tanpa merek warna ungu berlumuran darah.

  Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa. 1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus. 1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek

  keluarga korban masih marah.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge(saksi meringankan) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :1 (satu) pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35 Cmtermasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayu berbentukruncing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm. 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa

  mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah pisau daging terbuat dari besi putih dengan panjang + 35Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terbuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5 Cm.Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan terdakwa dalammenghilangkan nyawa orang lain, maka terhadap barang bukti ini harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, dan terhadap 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitam denganmerek Rapa

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau daging terobuat dari besi putih dengan panjang +35 Cm termasuk dengan gagangnya warna coklat terobuat dari kayuberbentuk runcing tajam sebelah dengan lebar badan pisau + 2.5Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai baju kaus warna biru dengan kerah warna hitamdengan merek Rapa.1 (satu) helai celana pendek dasar motif garis putih hitam lurus.1 (satu) helai baju kurung / gaun wanita bermotif warna hijau putihberlumuran darah yang telah robek

• istri kedelapan yang bemama Rattemengangkat Azis Padang alias Rotto ketika berumur 8 (delapan) bulan sebagaianak angkat lewat upacara adat Toraja dan istri ketiga dan keempat setelahbercerai dengan Padang dan kawin dengan lelaki lain mampu melahirkan anak;Bahwa Padang dalam perkawinannya dengan Ratte memperoleh hartabersama akan tetapi tanah sawah yang diatasnya terbit sertipikat yang menjadiobyek sengketa bukanlah tanah padang akan tetapi dari orang tua kandungTergugat Intervensi yang bernama RAPA

  diangkat sebagai anak oleh Padang dan Ratte denganupacara adat Toraja dan sejak saat itu telah dipelihara, dibesarkan, dandisekolahkan sampai menjadi Polisi dan ketika bertugas di Manado Padangsendirilah yang meminta untuk bermohon pindah ke Polewali Mamasa (saat itu)dengan alasan sudah tua dan Padang pula yang menjemput TergugatIntervensi di Makassar setelah datang dari Manado; .Bahwa terlepas dari obyek sengketa terbit di atas tanah yang berasal dariorang tua kandung Tergugat Intervensi yang bernama RAPA

• saksi berkeluarga.Bahwa sekarang yang kuasai tanah sengketa Anton Karaeng tidak ada yang dikuasali oleh Tergugat.Bahwa orang tua Anton Karaeng bernama lai Rekke.Bahwa tanah sengketa belum dibagibagi yang kuasai tanah sengketaketurunannya Anton Karaeng, Yulius Pompeng dan Nerendeng anaknya 5 (lima)orang.Bahwa Orang tuanya Tergugat tinggal di tanah sengketa dulu waktu jaman Belandamakanya Tergugat mengklaim dia punya tanah sengketa maka dari itu tanah itudigugat Penggugat.Bahwa pernah Yusuf Tandi Rapa

  mau membuat sertifikat secara diamdiam.Bahwa Lai Gurah adalah istrinya NeBatotua dan pernah tinggal di tanah sengketawaktu jaman jepang dan Lai Gurah masih hidup sekarang tinggal di Tallunglipudaerah Tampo.Bahwa ada dua namanya di tanah sengketa yaiitu NeSera dan Pongsidu.Bahwa pada tahun 2008 ada yang menyerobot yaitu Tandi Rapa mengambilbambu untuk pesta tapi waktu itu bambu itu jadi dibawa dan sebelumnya adapembicaraan di Polsek dan saya hadir waktu itu dan saya lupa isi pembicaraan itu.Bahwa

  sengketa tersebut sekarang.Bahwa setahu saksi SPPT tanah tersebut atas nama NeBatotuan dan orang tuaPompeng.Bahwa seingat saksi sewaktu saksi sebagai adat pendamai waktu itu dibicarakanhasilnya tanah sengketa dibagi 5 (lima) tiga perlima bagiannya Negurah dan duaperlima bagiannya orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengambil putusan adat seperti itu waktu itu berdasarkan keterangandari dua orang saksi waktu itu.Bahwa seingat saksi mereka tidak terima keputusan waktu itu dan dari TergugatYusuf Tandi Rapa

  untuk di acarakan diambil ditanah sengketa juga.Bahwa setahu saksi separuh di tanah sengketa itulah yang bermasalah di kantorlurah yang bermasalah di bagian Timur yaitu sebelah Utara dan Selatannya.Bahwa setahu saksi waktu di tinjau olen Adat pendamai ada Petus Pali Kamma,Pandu Mika Panaya, NeBiu, NeBarana yang di tinjau hanya separuhnya tidakseluruhnya tanah sengketa yang sekarang.Bahwa waktu peninjauan adat pendamai saksi juga ikut disitu.Bahwa setahu saksi ada surat dulu yang dibuat oleh Tandi Rapa

• 5dMPLS RAPA : Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 550.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 670.000,00Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag

• PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2015/PA RAPa 26, pe 6 >oN aweDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

• sebelah kiri dan kanan luka dan memar ;Bagian leher depan Iluka dan membiru ;Bagian dada sebelah kanan dibawah puting payu dara terdapat luka ;Bagian lutut kiri dan kanan membiru dan memar serta terluka ;Bagian tangan sebelah kanan terdapat luka ;Bagian pundak tangan sebelah Kanan membiru dan memar ;Dan masih banyak lagi yang tidak saksi ingat ;SSNS eMBahwa tidak ada perdamaian atas kejadian antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan saksi sedang mengikuti rapa

  sebelah kiri dan kanan luka dan memar ;Bagian leher depan luka dan membiru ;Bagian dada sebelah kanan dibawah puting payu dara terdapat luka ;Bagian lutut kiri dan kanan membiru dan memar serta terluka ;Bagian tangan sebelah kanan terdapat luka ;Bagian pundak tangan sebelah kanan membiru dan memar ;Dan masih banyak lagi yang tidak saksi ingat ;fs oO) & oNBahwa tidak ada perdamaian atas kejadian antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan saksi sedang mengikuti rapa

  sebelah kiri dan kanan luka dan memar ;Bagian leher depan Iluka dan membiru ;Bagian dada sebelah kanan dibawah puting payu dara terdapat luka ;Bagian lutut kiri dan kanan membiru dan memar serta terluka ;Bagian tangan sebelah kanan terdapat luka ;Bagian pundak tangan sebelah kanan membiru dan memar ;Dan masih banyak lagi yang tidak saksi ingat ;2 &@ oS fe NSBahwa tidak ada perdamaian atas kejadian antara keluarga saksi dengankeluarga Terdakwa ;Bahwa pada saat terjadi pembunuhan saksi sedang mengikuti rapa

• > white dengan Nomor IMEI 1: 867874055640817 dan IMEI 2: 867874055640809;

• 1 (satu) unit unit handphone merk VIVO Y30 warna moonstone white dengan Nomor IMEI 1: 867874055640817 dan IMEI 2: 867874055640809;
• 1 (satu) buah handphone NOKIA warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 357737101138085 dan Nomor IMEI 2: 357737101138080;

dikembalikan kepada saksi Rifai dan saksi Erlangga Mahyudin;

• 1 (satu) helai kaos warna merah merk Rapa

• , dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!

• 5dGP UL GS RAPA

• 5dMPLS RAPA

• , dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!

• , dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!

• , dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!

• obyek sengketa ;Bahwa ang dulu menjual rumah dalam obyek sengketa adalahSampe Naman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal diPalopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketa dijualdengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan;Bahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milikNe Ledan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknya karenabukan tanahnya Sampe Kondongan ;Bahwa Lai Rapa

  adalah kemenakan dari Ne Ledan ;Bahwa Ne Ledan pernah lapor Lai Rapa ;Bahwa saksi tidak melihat pohonpohon yang dirusak ;Bahwa Minggu Kondongan dan Sampe Kondongan adalah besanan;Bahwa tanah yang % hektar sudah dikembalikan kepada Ne Ledan;Halaman 16 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.Mak Bahwa ada uang upah Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) diserahkankepada Sampe Kondongan ; Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa kurang lebih 200 meter; Bahwa sebelum Tahun 2015 Ne Ledan datang keberatan

  sengketa adalah SampeNaman, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal di Palopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketadijual dengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan ;Halaman 32 dari 49 halaman Putusan No. 143Pdt.G/2018/PN.MakBahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milik NeLedan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknyaKarena bukan tanahnya Sampe Kondongan ; Bahwa Lai Rapa

• YOHANIS BONGGA di Jalan Teuku Umar (Simpang 5 arah keTimur) Kota Pinrang, Kabupaten Pinrang;MATHIUS di Tibong, Lembang Bau Selatan, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;LIANUS PANAMBA;YOHANIS RAPA;ROMBE ;MARTHEN SILULU;PETRUS ATTA;ESTER EMBONG;ALBERTIN KATI;MARTINA TIKU;MARIANA AMBA;MARTHINUS PEA POA;DANIEL SALEWA, kesemuanya bertempat tinggal di Bulung,Lembang Bau, Kecamatan BonggaKaradeng, KabupatenTana Toraja, dan dalam hal ini memberi kuasa kepada M.B.Taulabi, S.H., dan kawan, Para

  dan Keno, dan pada waktu Ose sudah tua (lanjut usia) dantidak dapat lagi menggarap tanah sengketa, pada tahun 1992 tanahsengketa dikuasai oleh Tandi Rongre (keturunan Batara Kassa), sehinggasangat jelas penguasaan tanah objek sengketa dikuasai terusmenerus olehketurunan Batara Kassa dengan Datu Lumuran dari Tongkonan Karumeong;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai keturunanBatara Kassa dengan Datu Lumuran dari Tongkonan Karumeong, olehSakali orang tua kandung dari Yohanis Rapa

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 06 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Kuli Pupuk, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Banjar Talela KecamatanCamplong Kabupaten Sampang sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rapa

• Hasna Rapa binti Ayi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KP. Jalupang RT 02/03 Desa BandasariKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah MenantuPemohon.

• , dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!