Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 24 Mei 2011 — SUMITA BINTI YA
44 — 17
  • selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan bahwa tetap ingin bercerai dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2011 /PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 4
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 21 Oktober 2015 — - APRIADI ALS ADI
50 — 5
  • diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.2.3.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Mencoba mengambil barang sesuat
    Unsur Mencoba mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah sesuatu barang tanpa izindari pemilik barang itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; MUHAMMAT RISAL Bin RUSLI
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang sudah tidak diingat lagi di bulan Mei tahun 2008sekira pukul 20. 30 witaatau seti daktid aknya pada suatu waktu lain di tahun 2008bertempat di bawahpohon di belakang meubel di Kampung Bugis dalam JalanMata hari Rt. 63Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu. yang masih' ter masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, secara melawanhukum memaksa orang Iain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4302/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • diputusdengan verstek; 29222222202 2Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 Penggugat bertempat kediaman di wilayahhukum Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 25April 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 0362/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA Srg.
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
  • Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin cerai dari pejabat yang berwenang, oleh karenanya sesuat
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 5/Pdt.G/2007/PTA.Gtlo
Tanggal 28 Juni 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
76 — 22
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 115.000,( Seratus Lima Belas Ribu Rupiah )SALINAN SESUAT ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
34 — 12
  • dalam berita acara persidangan, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat adalah suami Penggugat perkawinan berlangsungpada tanggal 4 Februari 2008, terbukti berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/19/II/2008, tanggal 4 Februari 2008 ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui prosedur mediasi sesuat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • puncaknya hingga saat ini sekitar 3 (tiga) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • menayakankepada Tergugat untuk membantu membayar hutang tersebut Tergugattidak menjawab dan sering marahmarah jika Penggugat menanyakannyadan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugat sering membawagget Perpuarestersebut untuk dibawa kerumahbersama;; Bahwa saksi mesg ertengkaran tersebutPenggugat dang a kurang lebih 1tahun; Bahwa sa at tidak pernahmemberi na Bahwa saks erikan nasihatkepada Pep n tetapi tidakberhasil daw gugat denganTergugat;Bahwa unt dah tidak lagimengajukan sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 360/Pdt.G/201 7/PA.Msbpanggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
  • l 7 Juli 2014yang dikefuarkan cleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipit Kabupaten Kutal Timur, berazegelen setelah dicocokkan temyatatelah sesuat dengan asinya, bukti (P.4,6b.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangandan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonbaik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PID/2015/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ariadi Bin Sado
Terbanding/Jaksa Penuntut : Herawati, S.H
50 — 22
  • TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 10 dari 10 hal. Put. 172/PID/2015/PT.Mks.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 631/PdtG/2010/PAPct
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceratan yang merupakan bagian daribidang perkawinan seperti dimaksud oleh pasal 49 dan pejelasannya UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh btaya perkara ini harus dibebankan kepadaPengeugat hal int sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 535/Pdt.G/2012 /PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 4508/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11DISALIN SESUAT ASLINYAPit. PANITERADrs. RASINI
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 26 Juli 2011 — RAMALANI binti LAIDY VS ANUAR bin PIAREK
25 — 3
  • satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,dalam upaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh kedua belah pihak,Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengikutiproses mediasi sesuat