Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4457/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat hamil lagi sebab bila Penggugat hamil dan nanti lahir anakkecil Penggugattidak dapat bekerja padahal butuh biaya mencicil rumah,sedangkan saat itu tanpa disadari oleh Tergugat, Penggugat dalamkeadaan hamil 3 bulan, mengetahui Penggugat hamil langsung terjadipertengkaran yang pada akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Euis Lesmanaati binti Wsni Cakrabuana
18 — 8
Euis Lesmanaati binti Wsni Cakrabuana
18 — 8
Nabilla Anwar Purnama Sari adalah orang yang amanah, tidakboros, akan sanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku walidari Nabilla Anwar Purnama Sari;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Kemudian dengan seizinPemohon, Termohon pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwan dengan seizinPemohon sejak tahun 2012 sampai dengan bulan Maret 2014, namun setelahTermohon pulang dari luar negeri Termohon tidak mau meneruskan berumahtangga dengan Pemohon bahkan Termohon pulang dari luar negeri tidak pulang ketempat rumah tangga melainkan pulang kerumah orang tuaTermohon;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2012 yangmengakibatkan pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebihkurang 6 bulan lamanya;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1424/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Lina Kusmiyati binti Sukarman, tempat dan tanggal lahir: Pati, 15 Maret1986, NIK : 3318105503860002, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan usaha salon, dahulubertempat tinggal di Dukuh Bapoh RT. 003 RW.003,Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 22-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3744/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2018/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatdan Tergugat suka main perempuan;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 4 Mei 2011 — Pemohon lawwan Termohon
6 — 0
6 — 0
rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa di sidang Pemohon telah memberikan keterangan : Bahwa sebenarnya ketika Pemohon mau berangkat kerja di Pengandaran Termohonjuga mau ikut tinggal dengan Pemohon di Pengandaran, tetapi Pemohon larangkarena supaya Termohon tinggal di rumah dengan maksud untuk menjaga orang tuadi
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 13 Maret 2014 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a Tergugat suka main perempuan dan Tergugat tidak mengenal waktu dengan hobymemancing;b Ibu Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang pulang ke tempat rumah tangga dari tempat kerjadi Jakarta dan Tergugat jarang mengirim uang, sehingga Tergugat tidak memenuhisegala kebutuhan sehari hariPenggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4087/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
39 — 2
39 — 2
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0048/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
tanggal 24 Mei 1960 (umur 59 tahun), agamaIslam, pekerjaan : Pensiunan TNI, tempat tinggal di KotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;PEMOHON III, lahir di Langsa, tanggal 31 Maret 1961 (umur 58 tahun), agamaIslam, pekerjaan : Guru, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;PEMOHON IV, lahir di Langsa Aceh Timur, tanggal 19 Maret 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan : Guru, tempat tinggal di KotaBengkulu dan dalam perkara ini berdomisili di rumah orang tuadi
Register : 15-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 281/Pdt.G/2012/PA Pkc Tanggal 19 Nopember 2012 — Marni binti Safei VS Zaimat bin Ismail
41 — 27
41 — 27
Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Petani KecamatanBunut Kabupaten Pelalawan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahkontrakkan di Desa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak selama 7tahun, dan terakhir kerena terjadi perselisihan Penggugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah , yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon selanjutnyapergi ke Sumatra, Dan pulang dari Sumatra menuju ke orang tuadi Desa Semen , Kecamatan Paron.; Bahwa pihak keluarga telah mencari Termohon tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan tidak ada harapan akan
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2890/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0812/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
14 — 1
14 — 1
permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yangtercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA)Kantor Urusan Agama Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 388/39/IX/93, pada hari Jum attanggal 24 September1Bahwa setelah pernikahan Pemohon denganTermohon selama (satu) minggu berada ditempat kediaman orang tua Termohon,kemudian keduanya pindah di rumah orang tuadi
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 206/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon I denganmembina rumah tangga di rumah orang tuadi Jorong Padang Tongga, Kenagariansampai sekarang dan telah dikaruniai 3yang masing masing bernama3.1 TATI MARNI , perempuan lahir tahun 1987.3.2 ENDRIANTO, laki laki, lahir tahun 19923.3 EFRIADI,laki laki, lahir tahun 1997.Pemohon IIPemohon IIPemohon IIManggopohorang anak4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam5.