Ditemukan 6566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 23 Januari 2019 —
9239
  • pendistribusian raskin dikelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dan saksibaru mengetahui saat diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dalam sidang kepala distrik bapakHASAN MATDOAN dan LILIYAN WELERUBUN, jadi terkait masalah inisaksi dapat menerangkan bahwa saksi pernah di hubungi oleh saudaraGunawan untuk mencarai pembeli beras pada tahun 2014.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu tentang terdakwa YETTYMAHUZE yang tahu adalah sauadara Gunawan menghubungi saksimelalui telfon
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — JOHNNY KURNIAWAN, S.E, S.H lawan NANA KURNIAWAN, DK
9784 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2556 K/Pdt/201730.31.32.33.34.35.36.mengalinkan hartanya ke Terlawan , Terlawan Il dan Elly Kurniawandengan cara hibah;Namun bukti baru tersebut diabaikan oleh Majelis Hakim PeninjauanKembali:Bahwa Pelawan sempat diteloon oleh orang yang mengaku bernamaReza Fauzi, Panitera Pengganti di Mahkamah Agung RI, dan disuruhtransfer uang ke nomor rekening Takdir Rahmadi di Bank NasionalIndonesia (BNI) Cabang Pecenongan jika mau perkara Nomor 188PK/Pdt/2014 dimenangkan/dikabulkan (bukti rekaman telfon
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
19290
  • Denpasar Selatan, Kota Madya Denpasarmiliknya yang dijual dengan harga kurang lebin Rp.1.000.000.000, (satuMiliar) Nego, lalu saksi Made Pontara berusaha mencari pemasang iklantanah tersebut dan mendapatkan nomor telfon saksi Geogffry Jonathan,saksi Geogffry Jonathan berkata "bahwa iklan tanah yang termuat di mediacetak (koran) sudah dijual dan transaksi jual belli tanah tersebut terjadi diNotaris saksi Subhan Rolly Sahrial, kemudian saksi Made Pontara bersamasaksi Ida Wati datang kekantor Notaris
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
214256
  • Bahwa awalnya pihak KPU saksi DEDED telfon ke MERSIDIONA, lalusaksi datang dan menanyakan iklan apa, berapa lama dan apa sajarencananya ; Bahwa harga dari pihak KPU, jenis iklan periode siar dari KPU dan adadituangkan dalam kontrak ; Bahwa KPU yang menawarkan anggarannya yaitu Rp.38.500.000,pekerjaannya yaitu :26. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot (iklan yang direkam)dan Adlips (iklan yang dibacakan) periode siar 830 Juni 2013 durasi60 detik dengan total 66 Spot dan Adlips.27.
    ditandatangani oleh saksiSALMON SIHOMBING selaku pihak yang mewakili Kantor RichardRisambessy & Rekan dan oleh pihak KPU Kota Tangerang ; Bahwa pekerjaan Audit dilakukan selama 2 (dua) minggu hari kerja dansetelah audir selesai dilaksanakan beserta laporannya, kami serahkankepada saksi DEDED ; Bahwa mengenai pembayaran pekerjaan, saksi ambil secara tunai dandipotong 50%, kata saksi DEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah),karena saksi hanya seorang staf maka saksi meminta kepada saksiDEDED untuk telfon
    dulu saksi YUDISTIRO, lalu setelah saksi DEDEDtelfon saksi YUDISTIRO dan setuju kasih 50%, saksi dimintai lagi olehDEDED SETIADI (dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi DEDED SETIADI mengatakan"ini untuk para staf saya, namun saksi minta saksi DEDED telfon lagi kesaksi YUDISTIRO dan disetujui olen saksi YUDISTIRO, pada akhirnyayang kami terima hanya sekitar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta) ; Bahwa ketika saksi diminta terus oleh saksi DEDED
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1292/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Sejuk Estates Property Management
Tergugat:
1.PT. Nusa Komodo Indah
2.PT. Nusa Flores Bella
3.Aan Handayani
4.Fanni Lauren Christie
5.Mauro Tacconelli
6.Valerio Tocci
7.Vicenzo Pecoraro
8.Notaris Eddy Nyoman Winarta
18499
  • yang dibuat oleh Penggugat dengan PT Komodo;Bahwa kewajiban termin II tidak dibayarkan oleh Penggugat karena gambarukurnya belum dikasi oleh pihak penjual;Bahwa Pembeli tidak diberikan gambar ukurnya oleh Penjual;Bahwa yang saksi berikan ke notaris untuk mengecek ke BPN adalah Bukti P11 (Print surat tanggapan terhadap surat tanggal 7 Nopember 2015 tertanggal11 Nopember 2015) dan bukti ini membuktikan bahwa gambar ukur telahditunjukkan di Kantor Erwin Siregar & Associates)Bahwa Saksi mendapat Nomor telfon
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2014 — JACOB,S.E.,M.M. Alias HENRY JACOB
7363
  • sekarang dan saksi sebelumnyatelah mengenal Terdakwa sejak sekitar tahun 2008 dansepengetahuan saksi Terdakwa bekerja di Universitas KristenTentena (UNKRIT) Kabupaten Poso;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dalam hubungan bisnis, yaitu:awalnya Terdakwa sering memesan Alat Tulis Kantor (ATK)dari saksi, yang menurut Terdakwa saat itu untuk kebutuhanATK di Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) KabupatenPoso;Bahwa saksi mengetahui ada pekerjaan barang dan jasa diUNKRIT pertama kali saksi diinformasikan melaui telfon
    olehTerdakwa, sekitar Juli 2013, mengatakan kepada saksi apakahsaksi bisa menyediakan buku, alat lab, bahan kimia, kemudianTerdakwa telfon lagi menanyakan apakahsaksi bisamenyediakan komputer, kemudian mereka kirimkan spesifikasibarang untuk disiapkan melalui faks, berdasarkan permintaanbarang sesuai dengan spesifikasi saksi mencari informasimengenai harga barang, setelah harga barang sudah saksidapatkan maka saksi mengajukan penawaran sesuai denganyang diminta, buku, alat lab, bahan kimia dan komputer
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
449245
  • Saksi CECEP HIDAYAT di telfon oleh saudara FIRSTO selakuJaksa Penyidik pada Kejati DKI Jakarta memberitahukanbahwa ada orang minta tolong terkait perkara pidsus.b. Saksi CECEP HIDAYAT diberikan no HP Pak Yusuf dan saksiCECEP HIDAYAT menelpon dan janjian ketemu di hotel HarisKelapa Gading pada sekitar Bulan Oktober 2019.c.
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
12663914
  • Jawaban Pernah waktu diturunin jadi w,dia telfon kalau dia diturunin jadiw dan dia cerita, saya saraninminta maaf.., tapi dia tidakterima dan mengajak untuktidak jualan aqua, dan sayatidak mau mengikuti ajakanuntuk tidak menjual aqua.50. Pertanyaan So so lain siapa yang diajakTerlapor II untuk tidak menjual aqua?Jawaban Surya abadi dan sartika diajaktapi mereka penjualan gallon dibawah saya.89. Pertanyaan Agus mengajak untukTerlapor memboikot?
    Kapan pakpram telfon JawabanPagi di tanggalyangketikaemail dari pakdinidnsamabalas 61.PertanyaanInvestigatorKomunikasidengan pakarfan ali ? JawabanDi harisamayang 117PertanyaanInvestigatorTelfon tadi ada 2ya? Jawabanlya pak pramdan pak arfanali 161 PertanyaanTerlapor IITadi dapat telfonfari pak pramterkaitpermasalahantoko cuncun,yang diceritakanterkait apa ? Jawaban Cuman sebatasinformasiprosesdegradasi tidakada hal lain 1.1.6.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
NAFIAN
11116
  • Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 289/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
11018
  • Bahwa Berkas yang di berikan oleh Terdakwa dalam bentuk dokumen.Bahwa dengan adanya berkas permohonan di yang di ajukan olehTerdakwa teman dari Pak AMIN MAKMUN, saksi melakukan pengecekanterkait kelengkapan dari berkas tersebut dan selanjutnya dicetakkan CekPoin. karena Pak AMIN MAKMUN menghubungi saksi melalui telfon danmenanyakan terkait Obyek tanah tersebut, Kemudian saksi memberitahukepada Pak AMIN MAKMUN dengan mengirimkan Gambar Cek Poinmelalui pesan singkat WApada hari Selasa tanggal 25 Juni
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
283198
  • ,Ya udah, coba tak telfon lagi deh.Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 8 Juni 2018 memintaTerdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjomengenai permintaan uang untuk pilkada suaminya. Kemudian Terdakwa IdrusMarham menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WhatsApp(WA) dengan kalimat Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk kemenanganBang, sangat berharga bantuan Bang Koco...
    , Ya udah, coba tak telfon lagi deh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Idrus Marham dengan Eni MaulaniSaragih yang kedudukannya sebagai anggota DPR yang mempunyaikewenangan melakukan pengawasan terhadap mitra kerja dan pemerintahanserta kewenangan dibidang budgeting/ penganggaran, namun malahmelakukan kolusi yang merupakan sikap tidak jujur dengan membuatkesepakatan secara tersembunyi yang diwarnai dengan pemberian sejumlahuang kepada
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
15863
  • bersama Terdakwa, akan tetapi jumlahpencairan tersebut saya tidak mengetahuinya karena sudah lewat 4(empat) tahun ;Bahwa seingat saksi pernah menandatangani suratsurat terkait kegiatanpekerjaan pembangunan 3 (tiga) unit MCK diDesa Wangel sebanyak 3(tiga) kali akan tetapi saya tidak tahu untuk kemajuan pekerjaan ataupunHalaman 80 dari 141 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.finishing, akan tetapi hanya Terdakwa SELYAM HUNGAN sampaikanuntuk pencairan dana MCK;Bahwa saya pernah dihubungi melalui telfon
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 1 Juli 2014 —
984360
  • Manajemen Operasional Bersama juga diterapbkan dalam pemakaianfasilitas bersama reservasi (tanpa diskriminasi) melalui telfon (callHal. 60 dari 252 hal. Putusan No. 507/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selcentre), dengan menggunakan teknologi terkini yang diciptakan dandikembangkan oleh Blue Bird Grup.
    Perseroan mendapat manfaatdari teknologi terobaru yang dikembangkan oleh Blue Bird Grup.Pemesanan taxi via telfon (call centre) saat ini mengikutperkembangan terkini dari grup, yaitu antara lain penggunaan SMStaxi untuk reservasi (tahun 2002), radio MDT berbasis GSM (tahun2010), dan yang terakhir dan paling terkini adalah penggunaansistem Taxi Mobile Reservation via smartphone yang mendapatkanMURI sebagai operator taxi pertama di Indonesia yangmenggunakan terobosan Reservasi via smartphone.Prosedur
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2019 — - SUTANTO Bin SURIPNO
218196
  • Putri Bangun Teknik untuk melakukan ujiCore drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfon Saudara Ozy dariTerdakwa Sutanto dan saksi disuruh menelfon saudara Ozy, lalu setelahHalaman 49 dari 118 Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN.Tjk16.mendapat nomor telefon tersebut saksi langsung menelfon Saudara Ozyuntuk melakukan uji Core drill pada kegiatan pelaksana proyek konstruksipeningkatan ruas jalan rajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.Labuhan Ratu Kab.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI M. SOPHAN
Terdakwa:
Kamaruddin Siregar, SS
451274
  • memory 128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati 082188885511;
  • No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;
  • No. 13, berupa 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50 model SM-A505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;
  • No. 14, berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana - LA ODE MUH. IRFAN, ST
11325
  • Kadir untuk minta cap perusahaan (pada gambarrencana dengan format kertas A3), tetapi saksi menolak, dan saksikatakan lengkapi dulu dokumen baru saksi cap, saat itu saksi agak kesalkarena sikap beliau yang tidak menyampaikan sejak awal tentang nilaiPagu Dana Fisik;Bahwa beberapa hari berikutnya, saksi menerima telfon, tetapi saksi lupasiapa yang menelpon, intinya meminta saksi datang ke PU untuk tandatangan berkas tagihan DED;Halaman 54 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa kemudian
    , saksijawab: ada, dan saksi langsung menyatakan siap menghadap/memberidokumen yang dimaksud pada besok paginya;Bahwa setelah menerima telfon dari Kasi. Penyidikan (Sdr. Denny)tersebut, saksi langsung sms ke Sdri. Yula dengan menyatakan, bahwasaksi sudah ditelpon Kejaksaan, sesaat kemudian saksi minta semuadokumen perencanaan harus sudah siap, kalau tidak, saksi akan bicaraapa adanya, kemudian saksi langsung ditelpon balik oleh Sdri.
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20083
  • Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JBmempersoalkan rincian harta waris yang tidak jelas danmempersoalkan perihal singkatnya waktu pertemuan yang telahditentukan oleh PARA PENGGUGAT padahal PARAPENGGUGAT sudah mencantumkan Nomor telfon salah satuKuasa Hukum PARA PENGGUGAT untuk mempersingkat waktuagar tercapainya koordinasi perihal mediasi dengan para ahliwaris yang lain; danb) Pada sidang mediasi yang digelar pun prinsipaldari TERGUGAT IX yang telah secara resmi diperintahkanuntuk hadir oleh Hakim Mediator
Register : 27-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1791/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2017 — DR. R.A. DESSI HANAFIAH NATALEGAWA
31072
  • Toko Gunung Agung Tbk. dengan pihakHerry Beng Kosstanto yang menandatangani MoU tersebut adalahTerdakwa, dimana terdakwa mendapatkan kuasa dari Herry BengKoestanto melalui telfon, pada saat penandatanganan tersebutberlangsung. Herry Beng Koestanto tidak dapat menghadiripenandatanganan MoU tersebut. Putra Masagung tidak keberatanbahwa terdakwa menandatangani MoU tersebut.Bahwa dalam penandatanganan MoU tersebut, adalah antara PutraMasagung dan PT.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 77/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2016 —
4622
  • AHMAD via telfon kemudian disarankan agarmemperbaiki kekurangan di lapangan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada CCO (perubahan kontrak) antaraANDI MAPPATOLA kepada HERMANTO ALIAS ANTOK BURONCONG $;Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada laporan mengenai adanyaperubahan spek bangunan dalam proyek tersebut ;Bahwa terdakwa menyadari pengawasan dilapangan tidak maksimal ;Bahwa terdakwa mengetahui adanya kerusakan pada bangunan setelahadanya PHO pada akhir tahun 2012 ;Bahwa terdakwa tidak hadir pada
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ERIKA ARDIA Alias YENI LISTIANI
150112
  • Utrtahun 2016; Bahwa benar KTP tersebut Terdakwa dapatkan dari petugas diKelurahan Tugu Kota Depok namun Terdakwa tidak mengetahui namanya; Bahwa benar terdakwa tidak memberikan dokumen apapun yangmenjadi dasar untuk pembuatan KTP tersebut; Bahwa benar terdakwa dikenalkan oleh warga Kota Lampung yangbernama RONI ke petugas Kelurahan Tugu, lalu Terdakwa di telfon petugasKelurahan pada malam hari untuk melakukan proses foto, Iris Mata danperekaman sidik Jari.