Ditemukan 6655 data
183 — 91
Pada batang otak belakang sebelah kanantampak bintik perdarahan ;59KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat berjenis kelamin lakilaki berusia sekitar dua puluh hingga tigapuluh lima tahun ini, ditemukan adanya luka terbuka pada kepala, wajah, bahu, tangankiri dan batak otak akibat kekerasan tajam, selain itu juga ditemukan adanya memar,resapan darah pada leher akibat kekerasan tumpul ;Sebab mati mayat ini akibat kekerasan tumpul pada leher yang menekan jalan nafas danmenyebabkan mati lemas (asfiksia).
Rotua Dermauli Simaremare
Tergugat:
Juanton Simaremare
60 — 36
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi dari Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pemberian tanah secara Adat Batak pada tanggal 03 Februari 2011 dari orangtua Penggugat kepada Penggugat sebagai pemberian ulos nasoraburuk yaitu tanah dengan ukuran luas
112 — 25
Fotocopy Buku MASAYARAKAT DAN HUKUM ADAT BATAK TOBAtentang mendirikan Rumah Tangga sendiri hal.239240, yang telah diberimeterai secukupnya, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugatmengajukan 5 (lima) orang saksi dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ELIALMAN SIREGAR Alias ELI
102 — 15
Hamlet Harahap, dimana dalam hubungankekerabatan orang batak, Terdakwa memanggil Tulang (paman) kepadaH. Hamlet Harahap.
60 — 26
Sinaga untukmeminta bantuan petugas Staltahmil Puspomad bernama Serka Thomson Hotpian Manurung (Terdakwa)karena Saksi berpikir apabila sesama orang batak Terdakwa pasti mau membantu.10. Bahwa Saksi mengatakan kepada Sdr. Sinaga apabila tali tersebut berhasil diambil dijanjikan akanmemberikan shabushabu kepada Terdakwa dan Saksi juga mengatakan kepada Sdr. Sinaga bahwaTerdakwa menjual shabushabu di dalam Staltahmil Puspomad.11. Bahwa Saksi kemudian memberikan Nomor Handphone Terdakwa kepada Sdr.
103 — 195
UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang perubahan atas UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara JisUndangUndang No. 51 Tahun 2007, kewenangan menyatakan batak suatu keputusanTata Usaha Negara ada pada Peradilan Tata Usaha Negara.Sehingga sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) serta Pasal 5 dan UndangUndangNoS Tahun 1985 Pasal 4, Pasal 62 ayat (1) huruf a Jo.
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
60 — 18
Demi Hukum;dan harus diberitahukan kepada Penuntut Umum, tersangka atau keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dapat diketahui fotocopyneraca CU Gunantaras bulan Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat diketahui bahwaadanya surat pernyataan Sdr Berdilila tanggal 17 Oktober telah melakukantindak pidana penggelapan di CU Gunantaras;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Berita Acara yangdikeluarkan oleh Gereja Batak Kristen Protesatan (GBPKP) bahwa Tindakanpenggelapan
DEWI AFRITA
41 — 26
HOTMAN SITORUS telah menikah diGereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 23 Nopember 2002 dantelah mencatatkan pernikahan tersebut di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 23 Juli 2011 ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Alm. HOTMAN SITORUStelah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : RONALD SITORUS jeniskelamin lakilaki, lahir di BATAM, pada tanggal 20 NOPEMBER 2003 ; Bahwa benar saat ini suami Pemohon (Alm.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadilan kepadaNegara;Dalam pertimbangannya, antara lain disebutkan :"Menimbang, bahwa terlepas dari alasan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, dakwaan Jaksa pasal 310 KUHP ayat 1 KUHP tidakcermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan,hampir keseluruhannya hanya berupa kutipan rumusan delik tanpamenguraikan dengan cermat dan jelas tentang perbuatan materiel yangapa yang dilakukan saksi, terkecuali Terdakwa hanya mengatakan"Binatang Kampung, Gilo Nian, Isteri Polisi, orang Batak
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
94 — 29
Saksi UMI memukul dengan menggunakan slop sepatu sendal sebanyakberkalikali kearah kepala korban II.Pak Ustad mushola dekat rumah yang terdakwa lupa namanyamenendang kepala para korban sampai kepala kedua korban membenturpagar besi.Bapak depan rumah terdakwa yang istrinya orang batak, menendangpara korban diarahkan kepala para korban, Sampai membentur pagar besi.Dan yang menggunakan alat adalah saksi WILDAN menggunakan tongkatbesi untuk jalan, saksi UMI menggunakan slop sepatu sendal, serta yangmerusak
94 — 38
Madina, Islam, Tani,Batak, SD, KTP NIK. : 1213010104690005 tanggal 15 Juni 2012, HP : 0821 61420987.
SusTPK/2016/PN MdnSAHRIAL, SE, Lahir Huta Bargot Dolok/24 Oktober 1978, 37 tahun, Laki laki, PegawaiNegeri Sipil, S 1 (Strata 1 Ekonomi), Islam, Indonesia, Batak, Desa Pidoli LombangLr. Aek Galoga Kec. Panyabungan Kab. Mandailing Natal, 082272553278.
Bahwa benar saksi menerangkan keterangan pada BAP sudah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.AMIR SALEH LUBIS, SE.Lahir di Botung/19 Juli 1981, 34 tahun, Lakilaki, Islam, PNS(Pegawai Negeri Sipil), S1 Ekonomi, Batak, Desa Botung Kec. Kotanopan Kab.Madina, Nik : 1213081907810002, No.
Lahir di Medan/10 Pebruari 1974, 41 tahun,Lakilaki, Islam, PNS (Pegawai Negeri Sipil), S1 Ekonomi, Batak, PerumahanCemara Blok C No. 18 Desa Sipapaga Kec. Panyabungan Kab. Madina.
DIAPARI SIREGAR, Lahir di Padangsidimpuan/13 Agustus 1946, 69 tahun,Lakilaki, Islam, Dosen, S2, Batak, Duren Tiga VII/44 RT/RW 005/002 Kel. DurenTiga Kec. Pancoran Jakarta Selatan Privinsi DKI Jakarta. Setelah bersumpahmenurut Agama Islam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Riwayat hidup Ahli sebagai berikut:Pendidikan Ahli :a. SD tahun 1952 tamat tahun 1958.b. SMP tahun 1959 tamat tahun 1962.c.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertuliskan "MahasiswaNisel, Komit Protap dan Pemuda "Katolik dukung Protap", 1 (satu)lembar karton warna merah jambu bertuliskan "DPRI AJA SUDAHPARIPURNA, DPRD SU MANDUL, PEMBOHONG, PENAKUT", 1(satu) lembar karton warna kuning bertuliskan "Protap HargaMati", 1 (satu) lembar karton warna merah bertuliskan "UangParmeam, Meam Hami Lae, So Maribak1X, 2X, 3X KETUKPALU", 1 (satu) lembar karton warna putih "DPRDSU TIDAKNASIONALIS TERHADAP PROTAP (RAKYAT PROTAP)", 1(satu) lembar karton warna putih bertuliskan "BATAK
131 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari pasangansuamiisteri Samen Sumbayak, bertempat tinggal terakhir di jalan JenderalAhmad Yani Nomor 55 Sukabumi, meninggal dunia pada 4 Maret 1974 diJakarta, dan Pintalina Sinaga, bertempat tinggal terakhir di jalan BentengNomor 15 RT.005/RW.004 Kelurahan Benteng, Kecamatan Warudoyong,Kota Sukabumi, meninggal dunia pada 24 Mei 2012 di Sukabumi;Bahwa (mendiang) kedua orang tua Pengugat bersuku batak, beragamaKristen, dan dikaruniai 9 (Sembilan
157 — 81
waris yang terpenting adalah anakkandung sendiri, dengan adanya anak kandung ini, maka anggota keluargayang lain menjadi tertutup untuk menjadi ahli waris didalam putusan itu jugadisebutkan menganai pembagian warisan bahwa anak perempuan dan anaklakilaki dari seorang peninggal warisan bersama berhak atas harta warisandalam arti bahwa bagian anak lakilaki adalah sama dengan anak perempun,walaupun putusan Mahkamah Agung tersebut merupakan suatu putusanterhadap suatu perkara yang terjadi pada adat Batak
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
217 — 51
misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata dikampung batak
ADRE WANDA GINTING SH
Terdakwa:
YUNI RISPANDI, S.Pd
53 — 18
3 (tiga) bundel asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2015 Sekolah Dasar Negeri 056026 Tangkahan Batak Kecamatan Gebang.
3 (tiga) bundel asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2015 Sekolah Dasar Negeri 050764 Gebang Kecamatan Gebang.Semelir, SDN 056026 Tangkahan Batak. Dengan masing-masing Dana DAK sebesar Rp 52.595.477,- dengan total sebesar. Rp 210.381.903,-
1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Rehabilitasi Sedang/ Berat Ruang Kelas Sekolah Pendamping DAK Swakelola 40% Nomor SPM : 0419/SPM-LS/1.01.01.1/2015 tanggal 28 Juli 2015. SDN 057193 Tanjung Merahe, SDN 054874 Sapta Marga, SDN 057747 P. Semelir, SDN 056026 Tangkahan Batak.Semelir, SDN 054883 Namubelin, SDN 053964 Bela Rakyat, SDN 050585 Tanjung Jati, SDN 050686 Tanjung Jati, SDN 054871 Kwala Begumit, SDN 050679 Kampung Mangga, SDN 056000 Kampung Baru, SDN 054901 Sidomulyo, SDN 056616 Pasar XII Kota Lama, SDN 054914 Kota Lama II, SDN 056012 Suka Jadi, SDN 053983 Suka Jadi, SDN 057213 Cempa, SDN 056005 Gohor Lama, SDN 056026 Tangkahan Batak, SDN 050764 Gebang, SDN 054943 Simpang Limun, SDN 056025 Bukit Salak, SDN 050728 Tanjung Pura, SDN 050733 Tanjung Pura, SDN 050693
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
183 — 29
Saksi Kosmal Arifin Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut yaitu di22 Hadimulyo Barat sebelah Timur berbatasan dengan jalan didepannyajalan Baru, sebelah Barat berbatasan dengan perumahan, Selatanberbatasan dengan jalan Diponegoro, Utara berbatasan dengan jalandidepannya rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena pada waktu(alm) Janariyah mengadaikan sertifikat tanah kepada orang BandarLampung katanya orang Batak kirakira pada tahun 2010; Bahwa saksi bertetangga
330 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
Work Req No : IMS/ESW/352/09/08:1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.
Work Req No : IMS/353/ESW/09/08;1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKota Batak CPI REF. Work Reg No : IMS/354/ESW/09/08;1 (satu) bundel fotokopi Please Do Stock Pile Restoration &HaulIn COCS to SBF : 8D72 & 8D58 From Waste Pit GS02CPI REF.
No. 36 PK/Pid.Sus/2015rs10.11,12.13.14.15.16.17.1 (satu) bundel fotokopi Processing COCS at SBF Kota Batak CPIREF. Work Req No : IMS/353/ESW/09/08:1 (satu) bundel fotokopi HaulingIn and Pits Restoration SBFKotaBatak CPI REF.
50 — 22
Legal Standing dari Para Pelawan tidak memenuhi syarat formal% Bahwa sesuai dengan Hukum Adat Batak, seyogianya yang berkapasitasuntuk mengadakan Perlawanan menyangkut Harta Warisan yang tidakbergerak adalah anak laki laki yakni Turut Terlawan I,II,IV,V dan AndiParlindungan Siburian, SH,MH anak dari Putra ke IV yakni Alm. NudiSiburian sesuai dengan Azas Plaats Vervulling dan Yudi Siburian sebagaiKeturunan dari Alm. Tagor Siburian. Dengan tidak ikutnya Putra putraAlm. Pdt. Ev.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.RAMA SEPMANA
2.SRY SULASTINI, SE Alias RIRIN
3.SITI SANDHORA
4.AMIR MAHMUD Alias ARIS
126 — 87
SARIFIYANTI yang tinggal di daerahBekasi dan sukunya Batak pernah beberapa kali bertemu di Me DonaldTaman Alfa Indah dan daerah Blok M yang mana kalau bertemu denganorang tersebut selalu membahas dana pinjaman atau talangan; Bahwa saksi tidak tahu terkait penandatanganan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.: 05, tanggal 04 November 2016 yang dibuatNotaris NR. KANIA NURSANTI, SH, Akta Surat Kuasa Menjual No.: 06,tanggal 04 November 2016, yang dibuat Notaris NR.