Ditemukan 6740 data
97 — 68
Fajrun Mohamad bin Suleman A. Kalui, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi menjadi penghuni koskossan milik Penggugat danTergugat sejak tahun 2019 di lantai atas; Bahwa saksi sebagai mahasiswa, Saya membayar Rp 400.000.(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Ada 13 kamar, lantai atas 8 kamar, 3 kamar belum selesai dandilantai bawah 5 kamar; Bahwa 8 kamar pembayarannya Rp 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dan dan yang lainnya/sisanya Rp 400.000.
73 — 11
PATAHUDDIN Bin CENGA, KANANGABinti MANGNGIMBARI, IMRAN Bin IBRAHIM, ARIFIN Bin JUMA dansawah SANUSI Bin POTO; Selatan dengan tanah kering JAFAR Bin NASONG (sekarang dikuasaioleh ahli warisnya/ istri dan anakanaknya yaitu NUGI Binti SULEMAN,SUARDI Bin JAFAR, HARLIA Binti JAFAR, dan SYAIFUL Bin JAFAR),SARAPA Bin SAMPARA, MAUSARI Bin SAMPARA, JUMA BinHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.SUNGGKANENG (sekarang dikuasai ahli warisnya/ istri dan anakanaknya yaituHATUA Bin MAGU, AGUS Bin JUMA
Terbanding/Terdakwa : KARTONO Alias TONO
129 — 48
HARIS ALI SULEMAN, SHAdvokat/Kosultan Hukum di Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)FH. UNISAN, alamat jalan Ahmad Nadjamuddin, Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, Surat Kuasa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri dibawahNomor W20U1/140/AT.03.06/VIII/2019;Pengadilan Tinggi Tersebut,Telah membaca ;1. Penetapan Plh.
99 — 26
IDRIS, RUSMAN, YUNINA AYU KIMAS,SULEMAN BATUBARA dan ABDUL HAKIM (sebagaimana Surat Kuasadalam berkas), adapaun pihak Tergugat III dari PT.
127 — 19
SULEMAN Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp. 4.339.440.- (empat juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh rupiah).26. copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.
SULEMAN Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesar Rp. 4.339.440. (empat juta tigaratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus empat puluh rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. SABRI Pembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap I sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An. H.
dengan ganti kerugiansebesar Rp.644.469.970,.Suleman, tanah kavling 24 seluas 1.227 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.65.689.440..Penumpang bangunan Sdr. Sabri dengan ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000,.2526272829Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.995.628.890,.Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.3.504.599.720,.H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.611.627.990,.H.
147 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanggarjanto Suleman, SH., dan 3. Yohanis BudiT.M., SH., ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Kompleks Perumahan Hamzy BlokT2/11, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 07November 2011;Il. 1. RUBEN KAMANDA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Mangkulande RT.003, Desa Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur;2.
Sanggarjanto Suleman, SH., dan 3.
1.ANDEASA TORADA
2.H. SIDO USMAN
3.H. ABD RAZAK
4.Hj. SALEHA
5.Hj. PEKKE
6.NAMBITU
Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULTRA
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA KENDARI
3.Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara
4.BPN Kota Kendari
78 — 138
Djafar Suleman untuk dan atas nama Pemerintah Daerah TK. Sultra telah menguasai bidang tanah tersebut..
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas saat itu Utara berbatasan dengantanah milik Baba Sun sekarang jalan raya, Selatan berbatasan dengandengan jalan raya/Jalan Trans Lembata, Timur berbatasan dengan Kebunkapas milik Biara Susteran sekarang dengan jalan raya (jln keluar bandara),Barat berbatasan dengan tanah milik Agus Diaz sekarang Suleman Hamsadan oleh karena Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensimemiliki beberapa bidang tanah, maka Penggugat Rekonvensi/TergugatIIdalam Konvensi mejemput saudari Penggugat
339 — 3166 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULEMAN RITONGA, 177. NURBAMAN, 178. MUHAMMAD FAZRI, 179. MURTUBI, 180. WAWAN SUSANTO, 181. DIDIN FEBRIYANA, 182. TEGEN, 183. ARJAWI SUHADA, 184. MUGENI, 185. NGAKAN PUTU OKA, 186. SALIM, 187. JAJAT SUDRAJAT, 188. SUHENDI, 189. JIWAHTO, 190. SUPARTA, 191. MUCHSON MAWARDI, 192. SUTARJO, 193. BUDI HARIYANTO, 194. MARYOTO, 195. SUNARDI, 196. YOKO, 197. ARIPAN, 198. G. SUGIYONO, 199. JAMARI, 200. SUTARMAN, 201. RIDWAN, 202. SUTRISNO, 203. SULANTUR, 204. HENDRAWAN, 205. SUPARNO, 206.
SULEMAN RITONGA, bertempat tinggal di Sahara IndahPermai Blok A Nomor 48, RT.013/RW.003, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara;177. NURBAMAN, bertempat tinggal di Gg. H. RasamRT.001/003 Kranji, Bekasi Utara;178. MUHAMMAD FAZRI, bertempat tinggal di JalanPengarengan Gg. Manggis Il Nomor 58 RT.004/028 kaliAbang Tengah, Bekasi Utara;179. MURTUBI, bertempat tinggal di Kp. Rawa Bugel JalanJamblang RT.005/004 Harapan Jaya, Bekasi Utara;180. WAWAN SUSANTO, bertempat tinggal di Ko.
SULEMAN RITONGA, 177. NURBAMAN, 178. MUHAMMAD FAZRI,179. MURTUBI, 180. WAWAN SUSANTO, 181. DIDIN FEBRIYANA, 182.TEGEN, 183. ARJAWI SUHADA, 184. MUGENI, 185. NGAKAN PUTUOKA, 186. SALIM, 187. JAJAT SUDRAJAT, 188. SUHENDI, 189.JIWAHTO, 190. SUPARTA, 191. MUCHSON MAWARDI, 192.SUTARJO, 193. BUDI HARIYANTO, 194. MARYOTO, 195. SUNARDI,196. YOKO, 197. ARIPAN, 198. G. SUGIYONO, 199. JAMARI, 200.SUTARMAN, 201. RIDWAN, 202. SUTRISNO, 203. SULANTUR, 204.HENDRAWAN, 205. SUPARNO, 206.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Atje Achmad Syafei, Nur Juwita, SriDiana, Ibrahim, Eman Suleman dan Terpidana, diperoleh faktabahwa sejak Marketing Sistem dalam SE Dirop No. 41 TentangPanduan pelaksanaan potongan harga, pembinaan eksternaldan insentif untuk kiriman bisnis kKomunikasi serta pelaksanaankiriman perlakuan khusus bagi kiriman berskala besar.Hal. 47 dari 52 hal. Put.
69 — 45
Latjina melunasi utangKUD Ugi Baru kepada BRI Cabang Polewali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatmembenarkannya dan akan menanggapinya dalam kesimpulan sedangkanTergugat akan menaggapinya dalam kesimpulan ;Saksi ke4 : SULEMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokokya:Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan Penggugat danTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Jalan Tani, Desa UgiBaru, Kecamatan Mapilli, Kab.Polewali Mandar dengan
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
TAMSIR
87 — 53
Bahwa dengan adanya kejadian yangmenjadi perkara Terdakwa, kesatuan menjaditerganggu karena pekerjaan Saksi1 , Saksi sendiriyang mengerjakannya karena personel di kantorhanya sedikit.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi6Nama lengkap : SULEMAN NSALAPangkat/NRP : Letda Inf/21020117600780Jabatan : Paur Pers Log InfolahtadamXIII/MdkKesatuan : Infolantadam XIlII/Mdk, KodamXIII/MdkTempat, tg!
177 — 60
Surat Nomor : 0435/STH.00.01/GLO/2018tanggal 25 September 2018 perihal Teguran II / PeringatanII kepada PT Cahaya Purnama Lestari, yang selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.1 10;Fotocopy Surat Nomor : 0453/STH.00.01/GLO/2018tanggal 4 Oktober 2018 perihal Teguran ITI / Peringatan ITIkepada PT Cahaya Purnama Lestari, yang selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.1 11 ;Fotocopy Perjanjian Kerja antara PT Cahaya PurnamaLestari dengan Tenaga Kerja atas nama Suleman
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT. MALEA ENERGY HYDROPOWER
5.KEPALA LEMBANG LEA
6.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TANA TORAJA
96 — 33
Dalam pembicaraan keluarga yang hadir sebagai berikut : Petrus Tollong (Alm); Suleman Sapan (Alm); Palamba (Alm); Rengga Batu Natan alias Ne Lia;3. Pernyataan Naomi Sesa bahwa tanah tersebut bukan milik kami karenaPong Sesa disuruh Ne Randan untuk tinggal dirumahnya yangdipersengketakan sekarang;4. Paulus Moga (alm) mengakui dalam pembicaraan bahwa kami hanyadiberi untuk menempati bukan milik kami;5.
99 — 32
tanggal 20 juli 2011 sebesarRp 1.128.000 ( satu juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah) dantanggal 20 september 2011 sebesar Rp 1.128.000 ( satu juta seratus duapuluh delapan ribu rupiah ) ;Bahwa penyerahan uang angsuran pinjaman SPKP kepada terdakwa NASRUM HEMETO maupun kepada terdakwa II WISNA BILATULA telahdibuatkan tanda terima berupa kwitansi ;Bahwa ketiga uang setoran tersebut oleh Terdakwa II wisna Bilatula tidakdicatat dalam nuku kas SPKP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ani K Suleman
SULEMAN ( ketua kelompok karyabersama desa tabongo barat ) menerangkan bahwapernah menyerahkan setoran pinjaman SPKPyaitu :.Pada tanggal 20 juli 2011 dan tanggal 20 september 2011kepada WISNA BILATULA dibuatkan tanda terima berupakwitansi namun tidak dibukukan di dalam buku kas SPKPSaksi HIDJRAH H.
177 — 59
Mewarisi DULA mewarisi SULEMAN DAGA;Bahwa semasa TEKI leluhur dari Para Penggugat yang sungguh menyadarikeberadaan sebagai pendatang Dari PORA Ke wilayah Sia Ria Seka Bewa milikEMBU LABA yang dikuasai oleh LAWE JAWA menurunkan ahli waris ke ParaTergugat, Ismail Woti, Alias Lasa, meminta untuk boleh membangun pondok;dan diijinkan oleh keturunan LAWE JAWA, kepada TEKI Leluhur dari ParaPenggugat dan lokasi Tanah Tebu diijinkan bangun pondok milik TEKI leluhurPara Penggugat;Bahwa semasa TEKI Leluhur
kurangmengetahui mengenai struktur adat dan hukum adat di wilayah Dusun l,Desa Mbuliwaralau, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, oleh karenaAhli belum pernah bertugas disana dan meneliti mengenai struktur adat danhukum adat masyarakat adat disana;Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan persidangan, Majelismenyimpulkan bahwa Para Tergugat mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa leluhur para Penggugat bukan Keturunan dari DHENGGO, melainkan dariketurunan TEKI mewarisi SEU, Mewarisi DULA mewarisi SULEMAN
133 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya terhadap pembayaran ganti rugikepada sebagian para pemilik tanah ternyata terdapat potongan kepadapenerima ganti rugi yang tidak dibayarkan sebesar Rp281.372.500,00dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA PENERIMA YANG BUKTIBAYAR VALIDASI APPRAISALDITERIMA1 2 3 4 5 6DESA SOSIAL1 SAHRUDIN HANAPI 2.000.000,00 4.001.800,00 4.001.800,00 4.001.800,00(15)2 SULEMAN KAI (3) 4.600.000,00 5.472.400,00 5.472.400,00 5.472.400,003 YUNUS NURAIN (7) 1.800.000,00 2.618.800,00 2.618.800,00 2.618.800,004
Selanjutnya terhadap pembayaran ganti rugikepada sebagian para pemilik tanah ternyata terdapat potongan kepadapenerima ganti rugi yang tidak dibayarkan sebesar Rp281.372.500,00dengan rincian sebagai berikut: NO NAMA YANG BUKTI BAYAR VALIDASI APPRAISALPENERIMA DITERIMA1 /2 3 4 5 6DESA SOSIAL1 SAHRUDIN 2.000.000,00 4.001.800,00 4.001.800,00 4.001.800,00HANAPI (15)2 SULEMAN KAI 4.600.000,00 5.472.400,00 5.472.400,00 5.472.400,00(3)3 YUNUS NURAIN 1.800.000,00 2.618.800,00 2.618.800,00 2.618.800,00(7)
ABDUL DARIP
Tergugat:
Bupati Bekasi
232 — 388
Pembatalan SK Bupati (objek a quo) dimana antaraPanitia Pemilinan Kepala Desa Sriamur dengan Bupati merupakan lembaga yangberbeda sehingga pertanggung jawaban hukumnya berbeda, oleh karena tidakadanya hubungan hukum antara Panitia Pemilihan Kepala Desa Sriamur hinggaakhirnya dikeluarkannya Surat Keputusan (SK) Bupati Bekasi Nomor141/Kep.319DPMD/2018 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala DesaTerpilin Hasil Pemilihan Kepala Desa di Kabupaten Bekasi tahun 2018 KhususNomor Urut 27 (satu) atas nama EMAN SULEMAN
Eman Suleman Ejin mendapatkan 6.848 suara;c. Abdul Darip mendapatkan 5.929 Suala;Total suara Tidak Sah 120 suara;Jumlah Suara Sah dan Tidak Sah 13.001 suara;Dimana apa yang dituangkan dalam dalil tersebut, Sesuai dengan BeritaAcara Pemungutan Suara Pemilihan Kepala desa Sriamur KecamatanTambun Utara Kabupaten Bekasi Tahun 2018 Nomor:22/P.Pilades/SRMR/2018, tanggal 26 Agustus 2018;.
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
106 — 72
NTAU orang tuanya bernama SIONGONG TONG SEH alias SULEMAN NTAU Bin ONG TONG SEH tersebutsekarang masih hidup, maka secara hukum gugatan Penggugatseterusnya ditujukan kepada orang tua dari WAHAB S. NTAU tersebut;. Bahwa untuk Tergugat Il HAMZAH LIANI NTAU, dalam gugatanPenggugat mewakili keluarga ahli waris Alm. ONG TONG SEH dari isteripertama Almh.
16 — 9
Zumiati(asisten 2 walikota Pontianak) dan ibu Suleman (Nanga Pinoh), karenaadanya laporan Termohon kebagian SDM Bank Kalbar maka Pemohonmeminta kepada kedua anak angkat Termohon dan Pemohon supayaTermohon mencabut pengaduannya kebagian SDM Bank Kalbar.Atas permintaan Pemohon maka Termohon mencabut surat tersebut padatanggal 29 Agustus 2014, perkataan Pemohon yang menyatakan Termohonada mengatakan bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan wanita lainsungguh bukanlah suatu berita yang tidak diketahui