1114/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : HERIANTO SIREGARAlias GEPENG;Tempat lahir : Tumpatan ;Umur atau Tanggal Lahir : 29 Tahun / 06 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Famili DesaTumpatan

Print243/N.2.22 /Ep.3/06/2014sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d tanggal 07 Juli 2014.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal : 30 Juni 2014, No. 1225/SPP/I/Pen.Pid/ 2014/PN.LP sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 10 Juli 2014, No. 1225/SPP/II/Pen.Pid/ 2014/PN.LP, sejak tanggal 30Juli 2014 s/d tanggal 27 September 2014 ;Halaman 1Putusan No. 1114/Pid.Sus/2014/PNLbp6.

Lab : 2582/NNF/2014 tanggal 25 April 2014Halaman 3Putusan No. 1114/Pid.Sus/2014/PNLbpyang dibuat oleh Zulmi Erna dan Debora Hutagoal, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A. 2 (dua) bungkus kertas berwarna coklat berisi daun danbiji kering dengan berat bruto 2,68 gram milik Herianto Siregar alias Gepeng benarganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik HeriantoSiregar alias Gepeng benar mengandung

Setiap orang ;Halaman 13Putusan No. 1114/Pid.Sus/2014/PNLbp142. Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Ad. 1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Halaman 17Putusan No. 1114/Pid.Sus/201 4/PNLbp181. AKBAR ISNANTO, S.H., M.Hum H. AKHMAD SAHYUTI, S.H., M.H.2. D.P. NABABAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,J. SIHOMBING, S.H., M.H.

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Bahwa adapun sertifikat yang dibalik nama tersebut milik Penggugatdan istrinya yaitu SHM Nomor: 1114 atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri rumah permanen terletak di Desa SingocandiKecamatan Kota Kabupaten Kudus semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2.

Menyatakan akta jual beli Nomor: 350/2012 tertanggal 21 September2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat tidak sah dan batal demihukum beserta akibat hukumnya;Menyatakan bahwa tanah Obyek Seketa:e Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor: 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Memerintahkan Tergugat melalui Turut Tergugat Il untuk membaliknama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi tanpa pembebanan apapun;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupunkasasi;9.

Bahwa TURUT TERGUGAT Il dalam melaksanakan pencatatanperalinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 1114/Singocandi ke atasnama ADE SUSANTI MELIANA (TERGUGAT) telah sesuaiberdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997 Jo.Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNo. 3 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehingga Sertipikat HakMilik Nomor 1114/Singocandi atas nama ADE SUSANTI MELIANA(TERGUGAT) tersebut sah sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.

Kelengkapan dokumen persyaratan fasilitas kredit dari Pemohon incasuTergugat SEMUA TELAH LENGKAP DAN TELAH DICROSSCEKDENGAN ASLINYA. yang terdiri dari:1) Formulir Daftar Isian Permohonan Kredit;2) Kartu Tanda Penduduk (KTP);3) Kartu Keluarga (Kk);4) Dokumen jaminan yaitu SUM 1114, Surat Ukur 12121990No.5292/1990 luas 270 m2 yang terletak di Desa Singocandi,Kota Kudus tercatat atas nama Pemegang Hak ADE SUSANTIMELIANA;b.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding Penuntut Umum ;--------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1114/Pid.Sus/2015/ PN.Jkt.Brt. tanggal 13 Oktober 2015 yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (

., ParaPenasehat Hukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Jakarta Baratberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim tanggal 30 Juli 2015Nomor : 1114/Pen.Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);3.Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1114/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 13 Oktober 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MASYKUR AD Bin M.ADAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaHal 9 dari 13 hal Put.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding No.1054/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 22 Oktober 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor.1114/Pid.Sus/2015/ PN.JKT.BRT. tanggal 13 Oktober2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 23 Oktober

MemoriBanding tertanggal 27 Oktober 2015 dan diterima Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 27 Oktober 2015 dan telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 30 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 27Oktober 2015 telah memberikan kesempatan kepada Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaraterhitung mulai 7 (tujuh) hari sejak tanggal 30 Oktober 2015 ;1011Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1114

, yang membuktikan bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,setelah memperhatikan kualitas perbuatan dan tingkat kesalahan Terdakwa sertahalhal yang memberatkan dan yang meringankan, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat pidana tersebut sudah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1114

1114/Pdt.G/2014/PA.Smdg

April 2014, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22 April2014, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor : 1114

Penggugat membawa seorang anakPutusan nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman dari 8perempuan dan Tergugat membawa dua orang anak lakilaki tetapi tidak tinggalbersamasama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa belum juga perkawinan Penggugat dengan Tergugat berusia satu tahun, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang dipicu oleh Tergugat yangtidak mau apabila Penggugat maupun anak Penggugat menerima temanteman maupunkeluarga Penggugat dan tidak boleh berbicara terlalu

harmonis tetapi akhirakhir init rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau menerima kehadiran anakPenggugat dari suami terdahulu ;e Bahwa, sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Putusan nomor 1114

gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dianggap cakapdan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2011 atau satutahun setelah menikah sekarang sudah tidak harmonis lagi karena tidak adaPutusan nomor 1114

Agus Wachyu AbikusnaPutusan nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 165.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal we.e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,ttdDrs. H.

1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swalayan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2007, Nomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Mei 2007, Nomor :1114/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1114/Pdt.G/2014/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.KrsR22 ll ial alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenProbolinggo selama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 5 bulan ;.

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa saksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diProbolinggo.

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.Krs

Bahwa Alamarhumah Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) BerdasarkanAkta No : 1114/KIt/OOJt/2014 Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaAdmintrasi Jakarta Timur. Menerangkan Bahwa Kutipan akta Kelahiran DianIndah Sari Binti Syahmurni (Alm) Nama Ferianto Dan Sjahmirna SebagaiOrang Tua Dari Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) .6. Bahwa Pemohon Adalah Orang Tua Kandung Berdasarkan Penetapan Nomor0028/Pdt.P/2017/Pa,Kbr Dipengadian Agama Koto Baru.

Bahwa Terdapat Kesalahan Dan Kekeliruan Penulisan Nama Orang TuaBerdasarkan Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Admintrasi Jakarta Timur. Yaitu Nama Ferianto DanSjahmirna Sebagai Orang Tua Dari Almarhum Dian Indah Sari .8. Bahwa sejatinya dan sebenarnya adalah nama Maizairni Binti Darwis Us(pemohon) sebagai ibu dan Syahmurni Bin Syahrul (alm) sebagai ayahpada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Admintrasi Jakarta Timur.9.

Memeberi Izin Kepada Pemohon Untuk Penyesuaian /Penggantian NamaOrang Tua pada akta Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Semula nama; FeriantoDan Sjahmirna Menjadi nama ; Maizairni Dan Syahmurni.3.

MemerintahKan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Penyesuian /Penggantian Nama Orang Tua Pada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 SemulaNama Ferianto Dan Sjahmirna Menjadi Maizairni Dan Syahmurni TersebutPada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Admintrasi JakartaTimur Untuk Mencatat Penambahan Nama Pemohon Dan Syahmurni TerebutDalam Buku Register Yang Di Peruntukkan Untuk Itu Serta Pada CatatanPingggir Akte Kelahiran Almarhumah Dian Indah Sari No Akta No1114/KIt/OoJt/2014 Setelah Menerima Salinan

1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : NANANG MASYHUR DIAN EFFENDI;Tempat lahir : Madiun;Tanggal lahir : 18 November 1976Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Desa Sidorejo RT. 030/ RW 004 Kecamatan WunguKabupaten Madiun;Selanjutnya disebut sebagal

........ eee eeeeeeeseeeesteeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 14 Desember 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 14 Desember 2012 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari

pemohon dan suratsurat bukti tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi tersebut;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 14 Desember 2012 dibawah register Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran Terlambat dengan alasansebagai berikut :a Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006 di Geger

Rp. 10.000,3 Materai Penetapan dan Turunan........Rp. 12.000,4 Leges DUKti oo eee eeeceeeeteeeenteeees Rp. 15.000,5 Upah tulis 5 x Rp. 300,..... eee Rp. 1.500,6 Legalisasi relas...... eee eeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 5.000,7 Relaas Panggilan........ eee eeeeeeteeeeeee Rp.100.000,8 ATK Rp. 2 =Jumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Salinan PenetapanNomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 26 Desember 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari:Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (tenaga Kerja Indonesia),tempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXX Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Sukendro,S.H., Darsono

2016, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Pt., telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1437H., oleh kami H. M. ARWANT, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat : KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 174/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 7 Maret 2016 , mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1114

Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenanmenerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatanPemohon 52 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak I (satu) Roji kepada Termohon (Termohon)Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandi sidang Pengadilan AgamaCilacap.3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan/aturan yangberlaku.Apabila

dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejakNopember 2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkardan berselisih masalah Termohon sering tidak jujur terhadap Pemohon,kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 3 tahun 4 bulanlamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; ;;Putusan Nomor: 1114

yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan alasan perceraian sebagaimanayang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkansepanjang dilakukan dengan caracara yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syari dariKitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyji: Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik ; Putusan Nomor: 1114

AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1 IUNTUK SALINANPendaftaran s Bp 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1261000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan kewarisan antara:Aminah alias Hj. MAinah binti Amaq PII / Kuasa Hukum, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Montong Bagik DesaSelebung Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1.

Amaq Uhing bin Amag Rim lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Dusun Jali, Desa Selebung, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. untuk selanjutnya disebut sebagai para turutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya melalui kuasanyatertanggal 08 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 1114

Indonesia Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi yang telah diubah dan ditambah dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 telahdilaksanakan, para pihak beperkara telah diperintahkan melakukan upayamediasi dengan mediator IMRAN, S.Ag, MH., namun ternyata upaya tersebutjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Kuasa Penggugat telahmenyatakan dirinya akan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor : 1114

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1114/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1114/Pdt .G/2010/PA.

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1114

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 09 Juni2010 Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa

untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan per timbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 17Juni 2010 Nomor: 1114

1114/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.SNe tt wASDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kabupaten Cilacap ,memberi kuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.,MH.

mengurus rumah tangga, beralamatKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0000 200220220220 2202Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wa nanan nnn nn nnn nnn n anne ene nnn n enn DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal1 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkaraini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatanPemohon 52. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon )untuk menjatuhkan talak (satu) Roji kepada Termohon(Termohon) di sidang Pengadilan AgamaCilacap.222 20200 203.

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt 1Rw 1 DEsa Brani, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn nen nna ne ncnnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anaknamun sejak Nopember 2012

AMINI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpaPRG, TGRMNO RIOR: eee eeceeeme netstat cana ibaaHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL LPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. MUFARIKIN, SH.LJ2. Drs. H. ASNAWI, Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.PANITERA PENGGANTI LJHj.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HARIYANTO, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan RayaSultan Agung No. 01 Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2016 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Februari 2016, Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKubang Panjang, RT. 023, RW. 007, Desa Pasirsedang,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Banten, semulasebagai Penggugat/Terlawan, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.,tanggal 14 Nopember 2019;5. Membebankan kepada Pelawan /semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam riburupiah);Mengutip pula segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdgl.,tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rob/ulAwal 1441 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1.

perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding haruslah dibenbankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa karena permohonan banding Pembanding tidakditerima, maka jika Pembanding tidak mengajukan upaya hukum/kasasi makaputusan Pengadilan Agama Pandegelang Nomor 1114

Menetapkan Nama Pemohon I : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon II : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996;4.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49//1996tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON lIltempat, tanggal lahir : Malang, 24Juni 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nama Pemohon : ZAKARIYAbin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.6 dan P.9 ) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ZAKARIYA binABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1114

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1114/49//1996 tanggal 15 Januari 1996, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR danNama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggallahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1114/49/V1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iitempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986);3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Pat.P/2019/PA.Plh2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor: K/4/1114/32I1I/86 Tanggal 24 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 1986 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986;2.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill;Seharusnya:1. Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill yang sebelumnya telah dibuat perikatan jual beli padaTurut Tergugat sebagai syarat pengajuan KPR pada Turut Tergugat Ill;5. Dalam Posita Gugatan Hal.3 angka 6 tertulis:6.

Tangkerang Tengah, Kec.Marpoyan Damai dahulu Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec.Bukit Raya1.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec. BukitRaya diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru padatanggal 14111992 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kdh. Tk. Riau Nomor SK.252/KR/593.2/P.8210 tanggal 16031982, GambarSituasi No. 1688/1992 tanggal 08051982, seluas 120 M2 atas namaAnas Maradjo Sutan;.

Bahwa pada tanggal 15121992 telah dilakukan peralihan Hak MilikNomor : 1114 Kel. Tangkerang dari Anas Maradjo Sutan kepada JefryNoer berdasarkan Akta Jual Beli PPAT H. M. Afdal Gazali, SH Nomor469/Buk 84/1992 tanggal 19111992;. Bahwa pada tanggal 17031993 Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel.Tangkerang An. Jefry Noer dibebankan Hipotik kepada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta HipotikPertama PPAT H. M.

Bahwa pada tanggal 24022004, Hak Tanggungan Nomor 1706/2001atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang An. Jefry Noertelah didaftarkan penghapusannya berdasarkan Surat Roya dari PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Hub.

Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1114, tertanggal 14November 1992, atas nama Gusmiyar Ridwan, S.H., yang diterbitkan KepalaAgraria Kota Pekanbaru (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugatmengajukan seorang ahli yaitu DR. FIRDAUS, S.H.