Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kojongian koyongian koyongkam kolongan kasongan kosongdan kosongan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
148 — 66
  • YULIAN FIRDAUS, SE. untuk keperluan apa yangdijawab oleh YULIAN FIRDAUS, SE. kosongkan saja, setelah itumencetak kwitansi tersebut melalui printer dan langsungmemberikannya kepada YULIAN FIRDAUS, SE. dan selanjutnyaSaksi tidak mengetahui mengenai kwitansi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang sejumlah Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) sebagaimana Kwitansi TandaTerima tanggal 08 September 2015, Saksi tidak pernah melihat uangtersebut dan Saksi tidak mengetahui Sumber uang tersebut
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
JOHAR BOINAUW Alias Jo
162 — 102
  • SUNOTO,ST, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pemilik Sunandya Computer.Bahwa saksi sudah lupa apakah Desa Administratif Mising Pernahbelanja di toko saksi Suhandya Computer.Bahwa sesuai nota yang ditunjukan benar ada pembelanjaan 1 (satu)konerter VGA To HDMI putih dan harga sesuai.Halaman 89 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN Amb Bahwa saksi tidak pernah memberikan nota kosong, namun tanggal padanota yang saksi isi saksi kosongkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
79 — 48
  • (Lima juta rupiah), sisanya dibagidua dengan Saksi6.9, Bahwa setiap pengajuan kredit setelah yang bersangkutan mengisiblangko dan melengkapi persyaratan, untuk kolom tanda tanganKomandan satuan dan Tanda tangan Bendahara selalu dikosongkan,blangko pemotongan gaji yang mengetahui bendahara dan bermaterai6000 juga kosongkan.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA Ir. RASYIDIN, M. Eng bin ZAINUL ABIDIN
132 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eng bin Zainul Abidin dalam laporannyamelaporkan pekerjaan selesai 100 %, dan pada saat membuat laporantersebut Terdakwa bellum menerima Kontrak CCO dan Kontrak CCOTerdakwa terima pada tanggal 28 Desember 2012 dari Bastian Sinaga, STselaku Kontraktor:Bahwa dasar Terdakwa melakukan pekerjaan berdasarkan Kontrak danGambar, dan CCO dibuat belakangan sambil pekerjaan berjalan dan padaminggu ke 8 fisik di cantumkan tetapi nilai di kosongkan karena dokumenCCO belum ditangan Terdakwa ;Hal. 120 dari 163
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Amb
Tanggal 4 September 2015 — SEMUEL ANGKY
206 — 150
  • Pelabuhan JawalangTahun Anggaran 2013 adalah Dasarnya dari SKPD yang bersangkutanBahwa menurut saksi HPS tersebut diterima dari Dinas PerhubunganKab.MBDHPS kurang lebih 2 minggu sampai bulan sebelum pelelangandimulaiBahwa setelah HPS tersebut diterima tindak lanjut saksi selaku panitiamembuat Dokumen pengadaan, didalam dokumen pengadaan kita mulaiHalaman 75 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB.dengan pembuatan jadwal pelelangan lalu dibuat Bill Of Quantity RAB dimanauntuk RAB tersebut kami kosongkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
185 — 21
  • makapelaku tidak ada menanyakan tentang indentitas korban; Bahwa Korban bekerja di toko Saksi baru sekitar satu bulan,kemudian korban selama bekerja bersama Saksi tidak pernah adamasalah dan menurut Saksi malahan korban rajin bekerja di tokoSaksi, Kemudian jika masalah dengan orang lain korban tidak pernahcerita kepada Saksi hanya saja sekitar dua hari yang lalu korban adamenelfon seseorang yang Saksi tidak tahu dan didalam percakapantersebut dengan nada kesal korban mengatakan Ngapain titip pesanuntuk kosongkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
97 — 24
  • Berdasarkan hasil print out rekening CV saksi atau CVCV yangsaksi kelola ternyata yang mencairkan cek yang saksi kosongkan tersebut antaralain adalah :e Sujarwo (sebanyak dua kali, masingmasing tanggal 05 Januari 2011) yakniuntuk pencairan cek dari rekening CV. Purnama Jaya sebesarRp.91.990.000, dan tanggal 6 Januari 2011 dari rekening CV. Agung PutraJaya sebesar Rp.81.415.000,e Sandi Nugroho mencairkan cek dari rekening CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
287 — 124
  • makapelaku tidak ada menanyakan tentang indentitas korban; Bahwa Korban bekerja di toko Saksi baru sekitar satu bulan,kemudian korban selama bekerja bersama Saksi tidak pernah adamasalah dan menurut Saksi malahan korban rajin bekerja di tokoSaksi, Kemudian jika masalah dengan orang lain korban tidak pernahcerita kepada Saksi hanya saja sekitar dua hari yang lalu korban adamenelfon seseorang yang Saksi tidak tahu dan didalam percakapantersebut dengan nada kesal korban mengatakan Ngapain titip pesanuntuk kosongkan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Juni 2011 — JAINAL ABIDIN DAMIRI bin SAFRI
403 — 113
  • Vilar Utama Serang;Bahwa saksi membuat kontrak kerja hanya drafnya saja tidaksampai penjilidan;Bahwa dalam pembuatan kontrak kerja untuk nomor dan merkbarang saksi kosongkan sesuai dengan konsep orang yangminta tolong;Bahwa saksi membuat kontrak kerja lalu) disimpan di dalamflashdisk dan yang diberikan hanya flashdisknya saja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;20. Saksi Drs. H. EKO E.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
238 — 32
  • Berdasarkan hasil print out rekening CV saksi atau CVCV yang saksikelola ternyata yang mencairkan cek yang saksi kosongkan tersebut antara lainadalah :o Sujarwo (sebanyak dua kali, masingmasing tanggal OS Januari 2011) yakniuntuk pencairan cek dari rekening CV. Purnama Jaya sebesarRp.91.990.000, dan tanggal 6 Januari 2011 dari rekening CV. Agung PutraJaya sebesar Rp.81.415.000,o Sandi Nugroho mencairkan cek dari rekening CV.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2020 — Titian Wilaras
2180 — 2777
  • Padasaat saksi menuliskan pada slip setoran jumlah nominal setoransesuai dengan instruksi.Bahwa slip penarikan disuruh kosongkan terlebih dulu dan tidak bolehditandatangani;Bahwa tujuan penyetoran 3 (tiga) cek sebagaimana yang Saksi uraikandalam BAP point6 adalah atas perintah Saksi Made Gede Karyawan;Bahwa dalam kolom keterangan pada slip setoran tertulis UNTUKPEMBELIAN RUMAH dan hal itu berdasarkan instruksi Saksi Made GedeKaryawan;Bahwa Terdakwa tidak pemah memberi perintah kepada Saksi untukmengambil
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
150 — 24
  • biaya yang diberikan kepada pihakpihakyang melakukan kerjasama dengan fakultas ilmu kesehatan UniversitasGaluh tersebut adalah dari pihak rumah sakit atau puskesmas tersebutsesuai dengan perda masingmasing daerah; Bahwa dalam setiap pengambilan uang ke bank bendahara selalumelaporkan kepada Saksi selaku Dekan untuk pengambilan yang sesualprosedur; Bahwa untuk yang di luar prosedur Saksi tidak tahu sebagai contohnyadalam satu hari ada dua kali menandatangani cek pencairan akan tetapitanggalnya di kosongkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
987 — 773
  • ini ( Engeline ) bagaimana , ia bilang saya punya adikperempuan masak saya lakukan seperti ini ;Bahwa, ketika Satpam Pak Dewa Raka dudukduduk saksi bilangsama dia, tolong saya dibantu, saya dirumah sembahyang danmenemukan petunjuk bahwa Engeline sudah meninggal danmayatnya berada di arah kelod kangin ;Bahwa, kemudian karena Margriet tidak ada dirumah ( keluar )saksi masuk sampai di kandang ayam dimana mayat Engelineditemukan, saksi duduk disana, saksi panggil Pak Dewa Raka,saksi katakan tolong kosongkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
116 — 20
  • para saksi tersebut dipersidangan menerangkan padaintinya mereka tidak pernah mengerjakan pekerjaan sebagaimana yangtertuang dalam kontrak dan tidak mengetahui siapa yang mengerjakanpekerjaan tersebut dan mereka para saksi ada yang tidak mengetahui tentanguang yang masuk ke rekening perusahaannya dan ada saksi yang mengetahuiuang masuk ke rekening CV/perusahaanya akan tetapi uang yang telah masukke Perusahaan tersebut diminta Nurhasan Widada dengan para saksimenandatangani cek yang tanggalnya di kosongkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
121 — 15
  • para saksi tersebut dipersidangan menerangkan padaintinya mereka tidak pernah mengerjakan pekerjaan sebagaimana yang tertuangdalam kontrak dan tidak mengetahui siapa yang mengerjakan pekerjaantersebut dan mereka para saksi ada yang tidak mengetahui tentang uang yangmasuk ke rekening perusahaannya dan ada saksi yang mengetahui uangmasuk ke rekening CV/perusahaanya akan tetapi uang yang telah masuk kePerusahaan tersebut diminta Nurhasan Widada dengan para saksimenandatangani cek yang tanggalnya di kosongkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - EDDY REFRIANDY, S.KM.,M.AP
240 — 39
  • BIALANGI, M.Kes untuk mengisidengan mengambil harga terendah, tidak semua dari 134 item barangtersebut ada dalam daftar harga Alkes yang dikirim oleh perusahaanperusahaan tersebut, yang tidak ada Terdakwa kosongkan, setelah ituTerdakwa memprint out dokumen tersebut dan menyimpan dalam bentuksoftcopy flashdisk dan menyerahkannya kepada Dr. RONO ADAM, M.Kesuntuk diteliti dan dikoreksi;Bahwa setelah diteliti dan dikoreksi oleh Dr.
    BIALANGI, M.Kes untuk mengisidengan mengambil harga terendah, tidak semua dari 134 item barangtersebut ada dalam daftar harga Alkes yang dikirim oleh perusahaanperusahaan tersebut, yang tidak ada Terdakwa kosongkan, setelah ituTerdakwa memprint out dokumen tersebut dan menyimpan dalam bentukHal. 344 s/d Hal. 466Putusan No. 02/Pid.Sus.Tipikor/2015/PN.Gtosoftcopy flashdisk dan menyerahkannya kepada Dr.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
175 — 90
  • Dan pembayaran DPP itu dapat dilakukan 3 (tiga) kali dalam1 (Satu) tahun, sehingga dalam blanko pembayaran tersebut di kosongkan;Bahwa item pembayaran sesuai dengan blanko itu dipungut pada waktu itukarena mencari moment waktunya saja.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — ETIANA binti ELOR
125 — 21
  • dicairkan;Bahwa yang menandatangi dokumen terkait pinjaman kredit kupedeskomersial di BRI Unit Ampah pada tahun 2913 untuk setiap nasabahpinjaman sesuai identitas yang ada adalah DADANG WAHYUDI danETIANA dengan seijin Kepala Unit SUDARMIN untuk dibawa pulang olehDADANG WAHYUDI dan ETIANA;Bahwa setiap dokumen selesai dibuat oleh Saksi dan Customer Servicediserahkan seluruhnya kepada Kepala Unit selaku Pemutus Kredit, danuntuk dokumen yang Saksi buat ada kolom nama dan tanda tangannasabah tetap Saksi kosongkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
296 — 49
  • Pesawaran namun buku serah terima barang tersebut hari, tanggal185dan bulan di kosongkan dan Sdr Erdiana mengatakan bahwa hari tanggal dan bulandiisi pas menerima buku dan keesokan harinya yaitu hari Jumat saksi mengambilbuku bantuan untuk perpustakaan ke Bukit kemiling Permai namun, saksi lupauntuk mengisi hari tanggal dan bulan buku berita acara serah terima barang.Bahwa saksi menerima bantuan buku untuk perpustakaan tersebut, kami yaitu parakepala kepala sekolah dari Gedong Tataan yang berjumlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
150 — 44
  • DJADJAT SUDRADJAT kosongkan. LaluBill of Quantity tersebut saksi Ir. DJADJAT SUDRADJAT serahkan kepadaDIDIK (GM Konstruksi), selanjutnya dari Bill of Quantity yang saksi siapkantersebut, pihak PT. GSD menambahkan keuntungan dan faktor resiko.Penambahan harga/biaya/keuntungan yang dibuat pihak PT. GSD tersebutkemudian didiskusikan kembali bersama saksi Ir. DJADJAT SUDRADJAT,setelah pihak PT.