Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 06 -K / PM I-05 / AD / I / 2017 Tanggal 10 April 2017 — Harianto, Serka NRP 21040194150984
31 — 19
31 — 19
pemeriksaan urine positif (+) mengandung Narkotika.Bahwa Saksi menyaksikan Saksi2 mengambil alat test pack UjiNarkotika merk Promeds Diagnostic tersebut dari dalam ruangkerja Kasipam Rindam XIl/Tpr mengetahuinya akan tetapisepengetahuan Saksi bahwa Kasipam Rindam XIl/Tpr memangmemiliki ataupun menyimpan sebagai cadangan alat test pack UjiNarkotika yang dipersiapbkan untuk melakukan pemeriksaansampel air urine Uji Narkotika terhadap anggota Rindam XIl/Tpryang diduga terlibat Narkotika secara mendadak (Sidak
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/PMT-II/AD/I /2019 Tanggal 13 Februari 2019 — Puji Santoso, S.I.P., Letkol Kav
514 — 120
514 — 120
mendengarinformasi usaha tambang pasir milik Terdakwa sudahberoperasi dan sempat menjual pasir dalam sehariantara 30 (tiga puluh) truk sampai dengan 40 (empatpuluh) truk Saksi3 dapat informasinya dari Pelda AdeHal 14 dari 59 hal Putusan No :13K/PMTIl/AD//2019Sudirman dari Serma Aang Bahtiar anggota unit IntelKodim 0612/Tasikmalaya bagian pengawasan wilayahSingaparna, dua minggu kemudian Saksi3 mendengarbahwa atas usaha galian pasir tersebut ditutup denganalasan belum ada ijin setelah diadakannya Sidak
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2019 —
25 — 23
25 — 23
Sejak saat itu tingkah laku Penggugat semakin menjadijadi sering pergikadang pulang sampai PkI.11.30 malam, kalau saya (Tergugat) tanyaPenggugat bilang dari Warung, padahal selalu saya sidak ke Warung kataKoki Ibu kadang sebentar di Warung lantas pergi, memang pernah juga daripagi sampai Malam dan saya (Tergugat) jemput pulang ke rumah kami,Catatan : Untuk Yang Mulia ketahui sejak Januari 2019 kalau gak salahmulai tgl 7 kami membuka Usaha Rumah Makan Seafood di depan PabrikHalaman 8 dari 68, Putusan
Register : 22-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G/2021/PTUN.KDI Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURHAYATI,AMd.Keb
2.LA EGA
3.WA ODE NDOMILA
4.LA ODE NURDIN
Tergugat:
KEPALA DESA BHANGKALI BARAT
313 — 225
1.NURHAYATI,AMd.Keb
2.LA EGA
3.WA ODE NDOMILA
4.LA ODE NURDIN
Tergugat:
KEPALA DESA BHANGKALI BARAT
313 — 225
pada hari Jumat pukul08.00 Wita sampai dengan 11.00 Wita;bahwa saksi menerangkan mengenal La Ode Aliba;bahwa saksi menerangkan serah terima jabatan Plt Kepala Desa sekitar bulanJanuari 2021;bahwa saksi membenarkan Bukti T.1, Bukti T.10.1 dan Bukti T.10.2;bahwa saksi menerangkan perihal kondisi tidak memenuhi syarat dalamsurat rekomendasi merujuk pada surat permohonan rekomendasi dari KepalaDesa;Halaman 38 dari 57 halaman Putusan Nomor: 14/G/2021/PTUN.KDIbahwa saksi menerangkan sering melakukan sidak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ; EKA TRISILA, S.E
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga ratus lima puluh ribu rupiah) telah Pemohon Kasasi/Terdakwaberikan kepada saksi Jumiatun;Bahwa sebagian honor lainnya sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) Pemohon Kasasi/Terdakwa berikan kepada saksi Parida (PNS diKantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura) dengan alasan saksi Parida yangmenggantikan tugas saksi Jumiatun saat saksi Jumiatun tidak berada dikantor, karena Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai Lurah Tebing TinggiOkura merasa malu ketika pernah Walikota dan Wakil WalikotaPekanbaru sidak
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 7 Juni 2017 — SIROJUDIN
404 — 35
404 — 35
Jabar melakukan sidak dan pemeriksaan kekawasan Gunung Guntur khususnya lokasilokasi yang dimaksudtersebut;Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor :28/Pid.Sus/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Januari 2014 — ENDRA BUDI HARIANTO
67 — 22
67 — 22
sebesar Rp.9.055.000,sehingga ada lebih bayar sebesar Rp.479.425, yang maksud saksidiperhitungkan untuk oembayaran pajak tahun berikutnya ;Tahun 2009 Target sebesar Rp.8.793.931,seluruhnnya sudah Realisasi sebesarRp.6.700.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.3.093.931,Tahun 2010e Target sebesar Rp.8.720884, Realisasi sebesarRp.8.720.884,62 Bahwa uang hasil pungutan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebesarRp. 18.235.105, (delapan belas juta dua ratus tiga puluh lima ribu seratus limarupiah) begitu ada sidak
saksi kembalikan ke BKK sebelum ada sidak saksisanggup bayar 4 tahun dan warga tidak ada tuntutan.Bahwa saksi menggunakan uang hasil pungutan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) sebesar Rp. 18.235.105, (delapan belas juta dua ratus tiga puluh limaribu seratus lima rupiah) pada tahun 2004.Bahwa uang pungutan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)di Dusun Sumberalityang diminta oleh terdakwa ENDRA BUDI HARIANTO dari tahun 2004 sampaidengan tahun 2010 adalah :Tahun 2004Tanggal 07 September 2004 Rp. 350.000,Tanggal
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 21 Januari 2014 — ENDRA BUDI HARIANTO
56 — 12
56 — 12
sebesar Rp.9.055.000,sehingga ada lebih bayar sebesar Rp.479.425, yang maksud saksidiperhitungkan untuk oembayaran pajak tahun berikutnya ;Tahun 2009 Target sebesar Rp.8.793.931,seluruhnya sudah Realisasi sebesarRp.6.700.000, sedangkan sisanya sebesar Rp.3.093.931,Tahun 2010 Target sebesar Rp.8.720884, Realisasi sebesar Rp.8.720.884, Bahwa uang hasil pungutan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebesarRp. 18.235.105, (delapan belas juta dua ratus tiga puluh lima ribu seratus lima56rupiah) begitu ada sidak
saksi kembalikan ke BKK sebelum ada sidak saksisanggup bayar 4 tahun dan warga tidak ada tuntutan.Bahwa saksi menggunakan uang hasil pungutan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) sebesar Rp. 18.235.105, (delapan belas juta dua ratus tiga puluh limaribu seratus lima rupiah) pada tahun 2004.Bahwa uang pungutan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)di Dusun Sumberalityang diminta oleh terdakwa ENDRA BUDI HARIANTO dari tahun 2004 sampaidengan tahun 2010 adalah :Tahun 2004Tanggal 07 September 2004 Rp. 350.000,Tanggal
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
210 — 157
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
210 — 157
Menindaklanjuti hal itu, pihaknyabersama Camat Kebayoran Baru segera melakukan sidak ketempattersebut.la memastikan pembuat acara hingga penyedia tempat dapatdikenakan sanksi pidana karena melakukan hal itu di tengah pandemiCovid19.TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DANTELAH MENGAKUI PERBUATANNYA10.
Register : 18-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
Terdakwa:
DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI
91 — 33
ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
Terdakwa:
DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI
91 — 33
HAMKA (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.
- Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dari Sdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.
- Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANI kepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansi tersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepada Sdra.DEDE.
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tli Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
Dwi Wahyono alias ONO
91 — 16
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
Dwi Wahyono alias ONO
91 — 16
Sedangkan Saksi tidak ikut melakukan sidak, hanyamenunggu di ruangan Kepala Seksi Bimningan Narapidana/Anak Didik danKegiatan Kerja;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak menggunakan Narkotika danmenjalankan tugas dengan baik sebagai Pegawai Lapas Narkotika Kelas IIBTolitoli.
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. PROF. DR. IKA MUSTIKA, S.U.,
2. NASRUL ZAINUDDIN, S.IP
lawan
MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA,
57 — 48
57 — 48
Pengembangan dan Perkembunansetelah itu. disampaikan ke Sekretariatan Badan Litbang danPertanian, dari sekretariatan Litbang dan Pertanian diusulkan keSekretaris Jenderal yang Isinya tidak dapat disetujui ;Bahwa saksi mengetahui tentang kebijakan pimpinan KementerianPertanian bahwa tidak ada pengalihan asset berupa tanah danbangunan baik berupa lisan maupun tulisan sejak tahun 2005 haltersebut mengenai kebijakan pimpinan, saksi dengar sendiri, waktusaksi dengan Pak Menteri Anton Apriantono waktu sidak
Register : 07-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VII/2011 Tanggal 21 September 2011 — - Terdakwa-1 : AGUS SUHERMAN, SERKA NRP. 21990062280779,
- Terdakwa-2 : ASHAR, PRATU NRP. 31040780961084,
- Terdakwa-3 : MUHAMAD AMIN, PRATU NRP. 31050893810884
108 — 54
108 — 54
.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dalamhubungan dinas antara atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010 Saksi mendapatlaporan dari Pasi Intel Yon Arhanudri 3 DamIll/Slw Lettu) Arh Pryoni P dimana Pasi Intelmendapat laporan dari Pa Raimer B Lettu) Arh AndiYunus bahwa Saksi Hasbudin Adamsyah ditahanselama 4 (empat) hari di kantor Dan Raimer BSaksi Kapten Arh Rusdal Fajrianto kemudian Saksimelaksanakan sidak
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Trt Tanggal 6 Maret 2013 —
47 — 15
47 — 15
Buktinya Penggugat bilangMAU ADA SIDAK DARI KANWIL MEDAN. Tergugat tidakpermasalahkan, karena Tergugat sadar bahwa itu urusan dinas. Selagidalam batas urusan dinas/kantor, Tergugat tidak pernah permasalahkandan Tergugat mengerti posisi Penggugat. Penggugat juga menyatakan Ketika pulang ke rumah orang tua,Penggugat tidak membawa semua pakaian, tapi secukupnya saja*. Ya,memang secukupnya saja, karena pada awalnya pun Penggugat hanyamembawa pakaian secukupnya ke rumah orang tua Tergugat;4.
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 18 September 2012 — - ALI IMRON;
- YAYUK DEWI ASTUTI
145 — 72
145 — 72
YAYUK DEWI ASTUTImenegur jika ada penyimpangan yang terjadi di PT.Asfiz Langgeng Abadi CabangYogyakarta ; Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012 saksi melakukan sidak ke PT.Asfiz LanggengAbadi cabang Yogyakarta karena saksi mendapat informasi bahwa PT.Asfiz LanggengAbadi cabang Yogyakarta telah melakukan perekrutan calon TKI yang akan dikirim keAustralia padahal belum memiliki SIP dan SPR dan disamping itu PT.Asfiz Langgeng Abadi tidak mempunyai plang papan nama ;6161Bahwa pada waktu melakukan sidak
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 42
112 — 42
51 dari 78 halalaman Putusan Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.TALU Bahwa Saksi tidak mengetahui apakahKEAAKAAKKA AKER KAEKEEERIEEEEE DN ETNA Membeli beberapa bidang tanah,Saksi hanya pernah diminta Rohim untuk menemaninya mengurusproses jual beli tanah yang terletak di Tombang Jarung, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pengurusan Surat jualbeli tanah atas permintaan **********exxk KOTO tidak karenaproses jual beli tanah akhirnya dilakukan Rohim bersama Sidak
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
49 — 10
49 — 10
dan tidaklama kemudian lampu ruang depan mati, setelah itusaksi tidak tahu lagi apa yang terjadi;Bahwa sekitar 5 menit KFM kembali kedalamkamar dengan mengatakan KAE S KAYA WONGMUMET BANGET MAYU DIGAWA MLEBUkemudian AMN menjawab YA GAWA MLEBUBAE ;Bahwa kemudian KFM keluar dan masuk kembalidengan membawa saksi korban dengan caradipapah dan kembali dudukduduk didalam kamardan sesaat kemudian datang petugas kepolisian dariPolsek Banjarnegara dan membawa saksi korbansedangkan A berhasil kabur;Bahwa sidak
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 7 Januari 2016 — RETNO LISTYARTI, S.Pd., M.Si;KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU
KOTA JAKARTA
134 — 145
134 — 145
Budianasebagai atasan langsung dari Penggugat, diterangkan bahwa padatanggal 14 April 2015 atau hari kedua pelaksanaan Ujian Nasional,saksi melakukan monitoring atau inspeksi mendadak (sidak) di SMAN 3Jakarta semenjak pagi pukul 07.10 WIB saksi tidak menemukanPenggugat yang merupakan penanggung jawab pelaksanaan UjianNasional di SMAN 3 Jakarta, dan Penggugat baru kembali ke SMAN 3Jakarta sekitar jam 07.30 WIB.
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
94 — 138
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS JUNITA
2.YATIMAN ALS ATEN ALS SERBU
3.TEIGER BANGUN
94 — 138
Prima SUM dan masyarakat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 saksi selaku anggota Komisi A DPRDKabupaten Langkat melakukan Inpeksi Mendadak (SIDAK) ke areal lahan yangdipermasalankan masyarakat dan melihat tanaman masyarakat yang sudahtinggi besar dan tanaman milik PT.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K / PM.III-12 / AL / III / 2018 Tanggal 5 Juli 2018 — ONGKO SATRIO Koptu Mus NRP 83271;
71 — 36
71 — 36
Denintel Koarmatim.Tempat, tanggal lahir :Demak, 13 Oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Jalagrina MI /06 candi Sidoarjo.Pada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :1s Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/famiiy.21Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015, Saksimendapat berita SMS dari Kasal tentang penemuan Pil Koplo didalam tas siswa kelas 9 SMP Hangtuah 5 Candi Sidoarjo saatdiadakan sidak