Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samak siman semak simar simah sifak simas
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. H. M. Syamri Adnan, SH, MH.I
85 — 34
  • dengan harga tanah permeternya Rp.204.778, (dua ratus empat ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah);Bahwa Saksi mengetahui sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yang dariKPPN ke dalam Aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara);Hal. 49 dari 107 Putusan No39/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg Bahwa Pada tahun 2007 saksi CPNS di Pengadilan Agama Maninjau di bagianstaff urusan umum.
    Selain itu saksi menjadi operator SIMAK BMN dan operatorcomputer; Bahwa Saksi ada mengetikan surat yang berhubungan dengan PengadaanTanah untuk Pembangunan Kantor Pengadilan Agama Maninjau tersebut tetapisaksi lupa suratsurat apa saja; Bahwa Sepengetahuan saksi tanah tersebut dibeli dari Nurman St.Dirajo; Bahwa Tanah tersebut terletak di Padang Gelanggang Kenagarian MaturMudiak Kecamatan Matur ; Bahwa Saksi hanya mengetahui namanya saja.
    Dedy Aprilan adalah sewaktu saksi mengaplikasi data SP2D yangdari KPPN kedalam aplikasi SIMAK BMN (Sistem Informasi Manajemen AkutansiKeuangan Barang Milik Negara) di Pengadilan Agama Maninjau karena aplikasitersebut menuntut harga nilai tanah permeter maka saksi membaginya dari jumlahkeseluruhan yaitu Rp. 900.000.000. (Sembilan ratus juta rupiah) dibagi dengan luastanah 4.395 M2 maka secara otomatis akan didapat harga permeternya sebesar Rp.204.778.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/V/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — SERDA IRMANUDDIN
115 — 25
  • PENGADILAN MILITER Ill17 MANADOPUTUSANNomor : 45K/PM Ill17/AD/V/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tangg: IRMANUDIN: Serda/31030140500482: Ba Simak BMN Staf Log: Kodim 1303/Bolmongallahir : Wonosobo, 23 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Kecuali yang secara tegastegas diakuikebenarannya dan dapat mengajukan buktibukti bahwa Tergugatmemang menafkahi secara lahir dan batin Penggugat dari 2011 sampalsekarang;Semua eksepsi yang disampaikan pihak Tergugat, mulai dari pasalpasalnya sudah dibaca dan simak, dan sesuai keadaan yang dialami sayadan saya nyatakan tidak benar dan kabur.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Made Subawa,SH
Terdakwa:
NGADIMIN, S.Sos
129 — 241
  • Made Winarsa, M.Si.92)93)94)95)96)97)98)99)Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Bill of Quantity (BoQ),Kerangka Acuan Kerja (KAk),Spesifikasi Teknis,Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil
    INKAMINA 905;Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Bill of Quantity (BoQ),Kerangka Acuan Kerja (KAKk),Spesifikasi Teknis,Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,100)Gambar,101)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,102)Surat Pemberitahuan Hasil lelangansurat No. 027/4374
    INKAMINA 905;Surat Permohonan Lelang Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBaliNomor : 055.523/402/DKP.TP.03/2014 tanggal 26 Mei 2014Form Cek List /Daftar Simak Pokja,Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA),Harga Perkiraan Sendiri (HPS),Bill of Quantity (BOQ),Kerangka Acuan Kerja (KAk),Spesifikasi Teknis,Syarat Syarat Khusus Kontrak/ Syarat Syarat Umum Kontrak,Gambar,100)Dokumen Pengadaan Nomor : 027/3437/PK.ULP.Aset tanggal 2 Juni2014,133101)Surat Pemberitahuan Hasil lelangansurat No. 027/4374/PK.ULP.AsetTanggal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 20 April 2018 — Drs. AY. BUNTORO, S.E dkk lawan DIREKTUR PT.INTI GENERAL YAJA STEEL dkk
32 — 18
  • Bahwa Tanah dan bangunan Polsek Tugu merupakan tanahnegara dikuasai Polri Polda Jateng dan masuk dalam daftarInventaris Kekayaan Milik Negara ( IKMN Dephankam RI dalambentuk BTBT01 No.Register 61421017 ) dan masuk SIMAK BMNKementerian Keuangan RI.2. Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat tidak menempatkanKementerian Pertahanan RI dan Kementerian Keuangan RIsebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara ini.3.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 82/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
H. ISMAIL ARSYAD
Tergugat:
YUSUF Als UBA SEHA
Turut Tergugat:
1.SAHRUL
2.H. HUSEN
3.MUHAMMAD YAKUB
29 — 19
  • Bahwa menurutTergugat dan Para Turat Terqugat: dalil gugatan Pengguyat pada poin 12tersebut adalah dalil yang lucu untuk di simak karena Penggugat seharusnyatidak perlu mempertanyakan hal itu kepada Tergugat sebab itu sudahmenyangkut materi pokok perkara dan Tergugat akan membuktikan hal itudalam persidangan pada saat tahap pembuktian.14. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 13 dan 14yang meminta kepada Penggugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 150.000.000.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.Jamilah
2.Nurdiyah samsul
Tergugat:
1.Ny.Wiwin Wahyuni
2.Anton Hadi Munsyarief
3.Dina Ariany
4.Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn
5.Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH
Turut Tergugat:
1.Kantor badan pertanahan Nasional kabupaten malang
2.NANI KRISTINA
3.CAMAT PAKISAJI
4.KEPALA DESA KARANGDUREN
40 — 22
  • Bahwa untuk jelasnya Penggugat uraikan baik de Facto maupun de Yurebukti hak maupun bukti Yuridis dalildalil gugatan ini, sebagai berikut:> Bahwa jika kita simak secara seksama dan dan teliti, posita angka5 tersebut adalah , berbunyi sebagai berikut : langsung positaangka 6 dan seterusnya; itu menunjukan juga ketidak jelasnya ataukabur adanya, sebab layaknya gugatan jelas sebagai berikut dimulai dariangka 1 atau huruf A, tetapi faktanya sebagai berikut : aja.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — MAULANA RASYID vs Hj. NAILAH DJAFAR
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara, tetapi tidaklah berarti secara otomatisEksepsi tersebut dimasukkan pada pertimbangan pokok perkara dantidak secara otomatis Eksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterimakarena menjadi bagian pertimbangan pokokperkara ; Mempertimbangkan Eksepsi (lainnya) bersama pokokperkara sama sekali tidak mengandung makna bahwa Eksepsi tersebutadalah pokok perkara sehingga karenanya Eksepsi (lainnya) tetap harusdipertimbangkan sebagai suatu Eksepsi dan bukan menjadi bahagianpertimbangan pokok perkara (simak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
32 — 13
  • Bahwa para Terbantah dan Il mengajukan permohonan pelaksanaaneksekusi tersebut sesuai dengan buku ruang lingkup permasalahan eksekusibidang perdata halaman 182 Sub Penulis M Yahya Harahap,S.H. dapat di kutipsebagai berikut:Eksekusi Riil atas barang hutang";Pertama tama sebaiknya di simak lebih dahulu ketentuan pasal200 ayat( 1) HIR atau pasal 218 RBG, bunyinya dapat di ringkas :"Jika pihak tereksekusi ( orang yang barangnya di jual lelang ),enggan meninggalkan barang yang tidak bergerak.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Nopember 2017 — NY. Drg. KAROLINATAMBAN SITEPU, DKK VS PANGLIMA KOMANDO OPERASI TNI UDARA, DK
36 — 22
  • poin 2 berbunyi Bahwa berdasarkan Ketetapan WalikotaKepala Daerah Medan Nomor 1533 tanggal 4 Desember 1962 kepadaKol.Untung Sitepu dibenarkan memakai tanah hak penguasaan Kotapraja Medanuntuk tapak mendirikan rumah tempat tinggal dengan membayar uang wajibtahunan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Marlan Nababan, M.SyukurNababan dan Okky Nanda Putra ( ketiganya pegawai TNI AURI), padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa sudah masuk dalam inventarisTNI oleh AURI telah dilaporkan dalam SIMAK
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
19 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
18 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
20 — 0
  • Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Hadir Pada Acara Pembuktian Kualifikasi pada pekerjaan Rehabilitasi D.I Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.
    200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11-K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK
    Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kualifikasi CV.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT – I 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT – II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
89 — 44
  • mengambil sikap terhadap pelanggarandisiplin tersebut ;e Para Penggugat keliru jika memandangpersoalan pemberhentian dari jabatan strukturaldari sudut pandang Peraturan PemerintahNomor 100 Tahun 2000 tentang PengangkatanPNS Dalam Jabatan Struktural; sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 13 Tahun 2002, oleh karenapemberhentian Para Penggugat dari jabatanstruktural adalah hasil seleksi terbuka dan inimerupakan pelaksanaan UndangUndang Nomor5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,(Simak
    uraianterdahulu) ;Tidak benarlah alasan Para Penggugat bahwaPara Penggugat diberhentikan hanya karena telahdibentuknya KP3S (simak uraianterdahulu) ;.Dalil gugatan Para Penggugat poin 10 yangmenyatakan bahwa Tergugat mengeluarkanKeputusan Nomor : 821.22.322015 tanggal 12Februari 2015 dan Keputusan Nomor:821.22.332015 tanggai 12 Februari 2015 danKeputusan Nomor : 821.23.342015 tanggal 12Februari 2015 bertentangan dengan Lampiran Keputusan BKN No. 13 Tahun 2002 tentangKetentuan Pelaksanaan PP No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — H. A. GAFAR WALID, BA, DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan Surat Dakwaan kami tidak sesuaidengan pasal 143 ayat 2 huruf b KUHAP, padahal kalau kita simak uraianuraian / tanggapan kami tersebut diatas, maka putusan Pengadilan TinggiRiau tersebut telah salah / keliru;b.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Rusmiati Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, S.H., M.H, DKK
Terbanding/Tergugat : Bank Cimb Niaga
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : SATIMIN
87 — 107
  • Bahwa setelan Pembanding cermati, simak dan pelajari tentangpertimbangan hukum tersebut, yang telah mengabulkan eksespsi TurutTerbanding tentang Eksepsi Persona Stundi Non Yudisio, menurutPembanding terdapat kekeliruan dan kesalahan menilai dari HakimTingkat Pertama tentang kedudukan dari Turut Terbanding dalam daerahotonomi yang sekarang sudah dianut di seluruh wilayah Indonesia,dimana kedudukan Turut Terbanding (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin) yang merupakan instansi vertikal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat II : ARMANSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat I : DR. IR. H. AMRAN SULAIMAN, MP
Terbanding/Penggugat II : A. M. SHABRY SAMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : H. MUH. FATHIR SARIF ALIAS H. MUH. TANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
105 — 47
  • Lebih jauh simak Doktrin GugatanWanprestasi dan PMH.Bahwa mengutip yang disampaikan oleh Ny. Retnowulan Sutantio, SH danIskandar Oeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdatadalam Teori danPraktek (halaman 3), dalam hukum acara perdata,Penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar danmenarik orang yang dirasa melanggar haknya itu sebagai tergugat dalamsuatu perkara ke depan hakim.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2015 — Bapak ABDUL CHAKIM, dkk melawan 1. Departemen Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesi, dkk
59 — 27
  • TNI AL Nomor 32tanggal 25 Oktober 1985 seluas 1.815 m2 yang terletak di Kelurahan KratonKecamatan Tegal Kota Tegal yang telah terdaftar dalam SIMAK BMN TNI ALRegister Nomor 40365000000257.4 Bahwa Penggugat Rekonpensi memperoleh tanah melalui PanitiaPembebasan Tanah Untuk Negara(P2TUN) yang semula tanah tersebut adalah tanahEigendom Verp.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hamzah Rangkuti
Pembanding/Tergugat II : Fitriani Amshar, SH,M.Kn
Terbanding/Penggugat : Andan
48 — 22
  • apabila dibatalkan.Tentang UANG PANJAR.Bahwa dalam amar putusannya pada angka 6 berbunyi :Menyatakan suratsurat yang timbul atau diterbitkan kemudian setelahperjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas tanahPenggugat tidak sah dan tidak berlaku.Bahwa apabila kita perhatikan seluruh pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKisaran dalam perkara a quo adalah menerima dan menjadikan sebagai dasarhukum seluruh suratsurat yang dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku tersebut.Bahwa apabila kita simak
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2009 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT : Bastian VS TERGUGAT I : 1. Direktur PT. Bank Cimb Niaga, Tbk di Jakarta cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Cimb Niaga, Tbk, Pekanbaru ; TERGUGAT II : 2. Dewi Maya Tanjung.
66 — 19
  • Eksepsi Obscuur Libell :A Bahwa Surat Gugatan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai di bawah register Nomor : 09/Pdt.G/2009/PN.DUM tertanggal 03 Maret 2009, pada pokonya adalah berbentukkomulasi antara surat permohonan dengan surat gugatan perdata, lalukemudian pada tanggal 23 Maret 2009 diubah sehingga istilah Pemohonmenjadi Penggugat ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 25 Juni 2009, Penggugat kembalimengajukan perubahan gugatannya untuk kesekian kalinya mohon simak