Ditemukan 734 data
96 — 35
mirip dan sisanya sebanyak 1380(seribu tiga ratus delapan puluh) lebar;Bahwa secara keseluruhan Terdakwa memproduksi yang jadi sekitar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan sisanya Terdakwa bakar karena banyak yang jelek dansetelah print Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tidak mampu lagi karenaprinternya rusak;Bahwa ide Terdakwa muncul untuk mencetak uang palsu setelah ketemu dengan saksiYakub di dekat Rumah Sakit AMC Cileunyi pada hari Selasa Tanggal 10 Januri 2017jam 17,00 Wib;Bahwa walnya
23 — 9
Bahwa, setelah melakukan pernikahan Pemohon dengan Termohonuntuk sementara waktu tinggal di bekasi, tidak lama kemudian Pemohondengan Termohon kembali ke Batam untuk melanjutkan pekerjaan diBatam. partab Bahwa, Pemohon dengan Termohon hidup selalu berdampingan, danbergaul layaknya suami isteri ( ba'da dkhul ) dan telah di karunia'i 2 (dua)orang anak yang di beri nama: partab Aulia sasha Kirani, anak perempuan 10 tahun. partab Agila Kamusha Azzamia, anak permpuan umur 4 tahun. parpartab Bahwa, pada walnya
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
AGUS SANDI IRAWAN Bin MOMO Alm.
85 — 16
Saudara BENI untuk dimasukan kedalam kepalantangan Saksi JEJEN sebelah kanan dan setelah Saksi JEJEN memasukanbatu kecil / krikil tersebut kedalam kepalan tangannya sebelah kanan laluSaksi JEJEN disuruh oleh Saudara BENI berjalan kaki mencari sebuahmasjid untuk melemparkan atau membuang batu tersebut ke Mesjid tersebutSupaya penyakitnya hilang tetapi sebelumnya Saksi JEJEN diarahkan olehSaudara BENI harus menitipkan semua barangbarang yang berharga yangpada wakru itu dibawanya kepada Terdakwa, pada walnya
11 — 7
.), maka Majelis Hakimmenilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhisyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah positapermohonan Pemohon poin 5 sampai dengan posita poin 9;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon pada pokoknya menerangkantentang kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon secara kronologis, kedua saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, pada walnya rukun dan harmonis tetapi sejakbulan Agustus 2015 kedua saksi
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL
90 — 26
maupun temanteman Saksi tidak ada yang terluka tetapiada orang yang nongkrong ditempat tersebut yang terluka kena sabetancelurit;Bahwa sebelumnya Saksi maupun temanteman Saksi tidak ada salingejek dengan para penyerang;Bahwa Saksi tidak melihat kalau motor Saksi tersebut telah diambil orangyang menyerang tersebut;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar;4.saksi MUHAMAD ROZIQIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa walnya
50 — 3
YATRIYAN 1Bahwa Saksi kenal Pelawan karena saksi pernah Kerja pada KoperasiAtika Idar Sejahtera milik Pelawan dari tahun 2000 s/d 2004Bahwa walnya Koperasi Atika Idar Sejahtera kontrak di Jalan Macan IVNo.12 selama 3 bulan lalu pindah kontrak Ruko di jalan veteranSelatan untuk waktu 4 tahun dari tahun 2000 s/d 2004;Bahwa Pengurus Koperasi Atika ldar sejahtera ada 4 (empat) orangyaitu :1. Ketua : Hj. ST. Hasnah Usman2. Ketua Il : Burhanuddin3. Sekertaris : Ir.
44 — 16
melecehkan Pemohon;Bahwa sejak 3 tahun lalu ( bulan Desember 2016 ) Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang Termohonyang meninggalkan rumah kediaman bersama kembali ke rumah orangtua Termohon di Desa xxxxxxxx, kemudian Pemohon juga pergimeninggalkan rumah kediaman tersebut;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrutin Komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, namunPemohon tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa walnya
352 — 322
mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena masalahberedarnya foto telanjang/tanpa busana milik adik saksi yaitu koroban ADEINTAN MUHHIDIN Alias INTAN;Bahwa saksi tidak tahu kapan foto tanpa busana milik adik saksi tersebutberedar dan saksi mengetaui karena saksi NUNUNG MUHHIDIN yang jugakakak kandung saksi yang menceritakan kepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa foto tanoa busana adalah milik adik saksiyaitu koroban ADE INTAN MUHHIDIN Alia INTAN beredar di hendphonetemanteman korban yaitu walnya
10 — 5
0044/Pdt.G/2016/PA.Badg,tanggal 05 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Desember tahun 2003 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo Kota Bandung,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 681/51/XII/2003 tanggal 29Desember 2003.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniaianak meskipun telah berlangsung dari tahun 2003 hingga sekarang( tahun 2016 ).Bahwa pada walnya
21 — 2
Bahwa saksi tidak tahu kedua orang tersebut diatngkap karena perkara apa,namun saat diberitahu pihak Polisi , jika kedua orang tersebut baru sajamelakukan transaksi jual beli sepeda motor hasil kejahatan .e Bahwa walnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekitar pukul 11.30wib ,datang Sdr Mandung kewarung saksi untuk pesan minum kopi ,saat itu saksilihat Sdr Mandung sedang memegang handphone sedang SMSan namun saksitidak tahu dengan siapa ,sekitar pukul 13.00 wib datang Sdr Carso ( AgusSupratman
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
UNTUNG HASUGIAN Bin SABAM HASUGIAN
78 — 8
JIAN PONCE ENRILLE dan sebelum perkara ini saya Sudahkenal dengan pelapor semenjak kecil karena pelapor adalah keponakansaya;Bahwa dengan terlapor saya tidak kenal walnya, namun setelah sdr. JIANPONCE ENRILLE meminta saya untuk mengantarkan uang untuk masukPNS sekitar tahun 2014 barulah saya mengenal sdr. UNTUNGHASUGIAN dan saya tidak ada hubungan keluarga dengan sdr.UNTUNG HASUGIAN;Bahwa saya diminta menemani istri saya yang bernama sdr. NURMINDAPURBA karena dimintai tolong oleh sdr.
39 — 17
namun saat ini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon;Saksi 2 SAKSI 2P, umur 68 tahun, agama Islam, saksi adalah ibu Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSorowako ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dan dalamasuhan Termohon ; Bahwa walnya
120 — 48
,Anak , Saksi III dan Saksi V telah bersetubuh dengan Anak Korban;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitarpukul 23.30 Wita, bertempat di dalam kamar No. 6 Hotel Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa awalnya Anak sedang berkumpul dengan temanteman di tamanProvinsi Kalimantan Selatan lalu kami samasama ke Hotel ProvinsiKalimantan Selatan antara lain Anak Korban, Saksi Anak I, Saksi Anak Il,Saksi II, Saksi III, Anak I, Saksi IV dan Saksi V;Bahwa setelah berada di hotel walnya
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ATONG anak dari MEHEN
2.MITRA alias ELAS anak dari DIANTO
3.SAJANG anak dari BANJAR
128 — 20
Melawi;Terdakwa II waktu itu mengambil kurang lebih 37 (tiga puluh tujuh) surat suaraDPRD Kabupaten/Kota dan melakukan pencoblosan Caleg nomor urut 11 daripartai NASDEM dapil 1 atas nama KOROLOUS BOROMEUS DEDIT, S.Hut;walnya Terdakwa II mendatangi rumah Sdr ACA selaku ketua KPPS TPS 01Desa Nyanggai sendirian, pada saat Terdakwa II sampai dirumahnya Sdr ACATerdakwa II melihat Sdr ACA, Sdr RUDI HARTONO, Sdr SUDIR, Sdr AGUSMI,Sdr NANONG, Sdr ENUS J, Sdr LUKMAN dan Sdr JUMAT sedang menulissurat Suara
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
BONAVENTURA DIGDYAN CAHYA KUSUMA Als CAHYO
57 — 7
Bahwa walnya tim telah mengamankan Sdr. Firdaus Afang Amin dan Sdr.Bayu Aji Nugroho pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 01.30 wib didepan warung burjo depan SMA N Yogyakarta karena melakukanpenyalahgunaan narkotika gol jenis tembakau gorilla. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Firdaus Afang Amindan Sdr. Bayu Aji Nugroho.
47 — 8
menjalankan usaha terseubt adalah Terdakwanamu pada saat itu saksi menyahkan uang tersebut kepada saudara AliMansyur yang selanjutnya uang tersebut deiserahkan kepada Terdakwauntuk digunakan dalam usaha jual beli barang barang elektronik;Bahwa pada saat setelah saksi tidak dalgi nmenerima keuntunga yangserhusnya saksi dapa maka saksi selalu meneumi Terdakwa untukmenanyakan uang modal saksi dan Terdakwa menjawab bahw uang modalsaksi sudah dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan peribadi;Bahwa pada walnya
122 — 29
Gugatan Penggugat sebagaimana dalilnya No. 15 yang menyatakanSimpanannya pad a K~perasi Serba Usaha "Sumber Artha Mandiri". p~daf c walnya bunganya dibayar dengan lancar maupun pokoknya dirnintaL~ ) I gsung dicairkan ;Dhq. n demikian dengan memperhatikan ketentuan Pasal 1320 dan 1338KLM Perdata, Penggugat sepakat dananya disimpan pad a Koperasi Serba. .J~~aha "Sumber Artha Mandiri" dan mendapatkan bunga, sedangkanKoperasi Serba Usaha "Sumber Artha Mandiri" untuk membayar bungamemutarkannya dalam
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Mustafa
90 — 73
Bahwa walnya Saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya pemilik1(satu) buat Cula Badak yang sita oleh Tim Reaksi Cepat Balai BesarTaman Nasional Bukut Barisan dan Anggota Polda Lampung saatdilakukan penangkapan di Hotel Sempana 5 dan Saksi baru mengetahuipada tanggal 28 November 2018 pemilik Cula Badak adalah Sdr.A.Manapyang tinggal di Kabupaten Kaur Bengkulu.7.
72 — 30
Sultan Hasanuddin,Kelurahan Tumampuan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten pangkep;Bahwa saksi ditangkap karena membawa shabushabu milik Terdakwayang hendak diantarkan ke Makassar pada teman saksi;Bahwa pada awainya yakni hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitarpukul 10.00 Wita Muis menghubungi saksi dan memesan narkotika jenissabusabu dan mengatakan kepada saksi ada teman ta yang kita tahuyang menjual sabusabu;Bahwa pada walnya saksi tidak menghiraukan permontaan temannyatersebut, setelah dihubungi
Suyamti
Tergugat:
Rudy Nur Iramawan
Turut Tergugat:
1.Irma Fauziah, SH
2.Irma Fauziah
153 — 53
perjanjian sewamenyewa Tidak dikuasai Tergugat, karena tanah sudah dijual olehPenggugat kepada kampus Alma Ata; Bahwa waktu Perjanjian sewa menyewa, yang hadir adalah saksi,Tergugat, Penggugat dan suami Penggugat;Saksi 2 Purwanti ; Bahwa saksi pernah kepada Tergugat sebesar Rp. 45.000.000,dengan jaminan sertifikat, dan saat ini masih ditempat Tergugat;Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2020/PN SmnBahwa cara Tergugat menagih hutang kepada saksi kadangdengan teriakteriak;Bahwa a walnya