Ditemukan 7248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 12 Februari 2014 — MOHAMMAD ADIWANSYAH, SE VS JAKSA
34 — 17
  • Nasabah MARTHEN SUM BOIl dengan No. Rek. 0627014661, AccountOfficer Moh. Adiwansyah periode 01 Januari 2012 s/d 19 Juni 2012 dengansaldo akhir Rp. 47.437.500, (empat puluh tujuh juta empat ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 19 Juni 2012;An. Nasabah MARTINUS TUMAKAKA dengan No.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 31-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Smg
Tanggal 31 Desember 2014 — CHANDRA VOKAV LPS, MBA PT. ASURANSI BUMI ASIH JAYA,dkk
254 — 54
  • akan dibayar adalah sebesar sisa pinjaman (Out Standing Credit)saat tertanggung meninggal dunia, dimana tunggakan angsuran dan denda(bilamana ada) tidak termasuk didalamnya ;Besarnya uang pertanggungan masingmasing Debitur adalah maksimalsebesar jumlah pinjaman dari pihak kedua dan atas uang pertanggungantersebut premi telah dibayarkan oleh pihak kedua kepada pihak pertama ;Apabila Debitur yang telah dipertanggungkan meninggal dunia, maka pihakpertama akan membayar klaim kematian sekaligus (lump sum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Riau Cq Badan Lingkungan Hidup Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Pekanbaru Cq Lurah Simpang Baru
70 — 25
  • Setia Budhi No. 57 Pekanbaru, menyuratiCamat Tampan dengan Surat Nomor : 0212/KON 00.02/RING SUM 2 /2016 tanggal 14 Maret 2016 perihal ; Meminta Jadwal Sosialisasi danMusyawarah harga T/L 150 Kv Garuda Sakti Pasir Putih ;2. Bahwa menindaklanjuti surat dari Manager PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
70 — 25
  • DirektoratPerkapalan dan Kepelautan atau Pejabat Pemeriksa Keselamatan Kapalyang ditunjuk ; Pasal 21 Ayat (1) UndangUndang Nomor I Tahun 2004 tentangPerbendaraaan Negara yang berbunyi : Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan/ atau jasa diterima.Pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah yang menyatakan jikaKontrak Lump Sum merupakan kontrak pengadaan barang / jasa ataspenyelesaian seluruh
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 10/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ANAS BUDI WALUYO
2.HENDRA
3.AMBROUSIUS EDWIN DWI SANTOSA
4.RIZKY FIRMANSYAH al. KIKI
5.ALDIAN SETIA PRADITA Als BAGONG Bin TRISNOKO
6.ALVIN EKA HERYANTO Bin AGUS HERYANTO
80 — 10

Dikembalikan kepada ULI NUHA MASUM

  • 2 ( dua buah ) buah kembang api lontar merk ROMAN CANDLES
  • 1 (satu) buah pipa besi warna putih.
  • 2 (dua) batang pipa besi warna merah bata.
  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang.
  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit kecil dengan gagang kayu panjang.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 10 Juni 2015 — ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.Si VS JAKSA
50 — 17
  • 1 400 275 55 1 1 5 677,650,000arigi2 SMANeg. 1Parigi 1 1 100 200 35 5 348,300,000Tengah Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL SMA Muh. 3 para) 1 100 150 30 225,900,0004 SMAGPID 1 1 0 175 10 518,550,000SumbersariSMA Neg. 15 tas 2 1 400 275 30 5 568,150,000SMA6 Saraswati 1 0 175 10 338,550,000Tolai7 aa Neg. 1 1 1 200 275 30 5 570,150,000AUSUg SMANeg.1) 1 1 315 150 45 696,950,000AmpibaboSMA Neg. 19 ae 1 1 1 300 200 40 676,200,000SMA Neg.1) ae 1 200 200 30 289,400,000SMA Neg.111 Sum
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
2926 — 29
  • Anggota;Bahwa peningkatan 7(tujuh) ruas jalan termasuk pekerjaan peningkatan JalanDelima menggunakan sistem mettode pelelangan umum pasca kualifikasi satusampul sistem gugur (full eproc) dimana penawaran yang didalamnya terdapatkelengkapan administrasi dan teknis dimasukkan bersama satu file;Halaman 75 dari 323 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.~ Bahwa pelelangan dilakukan pada tanggal 25 Agustus 2015 dengan jeniskontrak dalam pelaksanaan pekerjaan jalan Delima adalah kontrak gabunganlump sum
    ,MT selaku Anggota;)))Bahwa pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujuh) ruas jalan termasukpekerjaan peningkatan Jalan Delima menggunakan sistem mettode pelelanganumum pasca kualifikasi satu sampul sistem gugur (full eproc) dimanapenawaran yang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknisdimasukkan bersama satu file;Bahwa pelelangan dilakukan pada tanggal 25 Agustus 2015 dengan jeniskontrak dalam pelaksanaan pekerjaan jalan Delima adalah kontrak gabunganlump sum dan harga satuan dengan
    Hariadi Bau, ST selaku Anggota;5) Bobby Liputo selaku Anggota;Bahwa pekerjaan peningkatan 7(tujuh) ruas jalan termasuk pekerjaanpeningkatan Jalan Delima menggunakan sistem mettode pelelangan umumpasca kualifikasi satu sampul sistem gugur (full eproc) dimana penawaranyang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknis dimasukkanbersama satu file;Bahwa pelelangan dilakukan pada tanggal 25 Agustus 2015 dengan jeniskontrak dalam pelaksanaan pekerjaan jalan Delima adalah kontrak gabunganlump sum
    Gambar Rencana;~~ wer /sr foBahwa yang menentukan Harga Perkiraan Sendiri adalah saksi selaku KuasaPengguna Anggaran dan Pejabat Pembuat Komitmen;Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa dokumen lelang (gambarperencanaan, HPS (Harga Perkiraan Sendiri), BOQ (Bill Of Quantity) danSpesifikasi Teknis yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan;Bahwa tahapan pelelangan dilakukan pada tanggal 5 Agustus 2015 denganjenis kontrak dalam pelaksanaan pekerjaan Jalan Delima adalah kontrakgabungan lump sum
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Agustus 2013 — INDRANSONO, BE BIN (ALM) TOMAN
78 — 52
  • Puri LestariKota Bengkulu Tahun Anggaran 2011.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Serah Terima Kedua(FHO) Nomor : 01/PANPP/FHO/PPLP/2012 tanggal 18 April 2012 PekerjaanPembangunan Drainase Lokasi Puri Lestari Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2011;Fotocopy Berita Serah Terima Kedua Pekerjaan (FHO) Nomor : 01/FHO/PPLP/2012tanggal 20 April 2012 Pekerjaan Pembangunan Drainase Lokasi Puri Lestari KotaBengkulu Tahun Anggaran 2011.Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Kontrak Lump Sum
    Puri LestariKota Bengkulu Tahun Anggaran 2011.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Serah TerimaKedua (FHO) Nomor : 01/PANPP/FHO/PPLP/2012 tanggal 18 April 2012Pekerjaan Pembangunan Drainase Lokasi Puri Lestari Kota Bengkulu TahunAnggaran 2011;91Fotocopy Berita Serah Terima Kedua Pekerjaan (FHO) Nomor : 01/FHO/PPLP/2012 tanggal 20 April 2012 Pekerjaan Pembangunan Drainase LokasiPuri Lestari Kota Bengkulu Tahun Anggaran 2011.Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Kontrak Lump Sum
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sgi
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Saiful Bahri
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Pidie
175 — 30
  • disebutkandalam kontrak dan item tambahan di luar kontrak (pbendukung kegiatan (itemitem) yang ada dalam kontrak;Bahwa berdasakan pengalaman saksi dalam pelaksanaan pekerjaan(kontrak) item tambahan di luar kontrak (pendukung kegiatan (itemitem)yang ada dalam kontrak adalah lazim dilakukan dalam sebuah kontrak danhal tersebut akan dimasukkan dalam adendum (revisi) kontrak;Bahwa kebiasaan kotrak sudah dibaca terlebin dahulu sebelum dikerjakandan kontrak terbagi dari beberapa jenis diantaranya adalah Lump sum
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
Tergugat:
1.WIDIASTUTI
2.DAKMEK
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.SAIPUL BAHRI
2.ABDUL RAHIM Alias H. RAHMAT MUTTAKIN
202 — 158
  • SUM 304 atas namaDakmeWrTergugat II;2. Bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwaHalaman 20 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtryang berwenang mengadili perkara a quo bukan merupakan wewenangPeradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Mataram, melaikankewenangan absolut dari Peradilan Tata Usaha.Vide:Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia620K/PDT/1999.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pdt.Plw/2012/PN.Sgr
Tanggal 26 Juli 2012 — - Ni Wayan Senuk, DKK - I Made Ardiasa, DK.
88 — 48
  • kepada Tergugat dan bila ada pihak lainyang mengaku sebagai pemilik atas tanah sengketa, sedangkan pihak lain tersebut tidakdijadikan pihak dalam perkara gugatan ini, menurut Majelis pada waktu itu pihak laintersebut dapat mengajukan gugatan tersendiri jika merasa dirugikan, tetapi bukanTergugat yang mengajukan bukti kepemilikan/alas hak pihak lain yang tidak adahubungan hukum dengan Tergugat tersebut4243dalam perkara gugatan in, dengan demikian Majelis berpendapat bahwapenilaianterhadap bukti sum
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-03-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1330/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II
28 — 5
  • Tanah Darat, terletak di desa Sidomekar, kecamatan Semboro, kabupaten Jember, satu danlain hal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milk (SUM) No.129/Desa Sidomekar,tercatat atas nama TERGUGAT I, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Desa; Timur : Tanah Didik Tatok Priandoko; Selatan : Tanah Siti Nurhayati dan Sumarno Jinggo; Barat : Tanah H. Sutopo M;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA VIII; .
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 313/PDT/G/2013/PN.BDG ,
Tanggal 5 Februari 2014 — Wawan Setiawan Lawan PT. Bank Negara Indonesia CS
44 — 10
  • SUM No. 2316/Kel. Dago tanggal 13081998 an. Wawan Setiawanseluas 85 m2.f. SHM No. 2314/Kel. Dago tanggal 14081998 an. Wawan Setiawanseluas 185 m2.Yang terletak di Komplek Istana Dago JI. Dago Asri No.C8, KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kotamadya Bandung wilayah Cibeunying.7. Sebidang tanah seluas 14.700 m2 sesuai SHM no. 354/Desa Curugagungtanggal 22041998 an. Henny Threshiana yang terletak di Desa CurugAgung Kec. Sagalaherang Kab. Subang.8.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2672/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
  • .; Bahwa saksi kenal dengan suami Tarsem yaitu TERGUGAT; Bahwa Tarsem meninggal dunia pada tahun 2017, dan Tarsemadalah isteri dari TERGUGAT (Tergugat); Bahwa dari hasil pernikahan antara Tarsem dan TERGUGATmempunyai anak dua orang yaitu PENGGUGAT panggilannya Sum danyang meninggal dunia umur 5 (lima) tahun namun Namanya saksi tidaktahu; Bahwa pada saat sekarang PENGGUGAT masih hidup dansekarang bertindak sebagai Penggugat; Bahwa Tarsem meninggal dunia pada bulan Juni tahun 2017, diameninggal dunia
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 12 Januari 2017 — I WAYAN TEGTEG disebut Pembanding M E L A W A N 1. FUKUCHI KOICHIRO ; . 2. MIKIHARU SAWAWAKI; 3. FUMIO UNNO disebut Para Terbanding
78 — 41
  • The first party makes any default in paying any sum of moneywhen it is due.Terjemahan:Pihak kedua AKAN MENUNTUT PEMBAYARAN dilakukan sebelumperjanjian ini berakhir, dalam hal:a. Pihak pertama tidak dapat memenuhi salah satu dari syarat danketentuan perjanjian ini;b.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Bwi
Tanggal 13 Desember 2012 — SULASTRI , dkk LAWAN NURHIDAYAT, dk
87 — 10
  • DesaKarangbendo, Kec Rogojam pi; Bahwa Bu Sawiyani meninggal dunia sekitar tahun 1967 ; Bahwa saksi tidak mendengar ada perceraian antara Sumiyatidan Usman, dan bu Sumiyati sampai dengan sekarang masihhidup ;43Bahwa saksi adalah tetangganya Pak Usman saksi hadir padawaktu perkawinan itu karena diundang Pak Usman sen diri;Bahwa setelah akad nikah tidak diadakan resepsi ;Bahwa yang hadir dari keluarga Pak Usman adalah saudara iparpak Usman, sedangkan dari pihak Sumiyati yang hadir adalahbapak dan ibu dari Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/PDT/2011
Tanggal 11 Oktober 2012 — HAJI MUHAMMAD WALI, dkk versus HAJI HARIRI dkk ;
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmenunjukkan rasa keadilan di tengahtengah masyarakat dan Putusan Judex Factitersebut terkesan sebagai hasil KKN, sehingga tidak pantas dibuat dengan judul"Demi Ketuhanan Yang Maha Esa", karena keputusan telah diambil dengan sesukahati Majelis Hakim tanpa melihat hasil persidangan dan faktafakta yang terungkapdengan baik di persidangan, oleh sebab itu harus dibatalkan karena tidak sesuaidengan fakta dan hukum yang berlaku ;Bahwa dengan demikian apa yang diketahui dan diterangkan oleh saksi,yaitu :MUHAMMAD SUM
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
BOBY SABRI ALIAS BOBY BIN SABRI UMAR
25 — 15
  • tujuh) kali;wo eccececaeeeeeeecaaeeeeesaaeueeeeseaeeueeseseseeeesaeeeeeeessaeeeesssaeseeessaageees Bahwa Terdakwatidak terdaftar sebagai salah satu pasien yang ketergantungan akannarkotika jenis shabu ;we eccceeceeeeeeueeeeeeueecueeeeeeeaeeeeeeueeeueedeseeeaeeteesaeseeeeeeseeeaeeeeesaess Bahwa Terdakwabekerja sebagai buruh bangunan terdakwa tidak memiliki profesi lain danterdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan yang memerlukan narkotika jenis shabuFacts ems a eto sum
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Cjr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat: Opik Alias H. Taupik Tergugat: 1.H. cecep Nurobi 2.H. Faisal Noor Turut Tergugat: 1.Hj, Tom Komala Ningrum 2.Camat Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur 3.Kepala Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur
95 — 13
  • Bahwa dengan berdasarkan kepada halhal diatas, maka tidaklahrelevan apabila Penggugat menyatakan diri sebagai pemilik yangsah atas objek sengketa, terlebih lagi dalam Posita gugatan punPenggugat justru telah mengakui bahwa secara de factoPenggugat tidak dalam kondisi menguasai tanah a quo sedangkansebaliknya pada saat ini tanah objek sengketa telah dikuasai olehTergugat Il dan telah bersertifikat atas nama Tergugat IHalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Cjr.sebagaimana SUM
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana - LA ODE MUH. IRFAN, ST
124 — 25
  • empat puluhsembilan juta seratus sembilan ribu rupiah);Bahwa dokumen yang saya terima adalah:KAK (Kerangka Acuan Kerja);HPS (Harga Perkiraan Sendiri);File Specifikasi Teknis revisi III;File gambar rencana;BOQ (Bill Of Quantity);Bahwa metodenya adalah pascakualifikasi satu file sistem gugur, dimanaaos; Oo YP =penawaran yang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknisdimasukan bersama satu file;Bahwa pelelangan dilakukan pada tanggal 22 September 2015;Bahwa jenis kontrak gabungan lump sum
    BOQ (Bill Of Quantity);Bahwa metodenya adalah pascakualifikasi satu filesistem gugur, dimanapenawaran yang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknisdimasukan bersama satu file;Bahwa pelelangan dilakukan pada tanggal 22 September 2015;Bahwa jenis kontrak gabungan /Jump sum dan harga satuan dengan carapembayaran unit price;Bahwa pendaftaran dilakukan sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan Oktober 2015 dimana yang telah mendaftar adalah sebanyak 26perusahaan adalah sebagai berikut
    pemeriksaan hasilHalaman 84 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN Gtopelaksanaan pekerjaan Nomor: 83/PANPHO/BAJLN/III/2016 tanggal 22Maret 2016 yang ditanda tangani oleh seluruh panitia PHO; Bahwa sudah dilakukan FHO dengan dibuatkan berita acara serah terimaakhir Nomor: 53/PANFHO/BAJLN/IX/2016 tanggal 22 September 2016; Bahwa saksi menjalankan tugas sebagai tim panitia peneliti kontrak sertaTim PHO/FHO tidak mendapatkan honorarium dari Dinas PU kotaGorontalo; Bahwa jenis kontrak gabungan lump sum
    Fathirabizar Karyatama tanggal 02 Oktober 2015;Halaman 93 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa jenis kontrak gabungan lump sum dan harga satuan dengan carapembayaran unit price;Bahwapendaftaran dilakukan sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan 6 Oktober 2015 dimana yang telah mendaftar adalah sebanyak 26perusahaan adalah sebagai berikut:1. CV. Triutama Karya 22 September 2015 21:172. CV. Karya Kasgoro 22 September 2015 22:013. PT. Sinar Ana Jaya 23 September 2015 03:434.
    beringin Il PPTK tidak memintaditambahkan persyaratan CPM dalam Dokumen Pengadaan Bab III tentangIKP, sehingga kami selaku Pokja tidak berani menambahkan persyaratanCPM dalam proses pengadaan jalan Beringin II;Bahwa tidak ada intervensi ataupun permintaan dari pihak manapun terkaitproses lelang/pengadaan pekerjaan jalan beringin tersebut, saksi selakuPokja tidak pernah bertemu dengan pihak pemenang lelang kecuali padasaat proses evaluasi pembuktian kualifikasi;Bahwa jenis kontrak gabungan lump sum