Ditemukan 6765 data
50 — 21
Kemudian apabila Oditurbermaksud bahwa unsur menawarkan untuk dijual diterapkan terhadapTerdakwa2 hal itupun tentu harus dibuktikan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan Terdakwa2tertangkap akibat dari keterangan Saksi1 dan juga Terdakwa1 dimanamereka telah tertangkap terlebih dulu oleh Ditreskoba Polda Jatim ataudapat kita simpulkan kronologis tertangkapnya Saksi1 dan Terdakwa1yang dalam proses penyidikan mereka telah menyebut
35 — 17
saat itu ai tidakmembawa apaapa dan pada saat bertemu Saksi mengajak Saefudin pergidikembun La Hafidin dan Saefudin saat itu langsung berlari menuju lorong kecilsedangkan Saksi tidak jadi pergi kekebun dan langsung pulang ke rumah untukmelanjutkan tidur;e Bahwa Saksi dengar keesokan harinya dari cerita orangorang dipasar bahwa tadimalam ada pencuri ayam di kebunnya La Hafidin namun tentang pemukulan pencuriayam tersebut Saksi tidak dengar;e Bahwa saksi Saksi mendengar ada yang meninggal setelah tertangkapnya
80 — 18
korek api dan setelahdiambil dan diperiksa lalu dibawa oleh Terdakwa ke dalam Asrama dan kemudianmembaginya dan meneyrahkannya sebagian kepada saksi Dwi Purwanto yangselanjutnya dianya pergi meninggalkan Terdakwa yang tidak diketahuinya kemanaperginya, dan sebelumnya saksi Dwi Purwanto ada meminta rokok sebatang kepadaTerdakwa akan tetapi karena tidak ada maka diberikan uang sebesar Rp. 20.000;kepada saksi Dwi Purwanto;Menimbang bahwa selanjutnya saksi Dwi Purwanto di tangkap dirumahnyaakibat telah tertangkapnya
29 — 18
Rifai alias Fai Bin Ismailsendiri karena sakit hati sama Terdakwa Hanafiah karena pada waktu saksi ditahan diLembaga Pemasyarakatan Jantho Terdakwa Hanfiah malah menagih hutang kepada saksidan justru selaku teman tidak memberikan spirit namun berdasarkan keterangan saksi 1(Tengku Basri Bin Adenan) yang dibenarkan oleh saksi Rifai Effendi alias Fai Bin Ismail,bahwasannya sewaktu Saksi Rifai Effendi Alias Fai dipertemukan dengan saksi korbanTengku Basri Bin Adenan di Dit.Reskrim Polda Nad sebelum tertangkapnya
21 — 3
198010232008012001, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik tersangka atas nama DewiHawana Siregar diduga mengandung narkotika positif Tetrahydrocannabinol(THC) ;Menimbang, bahwa Terdakwa DEWI HAWANA SIREGAPR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya
40 — 22
SAKSI;: CHAIRUL ANAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi adalah Kepala Kepolisian di Polsek Kepulauan Seribu Utara ;Bahwa saksi tidak mengetahui mulai tahun berapa Terdakwa bertugas di PolsekKepulauan Seribu Utara, karena saksi baru menjabat Kapolsek ;Bahwa pada saat tertangkapnya warga masyarakat yang tertangkap Narkoba padamalam itu, saksi menjabat sebagai Kapolsek Kepulauan Seribu Utara, baru 2 sampai1 (satu) bulan ;Bahwa pada saat itu kebetulan saksi sedang meluruskan
138 — 73
Barang siapa yang tidak berhukum Allahtermasuk dalam golongan orang orang thogut yaitu orang yang tidak mauberiman terhadap kitabkitab Allah seperti pemerintahan Indonesia ;Bahwa setelah tertangkapnya pimpinan JAT untuk wilayah Jakarta UstadHARIS AMIR FALLAH pada sekitar awal tahun 2010, terdakwa pulang keTasikmalaya.
20 — 6
kerumah saksi kemudiansaksi mandi dan pergi main adu ayam kemudian setelah itu saksi telpon INDRAAls IIN untuk meminjam mobilnya janjian di simpang royal Jelutung, saat saksidatang ke simpang Royal Jelutung Jambi saksi melihat mobil INDRA Als IINtibatiba datang beberapa orang berpakaian preman turun dari mobil INDRA AlsIIN sambil menunjukkan surat perintah tugas dan menangkap saksi, saksi jugamelihat INDRA Als IIN ditangkap oleh Polisi, selanjutnya saksi diintrogasi olehPolisi sehubungan dengan tertangkapnya
21 — 2
ANDI Bin WARNOBahwa Saksi tidak mengetahuinya Bagaimana Cara Sdra ISMADIALS MADI mengangkut Kayu Bulat Milik Sdra ANDI SUSANTO AlsANDI Bin WARNOBahwa Saksi tidak Mengetahui Bersama Siapa Sdra ISMADI ALSMADI mengangkut Kayu Bulat Milik Sdra ANDI SUSANTO Als ANDIBin WARNO dengan Menggunakan mobil Saksi.Bahwa dapat Saksi Jelaskan Bahwa 1 (satu) Unit Mobil MITSUBISHI/ COLT DIESEL Warna Kuning Dengan Nomor Polisi BL 8388 USaksi berikan Kepada Sdra ISMADI ALS MADI sejak Bulan Februari2015 sampai dengan tertangkapnya
1.TEGUH RIYANTO
2.DEDE IRWAN EFENDI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Kement Keu Cq. Dirjen BEA Cukai Kanwil SumBagiTim Tipe Madya Pabean B Jambi
2.Pemerintah RI Cq. Kejagung Kejati Jambi Cq. Kejari Jambi
3.Pemerintah RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda Jambi
74 — 28
Pasal angka 19 KUHAP (Bukti TI1) menyatakan: Tertangkaptangan adalah tertangkapnya seorang pada waktu sedang melakukantindak pidana, atau dengan segera sesudah beberapa saat tindakpidana itu dilakukan, atau sesaat kemudian diserukan oleh khalayakramai sebagai orang yang melakukannya, atau apabila sesaatkemudian padanya ditemukan benda yang diduga keras telahdipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukkanbahwa ia adalah pelakunya atau turut melakukan atau membantumelakukan tindak pidana
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
3.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO Bin BINJAMIN
105 — 37
Anmad Carlo (jokpenumpang depan) dan sdr Antoni (jok sopir);Menimbang, bahwa kemudian dari hasil penyelidikan oleh pihakKepolisian setelah tertangkapnya sdr.Ahmad Carlo diketahui ada pihakpihaklain yang ikut terlibat dalam kepemilikan senjata api tersebut, yaitu sdr. Pandhu,sdr. Afriansyah, sdr. Freddy dan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada awal tahun 2021 sdr. Pandhu main ke rumahsdr. Ahmad Carlo, lalu sdr.
26 — 12
persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi satu instansi diKepolisian dengan Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara dan Terdakwa membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkasperkara tersebut ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan tertangkapnya
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
WATI BINTI MUHAMMAD AMIN
29 — 17
Kemudian Saksi menghubungi teman teman Saksi untukmengecek kebenaran informasi tentang tertangkapnya orang boat (SaksiSULAIMAN Als LEMAN BIN M. AMIN) dan Saksi MULIADI BIN M. AMIN.Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Saksi mendapatkan informasi dariteman Saksi yang bernama SAM Bahwa orang boat (Saksi SULAIMAN AlsLEMAN BIN M. AMIN), Saksi MULIADI BIN M.
135 — 79
Bahwasanya ke8 Surat Suara yang telah dicoblosoleh ke8 anak tersebut menurut Tergugat telah diamankan dan tidakdimasukkan ke dalam kotak suara sehingga tidak mempengaruhi perolehanSuara masingmasing calon, adalah benar sesuai bukti T35 a sampaidenganT35 h, akan tetapi menurut keterangan saksi Tergugat Sutiyono (KetuaPanitia) didapatinya ke8 anak dengan ke8 Surat Suara yang telah dicoblostersebut ditemukan pada akhir pemungutan suara, sehingga menurut MajelisHakim tidak menjamin bahwa sebelum tertangkapnya
264 — 95
MUHAMMAD DENNY sebagai Terdakwa dalamperkara tindak pencucian uang yang diduga dari hasil kegiatan jual belliNarkotika yakni bermula dari tertangkapnya saksi pada pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekitar jam 19.00 wita, bertempat di depan warungHasan Jalan Ahmad Yani Km. 07 RW. 02 Kelurahan Manarap LamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar karena kedapatan membawa 2(dua) paket shabu dengan berat kurang lebih 2 (dua) ons yang saat itusedang terikat dengan selendang warna hitam di pinggang
Rekening BNI Nomor: 0337373469 atas nama MAHDIAH;Bahwa uang dari hasil keutungan jual beli shabu tersebut selain Terdakwakirimkan ke Nomor Rekening Istri Terdakwa yakni Nomor Rekening BRI360701024857539 atas nama NITTA ERVINA ataupun ke Nomor Rekeninganak Terdakwa yakni Nomor Rekening BRI 360701021711530 atas namaDEIKY GUNNA SETIAWAN yang digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup anak istri Terdakwa dan juga untuk membeli beberapa aset berupamobil dan harta lainnya;Bahwa dengan tertangkapnya saksi
pernah dihukum sebanyak 4(empat) kali dalam kasus yang sama yaitu Narkotika, dimana pertama kaliditahan pada tahun 2010 selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, yang keduapada tahun 2007 selama 10 (sepuluh) bulan, yang ketiga tahun 2010 selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pada tahun 2012 selama 6 (enam)tahun 3 (tiga) bulan;Halaman 288 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa benar dijadikannya Terdakwa sebagai Terdakwa dalam perkaraTindak Pidana Pencucian Uang ini adalah bermula dari tertangkapnya
MUHAMMAD HELMI dengan iotal jumlahRp422.950.000,00 (empat ratus dua puluh dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan dari yang lainlainnya, transaksi berupa transfer ke beberaparekening atas namaorang lain;Bahwa benar dengan tertangkapnya saksi BAHRUDIN NOOR tersebut yangtelah mengambil dan mengantarkan shabu atas perintah Terdakwa tersebut,selanjutnya tim Penyidik BNN melakukan penggeledahan di rumah Terdakwadan melakukan penyitaan terhadap seluruh harta benda yang ditemukan dirumah Terdakwa
dan yang keempat pada tahun 2012di Pengadilan Negeri Banjarmasin dan divonis hukuman selama 6(enam) tahun3(tiga) bulan;Halaman 318 dari 347 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa dijemput oleh anggota Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Selatan pada hari Selasa tanggal 19 April 2016sekira jam 23.00 Wita di Lembaga Pemasyarakatan Karang Intan Martapura;Menimbang, bahwa Terdakwa dijemput oleh anggota Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Selatan bermula dari tertangkapnya
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
MULIADI BIN MUHAMMAD AMIN
31 — 20
Kemudian Saksimenghubungi teman teman Saksi untuk mengecek kebenaran informasitentang tertangkapnya orang boat (Saksi SULAIMAN Als LEMAN BIN M.AMIN) dan Terdakwa MULIADI BIN M. AMIN. Pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Saksi mendapatkan informasi dari teman Saksi yang bernamaSAM Bahwa orang boat (Saksi SULAIMAN Als LEMAN BIN M. AMIN),Terdakwa MULIADI BIN M. AMIN dan Saksi WATI BINT MUHAMMAD AMINtelah ditangkap petugas TNI AL dan BNNP Kepri.
70 — 7
LembagaRehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial untuk dapat menempatkan terdakwa DeniSiswandi dalam lembaga pengobatan/ rehabilitasi.Sehingga dengan demikian Majelis sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum untukmenjatuhkan pidana penjara bagi terdakwa, namun lamanya pidana bagi terdakwa akandisebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selain itu, dalam Repliknya Jaksa Penuntut Umum telahmenguraikan terdakwa Deni Siswandi sebagai bagian dari jaringan internasional peredarannarkotika sehubungan dengan telah tertangkapnya
MARA SALEM HARAHAP
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Polda Sumatera Utara Cq. Polres Tebing Tinggi
63 — 75
Tertangkapnya seseorang pada waktu melakukan tindak pidana;2. Segera sesudah beberapa saat tindak pidana itu dilakukan;3. Sesaat kemudian diserukan khalayak ramai sebagai orang yangmelakukannya;4.
433 — 31
Dt.MALANO untuk mengurus Eksavator tersebut ;Bahwa dengan tertangkapnya Eksavator maka Saksi membayar kreditke Bank Mestika Cabang Padang dengan hasil dari usaha showroommobil bekas yang mana kata pihak Bank Mestika Cabang Padang, Saksiharus bertanggung jawab ;Bahwa pada saat Saksi melakukan perjanjian kredit di Bank MestikaCabang Padang, saat itu tidak ada di dalamnya dimasukkan perjanjiandengan JA. Dt. MALANO ;Bahwa pada waktu Saksi datang ke lokasi tambang JA. Dt.
waktu dilakukan penangkapan, Saksi sedang tidak berada dilokasi tambang yang mana yang ada dilokasi pada waktu itu adalah Yen,Jumadi Awal dan Sopir truck yang namanya Saksi lupa sedangkan padawakiu ditangkap, Ekskavator dan truck sedang berada di pinggir sungaiakan tetapi Saksi tidak ada melihatnya;Bahwa di lokasi tambang ada tempat untuk pencucian pasir yanggunanya adalah untuk memenuhi spek permintaan dan pada waktu itulokasi pencucian pasir milik Saksi letaknya adalah berdekatan denganlokasi tertangkapnya
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
116 — 57
Tangkerang Labuai RT 003 RW 011 Kec.Bukit Raya yangmerupakan pengembangan setelah tertangkapnya saksi Syahrial padatanggal 10 Agustus 2020, yang pada saat itu Syahrial ada memiliki,menguasai narkotika jenis shabu, yang menurut Syahrial berasal dariYasin Yusuf (terdakwa) seberat kurang lebih 8 ons,; Bahwa, terdakwa mengenal saksi Syahrial pada saat bersamasamamenjalani pidana di Lapas anak air padang karena perkara narkotika ; Bahwa, setelah Syahrial keluar dari Lapas, terdakwa menyuruh Syahrialuntuk
Bukit Raya Kota Pekanbaru yang merupakanpengembangan setelah tertangkapnya saksi Syahrial pada tanggal 10 Agustus2020 di Padang, yang pada saat itu Syahrial ada memiliki, menguasai narkotikajenis shabu, yang menurut Syahrial berasal dari Yasin Yusuf (terdakwa) seberatkurang lebih 8 ons ;Menimbang, bahwa, terdakwa mengenal saksi Syahrial pada saatbersamasama menjalani pidana di Rutan anak air padang karena perkaranarkotika, setelan Syahrial keluar terdakwa menyuruh Syahrial untuk menjualnarkotika