Ditemukan 7217 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
81 — 17
  • adalahsebagai berikut:Pembuktian kualifikasi: Terhadap penyedia barang/jasa yang akan diusulkansebagai pemenang dan pemenang cadangan, dilakukan verifikasi terhadapsemua data dan informasi yang ada dalam formulir isian kualifikasi denganmeminta rekaman atau asli dokumen yang sah dan bila diperlukan dilakukankonfirmasi dengan instansi terkait;Bahwa sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 dan perubahannya padaPasal 30 ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat (5), dan ayat (6) adalah sebagaiberikut:a.Kontrak lump sum
    ditanggungoleh penyedia barang/jasa.Kontrak harga satuan adalah kontrak pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, berdasarkanharga satuan yang pasti dan tetap untuk setiap satuan/unsur pekerjaandengan spesifikasi teknis tertentu, yang volume pekerjaannya masihbersifat perkiraan sementara, sedangkan pembayarannya didasarkanpada hasil pengukuran bersama atas volume pekerjaan yang benarbenar telah dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa.Kontrak gabungan lump sum
    dan harga satuan adalah kontrak yangmerupakan gabungan lump sum dan harga satuan dalam satu pekerjaanyang diperjanjikan.Kontrak persentase adalah kontrak pelaksanaan jasa konsultansi dibidang konstruksi atau pekerjaan pemborongan tertentu, dimanakonsultan yang bersangkutan menerima imbalan jasa berdasarkanpersentase tertentu dari nilai pekerjaan fisik konstruksi/ pemborongantersebut.Kontrak terima jadi (Turnkey) adalah kontrak pengadaan barang/jasapemborongan atas penyelesaian seluruh pekerjaan
    dalam batas waktutertentu dengan jumlah harga pasti dan tetap sampai seluruh bangunan/konstruksi, peralatan dan jaringan utama maupun penunjangnya dapatberfungsi dengan baik sesuai dengan kriteria kinerja yang telahditetapkan.Bahwa untuk rehab total patung lembuswana T.A 2010 termasuk dalam jeniskontrak lumsum Sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun 2003 danperubahannya pada Pasal 30 ayat (1) huruf a berdasarkan bentuk imbalanyaitu 1) lumpsum dimana Kontrak lump sum adalah kontrak pengadaanbarang/jasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
118 — 57
  • dalam buku tabungan kelihatan dalam satu haritersebut muncul beberapa transaksi penyetoran.Bahwa dalam printout dokumen tersebut adalah yaitu kode 01 artinya setorantunai, 02 artinya penarikan tunai, 05 artinya bunga (jasa tabungan) yangdiberikan setiap bulan yang besarnya tergantung saldo terendah pada bulantersebut, 09 artinya biaya administrasi yang dikenakan setiap bulan yangbesarnya Rp. 1.000,(Sseribu rupiah) dipotongkan langsung dari tabungan,selanjutnya ada tulisan MART, MAR, GIO, RES, DAH, SUM
    , SUJ pada bagianakhir baris sebelah kanan yang artinya yaitu MART atau MAR aslinya adalahMARTIN dan nama GIO adalah nama orang yang membuat program padakomputer teller, selanjutnya karena ada usulan dari Ketua LPD agar nama telleryang bertugas pada saat melayani nasabah dicantumkan dalam transaksi makaoleh progammer diatur kembali sehingga akan muncul nama teller yang sedangmelayani transaksi nasabah seperti RES untuk NI NYOMAN RESPINI, DAHuntuk DAHLIA (saya sendiri), SUM untuk NI KETUT SUMERANI
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS
66 — 35
  • Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU, disebutkanbahwa kondisi kapal rusak berat;bahwa tidak disebutkan secara jelas apakah kontrak tersebut merupakankontrak unit price atau ump sum, namun setelah dilakukan klarifikasi denganPanitia Pengadaan disebutkan bahwa kontrak tersebut adalah /ump sum,sehingga seharusnya berdasarkan fungsi, namun dikarenakan tidak ahli yangberkompeten, sehingga ahli hanya melakukan pemeriksaan berdasarkankekurangan item pekerjaan saja;bahwa sesuai pengalaman saksi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
82 — 16
  • Pokja Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa saat penawaran saksi tidak hadir dan hadir saat pulang dari Jakarta dansaksi todak ingat siapa yang ikut bekerja di Pokja;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan
    Pokja Ismail Marzuki ST yang hadir dan saat penawaranyang hadir Rifki dan kontrak lump sum setelah ada pengumuman pemenangtidak ada sanggahan lalu serahkan ke Kadispora;Bahwa ketua Pokja saksi Syahrul, S.T. dan kami yang memeriksa dokumen PT.Mahara dan saksi anggota ULP di Banda Aceh tetapi Pokja di Blangkejeren tapiberkantor di Dinas PU dan saat pelelangan saksi ditugaskan dalam pekerjaan laindan pada akhirnya bergabung di Pokja;Halaman 53 dari 120 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
119 — 16
  • DJOJO (Bapak Kandung PARA PENGGUGAT), demikian initermasuk batal demi hukum, sebab tanah objek sengketa yangberalaskan Kohir Nomor 84, Persil No. 27 Kelas Desa d 6 Luas 0617Ha yang diperoleh tahun 1957, tidak didapatkan melalui pembagianharta berdasarkan hibah, dengan demikian pewarisan yang saat inidianggap milik PARA PENGGUGAT dapat batal demi hukum.Berikut silsilah keluarga dari PARA PENGGUGAT:BAGONG SARIGUNOSURATMINJUMAR SUM SU'AD (0RIs P. DJouo MUARIP JUM (ONGGO) NAPI'A SUID MISKUN 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — Ir. OSTON GULTOM
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan;Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaanharus berpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapbkan dalamDokumen Pengadaan;Pasal 83(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihnan Langsung gagal apabila:d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
    persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan;Pasal 79(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaanharus berpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapbkan dalamDokumen Pengadaan;Pasal 83(1) ULP menyatakan pelelangan/pemilinan langsung gagal apabila:d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADERI, SH Bin SYARIF
138 — 56
  • Copy Legalisir Daftar Penguji Nomor : 1212 / SP2D-UJI / 141.300.0001/ 2015 tanggal 23 Desember 2015 Copy Legalisir surat Permohonan Pencairan Dana nomor : 900 / 737 / XXXV / 2015 tanggal 23 Desember 2015 pada kegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD pada uang Lump sum Upah jahit.
    Tangggal 30 Desembe 2015Copy Legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :2921/SP2DLS/141.300.0001 Tanggal 23 Desember 2015.Copy Legalisir Daftar Penguji Nomor : 1212/SP2DUJV141.300.0001/2015 tanggal 23 Desember 2015Copy Legalisir surat Permohonan Pencairan Dana nomor :900/737/XXXV/2015 tanggal 23 Desember 2015 pada kegiatanPengadaan Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa danBPD pada uang Lump sum Upah jahit.Copy Legalisir Berita Acara Pembayaran uang Lompsum Nomor: 742/BAKEU/XXXV/2015
    PigCopy Legalisir Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D) Nomor :2921/SP2DLS/141.300.0001 Tanggal 23 Desember 2015;Copy Legalisir Daftar Penguji Nomor : 1212/SP2DUJI 141.300.0001/2015 tanggal 23 Desember 2015;Copy Legalisir surat Permohonan Pencairan Dana nomor900/737/XXXV/2015 tanggal 23 Desember 2015 pada kegiatanPengadaan Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPDpada uang Lump sum Upah jahit;Copy Legalisir Berita Acara Pembayaran uang Lompsum Nomor :742/BAKEU/XXXV/2015 tanggal 22 Desember
    Lumpsum Upah jahitPengadaan Pakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD.Tangggal 30 Desembe 2015Copy Legalisir Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D) Nomor : 2921 /SP2DLS / 141.300.0001 Tanggal 23 Desember 2015.Copy Legalisir Daftar Penguji Nomor : 1212 / SP2DUJI/ 141.300.0001/2015 tanggal 23 Desember 2015Copy Legalisir surat Permohonan Pencairan Dana nomor : 900 / 737 /XXXV / 2015 tanggal 23 Desember 2015 pada kegiatan PengadaanPakaian Dinas Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD pada uangLump sum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
197 — 82
  • BBFotocopy BeritaAcaraPemeriksaan/PenerimaanBarang Nomor :001/BA/PPBM/SUM/III/2007tanggal 5 Maret2007, denganPengirim PT.Kimia Farma. TD,dengan lampiran5 (lima) lembarfotocopy SuratKeteranganPemasangan/UjiCoba/Uji Fungsi/Pelatihan alatoleh teknisi PT.Kimia Farma. TDtanggal 5 Maret2007.
    IGM) tertanggal 30 Januari 2007 6291 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan/ Penerimaan BarangMedis, No: 01/BA/PPBM/ SUM/I/2008, Tgl. 16 Januari 2008 629,1 1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur Yan Medik Dasar RatnaDewi Umar NomorL PR.03.02.2.6.1944, tanggal 17 Desember 2007, 629,21 (satu) lembar foto copy Surat Berita Acara Penerimaan BarangNo eee tanggal .......... yang ditandatangani oleh GENO(PT.
    BBFotocopy BeritaAcaraPemeriksaan/PenerimaanBarang Nomor :001/BA/PPBM/SUM/III/2007tanggal 5 Maret2007, denganPengirim PT.Kimia Farma. TD,dengan lampiran5 (lima) lembarfotocopy SuratKeteranganPemasangan/UjiCoba/Uji Fungsi/Pelatihan alatoleh teknisi PT.Kimia Farma. TDtanggal 5 Maret2007. BB Fotocopy BeritaAcaraPemeriksaan/PenerimaanBarang Nomor :002/BA/PPBM/ Hal. 1373 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt. Pst.
    SUM/III/2007tanggal 5 Maret2007, denganPengirim PT.Indofarma GlobalMedika, denganlampiran 2 (dua)lembar fotocopySurat KeteranganPemasangan/UjiCoba/Uji Fungsi/Pelatihan alatoleh teknisi PT.Indofarma GlobalMedika tanggal 5Maret 2007. BB6221 (satu) bendelfotocopyNotification OfReceiving andChecking OfHospital SuppliesPT. PrasastiMitra.
    PenerimaanBarang Medis.No; 003/BA/PPBM/SUM/III/2007, Tgl. 12Maret 2007 BB1 (satu) lembarfoto copy SuratPerintahPengirimanBarang (SPPB)Nomor :00SPBO700121,Tanggal... NamaPemesan ; Ditjenyanmedik , JL.HR. Rasuna Said,Blok X5, Kav. 49.Delivery Addres:RSU HasanSadikin. BB1 (satu) lembarfoto copy Suratdari SetditjenYanmedik (Dr.Mulya A. Hasymi,Sp.B., M.Kes)Nomor:HK.00.01.1.3.6408, tanggal 21Desember 2006,kepada DirekturRSU Dr. HasanSadikin.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MAJDUDIN Bin H.MASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVIE ROSYIDAH Binti EDI FATTAH YASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Membebankan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
341 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 155 PK/Pdt.Sus/201288835" ))9889998ag 3:SUM Ghjarkan badan, mengobati panas dalam,it tenggorokan, Seah buang air besar.in 3 times daily.3.25 %0.125 %consume 1/2 can Children consume 1/4 1.For treatment purpose: Acq For precaution purpose: sore throat, constipation. Anakanak minum 3 kali sehari 1/4 kaleng sampai 1/2 kaleng.aAdults consume 1 can di: Anakanak minum 1 kali sehari 1/2 kaleng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — Ir. H. NASRUN HR. ARBAIN, M.Si.
65 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sum Indra, M.MSi ;Ir. M. Syafeil ;: Drs. Surihansyah ;:Dr. R. Sitepu ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — Ir. H. ABDUL AZIS, M.M.
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abbas ke Teluk Ketapang) Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai telah dilakukan pembayaran secara 100% denganrincian sebagai berikut: Sum SPP SPM SP2D Jumlah JumlahNo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 30-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 14 Maret 2017 — Akhmad Safaat VS 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Suharmi, dkk
90 — 35
  • Bahwa pokok gugatan Penggugat terlalu sum dan tidak jelas obyeknya,seharusnya dilakukan terlebih dahulu pengukuran dan plotting sertipikatsertipikat a quo untuk mengetahui lIetak dan batasbatas masingmasingsertipikat, sehingga diketahui berapa luas tanah yang tumpang tindih ; 5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : HARIADI, SE, S.Pd, M.Si Bin KUSNI Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. ACHMAD YASIN, M.Si. Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. HAMBALIYANTO,SH.
101 — 49
  • SLAMET Mei 2012 Sugianto, Spd 9.699.400, SILOga, SUM Sumetial JASULI, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.418.000,93 SDN Pace 4 ae) aa Mei 2012 Sugianto, Spd 11.851.650,ga SDN ar alia MISDJATI, Spd April 2012 Sugianto, Spd 9.000.000,95 SDN Silo 1 SRI WARNINDA, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.685.950,96 SDN Jubung 3 SUYITNO, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 4.000.000, SUKORAME97 ried JAYUS IMAM, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 4.000.000,98 =ONIDakGG Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Oktober 2015 — ERWIN SYAH MANURUNG
127 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persyaratan sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79 :(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaanharus berpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapkan dalamDokumen Pengadaan.Pasal 83 :(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
    sebagaimana ditetapkan dalamDokumen Pemilihan.Pasal 79 :(1) Dalam melakukan evaluasi penawaran, ULP/Pejabat Pengadaanharus berpedoman pada tata cara/kriteria yang ditetapbkan dalamDokumen Pengadaan.Pasal 83 :(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila :d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 3 September 2015 — NIMPAN KABAN, Dkk Lawan NURSALAM Als. POLTAK MARPAUNG, Dkk
114 — 51
  • bahanbahanbangunan dan upah tukang Rp 34. 726.000 + Pembelian mesin gensetpompa 2 unit Rp 70.000.000 + Mesin listrik donkpeng 5 Kw 1 unit Rp 7000.000 + 3 unit mesin pompa prime Premiun, Bio solar dan PetramaxRp 60.000.000 + 2 unit Pompa dorong/STP Red Jaket Rp 29.000.000 +lampu ramburabu masuk dan keluar Rp 2 000.000 + Rp. 1.800.000.000pembelian tanah luas + 10.000 M2, dahulu atas nama Tergugat IV,sekarang atas nama Penggugat berikut bangunan SPBU berdasarkanAJB No. 217/AJB/2014, tertanggal 13 Juni 2014 dan SUM
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
168 — 110
  • GUREG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00012 965201 EEO ay CARON Duel 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06.55.01 SARIMAN ee 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00014 0652.01 sarini PU PNGEe 2n0201 y2 >000.00 3.740.000 900.00015 5);7 sURANDI GUMnNeGE 2110/7201) 42 >00900 3.740.000 900.00016 P5101 winarro TAMBAKBOYO RT 02703 2OROI 47 5.000.090 3 740.000 900.00017 9.0201 marYoTo MANGUNTosaRI RT 04/01 7/10/2012 q2 509.00 3 740.000 900.0001g 065101 pyyono CM IMANGRE 2r0/201 42 >00000 3.740.000 900.00019 9652.01 sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — DULLAH Alias LA PACI ; MUHAMMAD Alias WA’NAIMA, dkk
97 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi (sdrilItangki), kiranya tanah milik Penggugat ARekonvensi dapatdiserahkan sebagian atau separuh kepada Tergugat Rekonvensi,karenanya untuk mewujudkan rencana Tergugat Rekonvensitersebut, maka Tergugat Rekonvensi melakukan pendekatandengan melibatkan Kepala Desa Mangkawani, tanpamemberitahukan Penggugat Rekonvensi atau dengan kata lainpertemuanpertemuan antara Tergugat ARekonvensi denganTergugat XI Konvensi, berlangsung secara diamdiam, tanpamelibatkan Penggugat Rekonvensi sedang diketahuinya sum
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
421 — 277
  • disiplin ringan;D nnnnn nnn n nn nnn nnn nnn nn ne nenen nena hukuman disiplin sedang; dan;C, nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn hukuman disiplin berat;ayat (2) : Jenis hukuman disiplin ringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf a terdiri dari:a. teguran lisan; b. teguran tertulis; dan;c. pernyataan tidak puas secara tertulis; ayat (3) : Jenis hukuman disiplin sedang sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf b terdiri dari:a. penundaan kenaikan gaji berkala selama 1 (satu) tahun; Sum
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 45
  • BankTabungan Negara (Persero), tanggal 4 Februari 2003, sesuai aslinya dantelah dinazegelen, diberi kode bukti T.18;Fotokopi Permohonan Roya Sertifikat Hak Tanggungan atas namaTERGUGAT Il, tertanggal 4 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Bank BTNCabang Jakarta Kuningan, sesuai asinya dan telah dinazegelen, diberikode bukti T.19;Fotokopi Surat Keterangan No. 217/SUM/RT.10/X/2016, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT I (Tergugat Il) pernah bertempat tinggaldi Jin.