Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20003 20218 20518 20013 20014 20118
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 20018 bertempat di rumah bapakRW Syarifudin Wangsa (yang masih kerabat dekat dengan Penggugat)telah dilakukan pertemuan antara. Penggugat, Tergugat dan anakanak untuk menyelesaikan persoalan rumah tangga secara,musyawarah dan kekeluargaan namun tidak berhasil dan Penggugatmenyatakan ingin tetap bercerai dengan Tergugat9.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT PDG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKKY EBEN EZER Diwakili Oleh : FERDISON,SH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
208 — 93
  • Bendahara Penerima Pembantu, Bendahara PengeluaranPembantu, atas Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan Mentawai Tahun Anggaran 2018, bersamasamadengan Rahmat Jaya, SH. selaku Camat pada Kecamatan Pagai SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagai PelaksanaTugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan TugasBupati Kepulauan Mentawai Nomor 800/46/BKPSDM tanggal 9 Januari2017 terhitung mulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018
    Bendahara Penerima Pembantu, Bendahara PengeluaranPembantu, atas Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan Mentawai tahun anggaran 2018, bersamasamadengan Rahmat Jaya, S.H., selaku Camat pada Kecamatan PagaiSelatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagaipelaksana Tugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah PelaksanaanTugas Bupati Kepulauan Mentawai Nomor 800/46/BKPSDM tanggal 9Januari 2017 terhitung mulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.PT. Sinar Mas Agro Resources and Technology, Tbk
2.PT. Prakarsa Alam Segar
Termohon:
PT. Dinuo Indonesia
107 — 43
  • Bukti P.Il17 : Foto copy Invoice No. 053/DNISLS/XI/20018, tertanggal6 November 2018;61. BuktiP.ll18 : Foto copy FakturPajak No 011.00418.86045599,tertanggal 8 November 2018;62.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk cq PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk SEPINGGAN Diwakili Oleh : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk cq PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk SEPINGGAN
Pembanding/Tergugat III : NOTARIS RATIH WULANDARI,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARDHI HUZAIFAH, S.H.
Terbanding/Penggugat : HERU HADI SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : HENI SUSILANINGSIH
56 — 48
  • Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 177/Pdt.G/2018/PN Bopp tanggal 13 Nopember 2019 dan suratsuratyang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 27 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tercatat dalam register perkara Nomor177/Pdt.G/ 20018/PN Bpp tanggal 28 Nopember 2018 dan telah dilakukanperbakan gugatan sebagaimana disampaikan pada persidangan tanggal
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Slt
Tanggal 12 Juni 2019 — Perdata - Shodiq Fatkhur Rokhman --------- Penggugat Melawan - Ardiyono Sutopo ------------------ Tergugat 1 - Riris Febriani ----------------------- Tergugat 2 - PT BFI Finance Indonesia Tbk --- Tergugat 3
84 — 20
  • Mesin : 1NZZ197090Selanjutnya mohon dalam gugatan ini disebut sebagai MobilAdapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa sekitar tanggal 12 Februari 20018, Penggugat mendapat info dariteman Penggugat, bahwa Tergugat akan menjual sebuah mobil, yaitusebuah mobil Toyota Yaris tahun 2015 AD 9110 ZD, Warna putih, dansetelah ketemu Tergugat , Baru Penggugat mengetahui mobil tersebutbenar berwarna Putih dan bernapol AD 9110 ZD, yang diakui oleh Tergugatsebagai miliknya
    berbeda, dalam arti perkara keperdataan tidakbergantung dari perkara pidana oleh karenanya dalil eksepsi dari Tergugat Illtentang gugatan Penggugat Prematur diatas tidaklah beralasan menuruthukumdan oleh karenanya haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2018, pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa sekitar tanggal 12 Februari 20018
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD YANG SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT BINARMARGA BALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL JAWA TIMUR DAN BALI, SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN WILAYAH III PROVINSI JAWA TIMUR
244 — 105
  • Yang mana hal ini jelas bertentangan dengan hukum apalagiisian dokumen pemilihan tersebut bertentangan dengan SuratEdaran Menteri PUPR No. 22/SE/M/2020 tanggal 21 Oktober 2020;Bahwa kewenangan Pokja selain diatur dalam PerMen PUPR No. 14tahun 2020, juga diatur dan dibatasi dalam pasal 44 ayat (9)Peraturan Presiden No. 16 tahun 20018 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah jo Peraturan Presiden No. 12 tahun 2021tentang Perubahan atas Perpres No. 16 tahun 2018 yangmenyatakan Pokja Pemilihan dilarang
    Peraturan Presiden No. 16 tahun 20018 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah jo Peraturan Presiden No. 12 tahun 2021 tentang Perubahanatas Perpres No. 16 tahun 2018;2. Surat Edaran Menteri PUPR No. 22/SE/M/2020 yang diterbitkan tanggal 21Oktober 2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi DokumenPenawaran Pengadaan Jasa Konstruksi ;3. Peraturan Menteri PUPR Nomor 14 tahun 2020 tentang Standar danPedoman Pengadaan Jasa Konsiruksi melalui Penyedia pada huruf K;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Penggugat I : KARTINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAIFUL RAKHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ESTI RUMIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Turut Terbanding/Tergugat II : SYACHRIL BIN Alm ABBAS KADIR
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSDAH BIN Alm BUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : THAMRIN BIN H.DINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : NAJMI SASMITA BINTI MUHAMMAD AMIR
51 — 30
  • ., tanggal 9 Mei 2018 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada : Kuasa Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 22 Mei 2018; Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggtal 21 Mei 2018 ; Turut Terbanding II semula Tergugat III pada tanggal 23 Mei 2018; Turut Terbanding III semula Tergugat IV pada tanggal 23 Mei 2018; Turut Terbanding IV semula Tergugat V pada tanggal 21 Mei 2018; Turut Terbanding V semula Turut Tergugat pada tanggal 11 Juli 20018; Kuasa
    turut Terbanding VI semula Turut Tergugat II pada tanggal 21 Mel2018;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara Nomor :121/Pdt.G/2017/PN Bpp masing masing untuk : Kuasa Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat II tanggal 21 Mei 2018; Kuasa Pembanding semula Tergugat tanggal 25 Juni 2018 ; Kuasa Para Terbanding semula Para Penggugat tanggal 7 Juni 2018; Turut Terbanding semula Tergugat II tanggal 22 Mei 2018; Turut Terbanding II semula Tergugat III tanggal 23 Mei 20018; Turut Terbanding
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1308/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
Hj.MAGDALENA DE MUNNIK
128 — 29
  • Wajo Kota Makassar provinsi sulawesi selatan dengan Surat Ukur Nomor : 00376/Mampu/2013, tanggal 20-02-2013 luas tanah 911 M2 (sembilan ratus sebelas meter persegi), yang di legalisir ;
  • 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak guna bangunan No. 20018 nama pemegang hak PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), penerbitan sertifikat tanggal 24 Juni 2014, letak tanah di Kel. Mampu kec.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
ANDIK DUWI SUSANTO Als PLEKENTHUK Bin YANTO HADI SUPATMO
23 — 5
  • BAYU Alias BAYOK sebanyak 3 ( tiga) kali padahari,tanggal lupa, bulan maret 2018 dan terakhir pada tanggal 14April 20018 sebanyak 3 (tiga ) jenis YARINDO Tik isi 10(sepuluh) butir per tik, dengan harga Rp30.000,00 (Tiga puluhribu rupiah ) per tik ;d. Sdr.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bkt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DINA EFNI SUSANTI,S.Pd PGL DINA
54 — 15
  • Elfi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di hadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenganiayaan atau kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anak kandung saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 20018 sekira pukul 04.00wib yang berempat didalam rumah terdakwa yang beralamat di Jorong BonjoAlam Nagari Ampang Gadang Kec.IV Angkek Kab.Agam;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui kejadian kekerasan yang dialamioleh anak saksi setelah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • sesuai lalu diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 269/16/VII/1999 tanggal 10Juli 1999 atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, yanghalaman 18 dari 42 halamanputusan Perkara nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Bglaslinya dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, yang bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai lalu diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7134/TLB/VIII/2008tanggal 12 Agustus 20018
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 88/PID/2018/PT BNA
Tanggal 21 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan yang pada tingkat banding sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid/2018/PT.BNADemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Senin tanggal 14 Mei 20018 oleh kami Asnahwati,S.H, M.H Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh selaku KetuaMajelis, Aswijon S.H, M.H dan Eris Sudjarwanto S.H, M.H.masingmasingsebagai hakim Anggota yang ditunjuk
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tim
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SUJONO S.Pd
51 — 49
  • dakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanPrimair telah terpenuhi, maka disimpulkan bahwa benar Terdakwa SUJONO S.Pdtelah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umursebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum telahterbukti, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan kembali dakwaanselanjutnya;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa SUJONOS.Pd secara tertulis pada tanggal 19 Febuari 20018
Pengadilan PN JAKARTA UTARA TUN Pajak
Putus : 01-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 1 Juni 2011 — TJIA THAT TJONG alias TJIA TJAT TJHONG alias ATJONG
276 — 197
  • Cipta Mas Gema Nusantara 9 Januari s/d Februari 60.000.000,01.839.333.0024.000 20018. PT. Tongkat Gading Sejati 9 Januari s/d Februari 50.022.000,01.988.965.8003.000 2001TOTAL 110 1.008.213.427 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 39 (1) huruf c Jo.
    Cipta Mas Gema Nusantara 9 Januari s/d 60.000.000,01.839.333.0024.000 Februari 20018. PT. Tongkat Gading Sejati 9 Januari s/d 50.022.000,01.988.965.8003.000 Februari 2001TOTAL 110 1.008.213.427 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 39 (1) huruf a Jo.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 17/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
BUDI JAYA TATHANG TONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.MUHAMMAD ISMAIL
2.ASLAMIAH DAN KAWAN-KAWAN
399 — 236
  • Gubernur Syarkawi Kelurahan Gambutberdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 23/593.2/KGII/20018 tanggal 12Februari 2018, tidak disebutkan ukuran dan luas tanah, Penggugat hanyamenyebutkan batasbatas saja yang dikuasai sejak tanggal 21 Februari 2018ganti rugi dari Rahmadi. dan Rahmadi dari Ahmad K. (Alm).
    Gubernur Syarkawi Kelurahan Gambutberdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 23/593.2/KGII/20018 tanggal 12Februari 2018, tidak disebutkan ukuran dan luas tanah, Pengggugat hanyamenyebutkan batasbatas sajayang dikuasai sejak tanggal 21 Februari 2018ganti rugi dari Rahmadi. dan Rahmadi dari Ahmad K (Alm). sejak tahun 1984berdasarkan Hak Milik No. 15/II/KG1I/1984, juga tidak disebutkan ukuran luasdan batasbatas tanah.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
HARUN
Termohon:
1.CV JONGGOL
2.MAMPE., P, S
93 — 39
  • ., dalam hal ini selaku Direktur dan/ atau PengurusPerseroan Komanditer CV Jonggol, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Batu Ampar, RT 017/ RW 002, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutTermohon PKPU II;Pengadilan Niaga Jakarta Pusat tersebut;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NiagaJakarta Pusat, tanggal 15 Januari 2019, Nomor 14/Pdt.SusPKPU/20018/PN.Niaga.Jkt.Pst., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
HJ. NURAINI, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN WAJO
102 — 71
  • ,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo, BeralamatKantor di Jalan Andi Lantara No.38 Sengkang, KabupatenWajo, Provinsi Sulawesi Selatan, Berdasarkan SuratKuasa Nomor: 292.a/60073.13/IX/20018 tanggal 17September 2018 dan Surat Kuasa Nomor: 29/60073tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;: BUPATI WAJO;: Jalan Rusa No.17 Sengkang;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama:Halaman 1 dari 30 halaman Putusan NO. 78/G/2018/PTUN.Mks1
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : FOENG SISWANTO Diwakili Oleh : FOENG SISWANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten polewali mandar
Terbanding/Tergugat I : EVY LAUDDIN
Terbanding/Tergugat II : NURRAHMAH TAHANUDDIN, SH
58 — 34
  • terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi;13.Menghukum pula kepada Turut Tergugat agar turut menaati isi putusandalam perkara ini;14.Menghukum kepada Tergugat agar membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR : Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranyaputusan yang seadiladilnya.Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PolewalliNomor : 13/Pdt.G/20018
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 31
  • melaksanakan19pembelian, sedangkan Tergugat Ill adalah WIL dari Tergugat yang padakenyataannya tanah dan rumah Tanah Obyek Sengketa Ill ditempatibersama antara Tergugat dan Tergugat II, sehingga cukup masuk akal,Tanah tersebut dibeli dengan uang Harta Bersama Penggugat denganTergugat namun yang menanda tangani surat nya adalah Tergugat II.Yang harus diperhatikan disini adalah masalah WAKTU yaitu perkaraperceraian putus pada tanggal 5 Mei 2018 sedangkan menurut Tergugat,tanah tersebut dibeli pada tanggal 9 Mei 20018
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : YOSEP
Terbanding/Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Ronny Manopo
Terbanding/Tergugat III : Diastuti, SH
Terbanding/Tergugat IV : Rudy Manopo
Terbanding/Tergugat V : Evi Manopo
112 — 80
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian dari faktafakta tersebut diatas maka akta jualbeli No. 94/2008 dan No. 95/2008 tertanggal 10 Juli 20018 dapat dibatalkankarena bertentangan dengan ketentuan Pasal 1338 ayat 3 KUH Perdata yangmenyatakan Perikatan harus dilaksanakan dengan itikad baik dan menurutYurisprudensi tanggal 6 Agustus 1973 No. 633K/Sip/1971 yang fatwanyamenyebutkan Jual Beli tanah meskipun telah memenuhi ProsedurPerundangundangan Agraria dinyatakan batal kerena didahului denganitikad buruk atau