(Satu miliyar tujuh ratus enam puluh delapan juta tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah), dan Tergugat telahmelakukan kewajiban / prestasi hukumnya dengan telahmembayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.1.238.450.000. ( Satu milyar dua ratus tiga puluh delapanjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian ;4.1. Pada tanggal 10 Desember 2014 sebesar......... Rp. 291.100.000.4.2. Pada tanggal 30 Maret 2015 sebesat................ Rp. 261.350.000.4.3.

(Satu miliyar empatratus ribu rupiah). dan uang dimaksud adalah merupakan kerugian matril yangdiderita oleh Penggugat Rekonpensi akibat perbuatan wanprestasi TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi, maka menurut hukumnya adalah beralasanhukum untuk menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmembayar ganti kerugian matril kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. Rp.1.400.000.000.

(Satu miliyar empat ratus ribu rupiah).Bahwa untuk menjamin pelaksananya putusan aquo dikemudian hari agar tidaksiasia, dan dengan tidak adanya etikat baik Tergugat Rekonpensi untukmengembalikan uang sebesar Rp. 1.238.450.000. ( Satu milyar dua ratus tigapuluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah diterima dariPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, dan untuk membayar ganti kerugianmatril yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesarRp.

(Satu miliyar empat ratus ribu rupiah) akibat perbuatanwanprestasi Tergugat Rekonpensi yang tidak memberangkatkan Rombongan /Tim Penggugat Rekonpensi pada acara Muhktamar Ke47 Muhammadiyah diMakassar, sehingga terpaksa Penggugat Rekonpensi mencari uang untukmemberangkatkan Rombongan / Tim Penggugat Rekonpensi pada acaraMuhktamar Ke47 Muhammadiyah di Makassar dengan biaya seluruhnyasebesar Rp. Rp. 1.400.000.000.

(Satu miliyar empat ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi yang merupakan akibat kerugian perbuatan wanprestasiTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi.6 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan putusan ini terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada Perlawan.

Keterangan := Bahwa dari tanggal 23 Juni 2013 sampai sekarang, menurut perhitungan yang akurat dan terperinci dari Penggugat, Tergugat haruslah telah mengirimkan seluruhbuah kelapa sawit dari Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat ke Pabrik MinyakKelapa Sawit (PMKS) milik Penggugat sebanyak 34.512.191 Kg (tiga puluhempat juta lima ratus dua belas ribu seratus sembilan puluh satu kilogram)buah sawit yang akan menghasilkan jumlah harga produksi kelapa sawit sebesarRp. 46.554.927.612, (empat puluh enam miliyar

Dari jumlah harga produksi kelapa sawit tersebut, Penggugat akan memperolehkeuntungan yang berupa biaya berupa biaya/Fee Management sebesar 4% (empatpersen) dari jumlah harga produksi sawit tersebutkelapa sebesar Rp.1.862.197.104 (satu miliyar delapan ratus enam puluh dua juta seratussembilan puluh tujuh ribu seratus empat rupiah).

Sehingga akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan Para Tergugatdari tanggal 23 Juni 2013 sampai bulan November 2013, Penggugat menderitakerugian materil yang berupa Fee Management sebesar Rp. 1.862.197.104 (satu miliyar delapan ratus enam puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribuseratus empat rupiah).b Kerugian Immateril.Berdasarkan perhitungan/analisa Ir. Torkis Simatupang selaku SeniorManager PMKS PT.

PINAGOUTAMA (Penggugat) Dengan Koperasi Unit Desa (KUD) BUANA (Tergugat)dengan Nomor Register di kantor Penggugat No. 076/PU/PK/X1I/2012 dan NomorRegister di kantor Tergugat No. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November2012 *BERAKHIR tanpa syarat.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar :Materil : Rp.1.862.197.104, (satu) miliyar delapan ratus enampuluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empat rupiah).Immateril : Rp. 45.538.200.000, (empat puluh lima

miliyar lima ratus tigapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).Jumlah : Rp. 47.400.397.104, (empat puluh tujuh miliyar empat ratusratus juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empat rupiah).Menyatakan sah sita jaminan terhadap kantor milik Tergugat yang beralamat diDesa Bero Jaya Timur, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap Unkrach Van Gewisjde) agarPara Tergugat dapat menjalankan isi putusan ini.Menyatakan putusan perkara ini

PT.SMRpertimbangan hukum tentang masih berlakunya NotaKesepahaman Bersama tentang Pembukaan Areal danPematangan Lahan pada Lokasi Perumahan PNS seluas 150 Haantara Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara dan PT BayuAji Mandiri tanggal 17 Juni 2004 sebagai dasar Hukuma ataspekerjaan pematangan lahan seluas 150 Ha ; Bahwa Hakim Tingkat Pertama Pengadilan NegeriBalikpapan telah salah dan keliru) dalam memberikanpertimbangan hukum tentang denda keterlambatan membayarselama 108 bulan sebesar Rp.6.330.020.400 ( enam miliyar

Bayu Aji Mandiritanggal 17 Juni 2004 dan Surat Perintah Mulai Kerja Sementaratanggal 21 Juni 2004 adalah sah dan mengikat ; Bahwa adalah fakta hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamahanya menetapkan denda keterlambatan sebesarRp.1.280.772.000, ( satu miliyar dua ratus delapan puluh jutatujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang tentunya adalah nilaiyang patut dan adil menurut hukum ; Bahwa adalah fakta hukum, Pembanding yang diwakili olehTim Dinas PU Kimpraswil Kabupaten PPU bersama dengan TimPerusda

enam puluh empat juta empatrastus ribu rupiah) dengan rincian penyaluran sebagai berikut :1. 31 Juli 2013 sebesar Rp.314.102.000, secara pindah buku/transfer kenomor rekeningnya Bank BJB : 0004001435100 an SMAN 3 Depok2.4 Nopember 2013 sebesar Rp.773.247.000, dengan menggunakancek.3.2 Desember 2013 sebesar Rp.177.051.000, secara pindah buku/transfer Ke nomor rekeningnya Bank BJB : 0004001435100 an SMAN 3DepokSehingga secara total telah menerima Dana FP2SMAK total sebanyak Rp.2.508.800.000, (dua miliyar

SPJ tersebut disimpan di sekolah masing masing dan apabila adapemeriksaan dari pihak Inspektorat maka SPJ tersebut baru diperlihatkankepada Inspektorat;Bahwa SMAN 3 Kota Depok pada tahun anggaran 2013 telah menerimadana FP2SMAK total Rp. 2.508.800.000, (dua miliyar lima ratus delapan jutadelapan ratus ribu rupiah), dimana Pada bulan April 2013 s/d bulan Oktober2013 saksi EUIS NURLELA sebagai bendahara FP2SMAK berdasarkanSurat keputusan Kepala Sekolah Negeri 3 Depok nomor : 010 / 757 TUtanggal 25

AMAS FARMAS, oleh saksi EUIS NURLELA tidak dibuatkankwitansi dan hanya di catat di buku catatan harian saja.Bahwa Pengelolaan Uang FP2SMAK tahun anggaran 2013, SMAN 3 KotaDepok telah menerima total Rp. 2.508.800.000, (dua miliyar lima ratusdelapan juta delapan ratus ribu rupiah), Sepenuhnya menjadi tanggungjawab saksi EUIS NURLELA dan kepala sekolah (saksi Dra. HJ JASNIEVAWATI. MM, terdakwa Drs. AMAS FARMAS dan saksi Dra.

SPJ tersebut disimpan di sekolah masing masing dan apabila adapemeriksaan dari pihak Inspektorat maka SPJ tersebut baru diperlihatkankepada Inspektorat;Bahwa SMAN 3 Kota Depok pada tahun anggaran 2013 telah menerimadana FP2SMAK total Rp. 2.508.800.000, (dua miliyar lima ratus delapan jutadelapan ratus ribu rupiah), dimana Pada bulan April 2013 s/d bulan Oktober2013 saksi EUIS NURLELA sebagai bendahara FP2SMAK berdasarkanSurat kKeputusan Kepala Sekolah Negeri 3 Depok nomor : 010 / 757 TU23tanggal

Bahwa Pengelolaan Uang FP2SMAK tahun anggaran 2013, SMAN 3 KotaDepok telah menerima total Rp. 2.508.800.000, (dua miliyar lima ratusdelapan juta delapan ratus ribu rupiah), Sepenuhnya menjadi tanggungjawab saksi EUIS NURLELA dan kepala sekolah (saksi Dra. HJ JASNIEVAWATI. MM, terdakwa Drs. AMAS FARMAS dan saksi Dra. DESRYNINGSIH), dimana untuk total dana Rp.1.244.400.000, (satu milyar duaratus empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) merupakan tanggungjawab dari terdakwa Drs.

(Satu miliyar rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan Barang bukti berupa :Hal. 5 dari 10 halaman Pts.543/PID.SUS/2020/PT.MKS 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotikajenis shabushabu seberat 0,0698 gram setelah disisihkan untuk Ujilabfor sisanya menjadi 0,0505 gramDipergunakan dalam perkara lain Atas Nama Terdakwa Idris AliasDedi Bin Rusli4.

(Satu miliyar rupiah) Subsidiair3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan Barang bukti berupa :o 1 (Satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,0698 gram setelah disisihkan untukuji labfor sisanya menjadi 0,0505 gramDipergunakan dalam perkara lain Atas Nama TerdakwaIdris Alias Dedi Bin Rusli6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTAR Als MISTAR BinYASMARDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengandikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTAR Als MISTAR BinYASMARDI dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dengandikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1000.000.000, (satu miliyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara.3.

, sebesar Rp. 1.575.176.361,01 (Satu miliyar lima ratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah koma nol satu sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta

sebagaimana DakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY HARYONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda senilai Rp. 250.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti senilaiRp.1.575.176.361,01 (satu miliyar

31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 7 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.Tte6.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan Pemidanaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari denda yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum denda senilai Rp.250.000.000,00 (Dua ratus lima puluh juta rupiah);Membebaskan Terdakwa dari pidana tambahan berupa pembayaran uangpengganti senilai Rp.1.575.176.361,01 (satu miliyar

sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 9 Desember 2011, Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Perbendaharaan Provinsi Maluku Utara mengesahkan DIPAKementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI untuk satuan kerja DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan dengan Nomor1244/02607.04.01/28/2012 dengan total anggaran senilaiRp.6.831.157.000,00 (enam miliyar

Halsel tahun anggaran 2012 berasal dari DIPA APBN besar dananyaRp. 6.089.967.000, ( enam miliyar delapan puluh Sembilan juta Sembilanratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lupa ada atau tidaknya surat permohonan/permintaanpelelangan dari Disnakertrans Kab. Halsel:;Bahwa pelelangan dilakukan selama 22 hari sejak tanggal 23 Mei 2012sampai dengan tanggal 13 Juni 2012 yang diikuti oleh 5 perusahan yakniPT. CITRA KARUNIA, PT. LAOSINDO PRATAMA, PT. BINA BANGUNSAKTI, PT.

Penyusunan HPS didasarkan pada data harga pasarsetempat, yang diperoleh berdasarkan hasil survey menjelangdilaksanakannya Pengadaan dan ditetapkan sebesar Rp. 3.269.970.000,00( tiga miliyar dua ratus enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluhHalaman 28 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.Tteribu rupiah) dengan rincian pekerjaan antara lain pekerjaan persiapan,pekerjaan bangunan bawah, pekerjaan bangunan atas dan pekerjaan lainlain;Bahwa Mekanisme pelelangan dari awal tahapan sampai

(duapuluh miliyar empat ratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), denganrincian sebagai berikut:e Take over dari Bank ICB Bumi Putera sebesar Rp.14.445.500.000. (empatbelas miliyar empat ratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) pertanggal 23 Mei 2012, dengan jangka waktu kredit selama 5 (lima) tahunatau selama 60 (enam puluh) bulan;e Pengajuan pinjaman baru anggota sebesar Rp.6.000.000.000.

Anggota Koperasi Karyawan Pertamina UPMSI Medan yang mendapatfasilitas kredit dari Bank ICB Bumi Putera terdiri dari 412 (empat ratus duabelas) orang karyawan tetap PT.Pertamina (total out standing kreditRp.12,77 Miliyar), dan 94 (Sembilan puluh empat) orang karyawanoutsourching (total out standing kredit Rp.567 juta);c.

Anggota Koperasi Karywan Pertamina UPMSI Medan yang mendapatfasilitas kredit dari Bank ICB Bumi Putera terdiri dari 412 (empat ratus duabelas) orang karyawan tetap PT.Pertamina (total out standing kreditRp.12,77 Miliyar), dan 94 (Sembilan puluh empat) orang karyawanoutsourching (total out standing kredit Rp.567 juta);c.

(dua puluh lima miliyar seratus lima puluh juta limaratus dua puluh Sembilan ribu empat ratus tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan rupiah).

meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH NST = aliasHERMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan Denda Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 10 (Ssepuluh) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 50/PDT/2015/PT.SMR2004 sebagai dasar Hukuma atas pekerjaan pematangan lahanseluas 150 Ha ;Bahwa Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Balikpapantelah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan hukumtentang denda keterlambatan membayar selama 108 bulansebesar Rp.6.330.020.400 ( enam miliyar tiga ratus tiga puluh jutadua puluh ribu empat ratus rupiah). ) ;Bahwa Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Balikpapantelah salah dan keliru dalam memberikan petimbangan hukumtentang Mutual Check di

Bayu Aji Mandiri tanggal 17 Juni2004 dan Surat Perintah Mulai Kerja Sementara tanggal 21 Juni2004 adalah sah dan mengikat ; Bahwa adalah fakta hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamenetapkan denda keterlambatan sebesar Rp.1.280.772.000, (satu miliyar dua ratus delapan puluh juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) yang tentunya adalah nilai yang patut dan adilmenurut hukum ; Bahwa adalah fakta hukum, Pembanding yang diwakili oleh TimDinas PU Kimpraswil Kabupaten PPU bersama dengan TimPerusda

ENDANGKESUMA WARDANI selaku Pengguna Anggaran dengan anggaran sebesarRp.8.561.135.000,00 (delapan miliyar lima ratus enam puluh satu juta seratustiga puluh lima ribu rupiah) dan spesifikasi alat kesehatan laboratorium danpenunjang layanan RSUD Cibabat Cimahi Tahun anggaran 2011 yangditandatangani oleh saksi dr. Triyanti Edyaningsih selaku PPK dan disetujui olehsaksi dr.

tiga ratus em pat juta tiga ratusribu seratus rupiah);33.1.1.2 Surat Pesanan (SP) Nomor 027/2285/RSUCBBT/X1/2011 tentangPekerjaan pengadaan pengembangan Alat Kesehatan Laboratorium danPenunjang Layanan RSUD Cibabat Cimahi senilai Rp. 8.304.300.100,00(tiga miliyar tiga ratus empat juta tiga ratus ribu seratus rupiah);34.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 027/2284/RSUCBBT/X 1/2011tentang paket Pekerjaan pengadaan pengembangan Alat KesehatanLaboratorium dan Penunjang Layanan RSUD Cibabat Cimahi dengan totalharga kontrak termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp.8.304.300.100,00 (tiga miliyar tiga ratus empat juta tiga ratus ribu seratusrupiah);33.

Bahwa ....Neneng Suprihatin, SE dan saksi Wiwin Nurwina selaku Pejabat PelaksanaT eknis Kegiatan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) barang dan jasa Nomor : 052/SPP/LS/1.02.02/XII/2011 sebesar Rp.8.304.300.100,00 (Delapan miliyar tiga ratus empat juta tiga ratuis ribu seratusrupiah);43. Bahwa selanjutnya saksi dr.

Rp.2.800.176.584,44 (dua miliyar delapan ratus juta seratus tujuh puluhenam ribu lima ratus delapn puluh em pat rupiah empatpuluh empat sen)yang merupakan selisih harga bell PT Behrindo Nusa Perkasa daridistributor untuk alat Eliza Analyzer, USG4Dimensi dan Centrifuge Digital;50.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSADDAT Bin HUSNI,Terdakwa I HUSNULAH BIN KHUSNI dan Terdakwa III MOCHAMMADKOHIR BIN USMAN dengan pidana penjara selama masingmasing 8(delapan) tahun dikurangi selama para Terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendasebesar masingmasing Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

Pidana badan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil terhadap diri terdakwa yaitu pidana Penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara. tersebut dibawah dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum sehingga kurang mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat, tidak memberikan efek jera kepada para terdakwa danperbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSADDAT, dkkterbukti dengan pidana penjara maisngmasing selama 8(delapan) tahun dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan,Sesuai dengan Surat Tuntutan Pidana (Tuntutan Pidana) dari kamiJaksa Penuntut Umum No. Reg.

Falah Jaya sebagai calon penyedia barang dan Jasaatas Pekerjaan Pengadaan Alatalat Medis Rumah Sakit ABT TahunAnggaran 2004 dengan harga ~negosiasi sebesar Rp.7.977.150.000,00, (tujuh miliyar sembilan ratus tujuh puluh tujuh jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pemimpin Bagian ProyekUpaya Kesehatan Provinsi Gorontalo. Kemudian Pimbagproberdasarkan surat Nomor:183.a/BP.PUK/XV2004 tanggal 24November 2004 menyampaikan persetujuan penetapan PT.

Falah Jaya) dapat dibayarkan uang sebesarRp7.977.150.000,00, (tujuh miliyar sembilan ratus tujuh puluhtujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Drs.

THAMRIN PODUNGGE, M.Sc. telahmemperkaya diri sendiri atau orang atau suatu korporasi yangmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atau Daerah sebesar Rp.1.910.204.172,09, (satu miliyar sembilan ratus sepuluh juta dua ratusempat ribu seratus tujuh puluh dua koma sembilan rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa Dr.

Falah Jaya) dapat dibayarkan uang sebesarRp7.977.150.000,00, (tujuh miliyar sembilan ratus tujuh puluhtujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya Drs.

THAMRIN PODUNGGE, M.Sc. telahmenguntungkan diri sendiri atau orang atau suatu korporasi yangmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara atau Daerah sebesar Rp.1.910.204.172,09, (satu miliyar sembilan ratus sepuluh juta dua ratusempat ribu seratus tujuh puluh dua koma sembilan rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa Dr.

harus dibayar kembali oleh Penggugat kepadaTergugat I menurut angsuran pokok dan bunga menurutperhitungan Tergugat I, dengan besar pinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 12bulan, dan harus lunas pada tanggal 22 Maret 2003.Bahwa dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2012, penggugatmendapatkan perpanjangan kredit serta suplesi/penambahanjumlah kredit dari Tergugat I sehingga total pinjaman yangditerima oleh Penggugat sampai saat ini sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliyar

duaratus lima puluh juta rupiah) sesuai dengan Addendum Perjanjian Suplesi SekaligusPerpanjangan dan Pengikatan Peringkat II (Pertama) Agunan Kredit Nomor: 033KCXI/KC/ADK/03/2007 dan harus lunas pada 22 Maret 2008.Bahwa Penggugat mendapatkan suplesi/penambahan fasilitas kredit serta perpanjanganjangka waktu kredit dari Tergugat I sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) sehingga total pinjaman menjadi Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah)sesuai dengan Addendum Perjanjian Perpanjangan

Kredit Sekaligus Perubahan NilaiPengikatan Agunan Nomor: 72KCXI/KC/ADK/03/2008 dan telah dibuatkanPerjanjian Kredit Secara Notariil Nomor: 44 Tanggal 29 April 2008 dan harus lunaspada 22 Maret 2009.Bahwa Penggugat mendapatkan perpanjangan jangka waktu kredit dari Tergugat Iuntuk kredit sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) sesuai dengan AddendumPerjanjian Perpanjangan Kredit Nomor: 47KCXI/KC/ADK/03/2009 dan telahdibuatkan Perjanjian Kredit Secara Notariil Nomor: 45 Tanggal 26 Juni 2009

Maret 2010.Bahwa Penggugat mendapatkan suplesi/penambahan fasilitas kredit sertaperpanjangan jangka waktu kredit dari Tergugat I sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satumilyar rupiah ), sehingga total pinjaman menjadi Rp. 3.000.000.000, (tiga miliyarrupiah) sesuai dengan Perjanjian Kredit Secara Notariil Nomor: 22 Tanggal 20 April2010 dan harus lunas pada 22 Maret 2011.17.18.19.20.21.Bahwa Penggugat mendapatkan perpanjangan jangka waktu kredit dari Tergugat Iuntuk kredit sebesar Rp. 3.000.000.000,(tiga miliyar

rupiah) sesuai dengan AddendumPerjanjian Perpanjangan Kredit Nomor: B.128KCXI/KC/ADK/04/2011 dan telahdibuatkan Perjanjian Kredit Secara Notariil Nomor: 34 Tanggal 20 April 2011 danharus lunas pada 22 Maret 2012.Bahwa Penggugat mendapatkan suplesi/penambahan fasilitas kredit sertaperpanjangan jangka waktu kredit dari Tergugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sehingga total pinjaman menjadi Rp. 3.500.000.000, (tiga miliyar limaratus juta rupiah) sesuai dengan Addendum Perjanjian

., (satuHalaman 2 dari 10 Nomor 69/PDT/2018/PT YYK10.11.miliyar delapan ratus juta rupiah) ternyata diambil oleh Tergugat dan tidakseijin serta tidak dibagikan kepada Penggugat sesuai dengan aktaperjanjian jaminan Nomor 25 antara Tuan Hendarto dengan Nyonya ExiSetyorini yang dibuat di hadapan Notaris Tjandrawanthy, SH., pada tanggal20 November 2009;Bahwa sesuai dengan akta perjanjian jaminan Nomor 25 antara TuanHendarto dengan Nyonya Exi Setyorini yang dibuat di hadapan NotarisTjandrawanthy, SH.,

perkawinan danpihak pertama dicerai oleh pihak kedua, maka pihak pertama untukkelangsungan hidupnya secara layak berhak/akan mendapat 12 (setengah)bagian dari dana pensiun dan uang pesangon yang didapat pihak keduadari kantornya (Pertamina), disamping santunan lain yang diharuskanberdasarkan ketentuan yang berlaku (Undangundang),Jadi dalam hal ini pihak pertama dijamin sepenuhnya oleh pihak kedua dantidak akan terlantar untuk kehidupan selanjutnya.Maka haknya Penggugat adalah Rp.1.800.000.000., (satu miliyar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika Denda tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa HENGKY ROBY PAJOUWdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 1.000.000.000(Satu Miliyar rupiah ) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Jaket warna cokelat merek Frenc Horn. Kantong Plastik Klip Isi Shabu. Pembungkus Rokok Sampoerna Alat Hisap Shabu (Bong). Ganja.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan jika Denda tidak dibayar, makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid/2019/PT Mnd4.

(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa ; Jaket warna cokelat merek Frenc Horn.

Untukpembangunan Kantor KONI Papua Barat :Pembayaran Pembangunan Kantor KONI Papua Barat di Susweni sejumlahRp.12.102.500.000,00 (dua belas miliyar seratus dua juta lima ratus riburupiah).;b) SP2D Nomor : 609 / SP2DLS / BPKADPPKD / 2012, tanggal 10 Desember2012 sejumlah Rp.15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah).

.; ALBERT ROMBE, SE selaku Ketua Harian KONI Papua Barat sesualSP2D Nomor : 1154/SP2DLS/BPKADPPKD/2013, tanggal 28 Juni2013sejumlah Rp.30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah).Untukpembangunan Kantor KONI Papua Barat:Pembayaran PembangunanKantor KONI Papua Barat di Susweni sejumlah Rp.14.802.500.000,00(empat belas miliyar delapan ratus dua juta lima ratus ribu rupiah).

Untukpembangunan Kantor KONI Papua Barat : Pembayaran PembangunanKantor KONI Papua Barat di Susweni sejumlah Rp.14.802.500.000,00(empat belas miliyar delapan ratus dua juta lima ratus ribu rupiah).

;Saksi ALBERT ROMBE, SE selaku Ketua Harian KONI Papua Baratsesuai SP2D Nomor : 1154/SP2DLS/BPKADPPKD/2013, tanggal 28Juni 2013 sejumlah Rp.30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah).Untuk pembangunan Kantor KONI Papua Barat:PembayaranPembangunan Kantor KONI Papua Barat di Susweni sejumlahRp.14.802.500.000,00 (empat belas miliyar delapan ratus dua juta limaratus ribu rupiah).

Untuk pembangunan Kantor KONI Papua BaratPembayaran Pembangunan Kantor KONI Papua Barat di Suswenisejumlah Rp.12.102.500.000,00 (dua belas miliyar seratus dua jutalima ribu rupiah).;b) SP2D Nomor : 609/ SP2DLS/ BPKADPPKD/ 2012, tanggal10 Desember 2012 sejumlah Rp.15.000.000.000,00 (lima belas milyarrupiah).

Rp.2.335.000.000, (dua miliyar tiga ratus tiga puluhlima juta rupiah)b.

Penggungat intervensi harus turut bertanggung jawabatas adanya gugatan ganti kerugian dari Penggugat Konvensi, padahal jelas jelasgugatan Penggugat Konvensi tersebut adalah murni akibat dari kesalahan yangHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 157 / Pdt.G / 2017 / PN.Bdg.dilakukan oleh Tergugat Intervensi/ Tergugat Konvensi sendiri, oleh karenanyaPenggugat Intervensi mengkakulasikan Kerugian Imateril yang diakibatkan olehkelakukan Tergugat Intervensi / Tergugat Konvensi adalah sebesarRp.2.000.000.000,(dua Miliyar

seseorang dalam halini adalah Penggugat Intervensi, maka yang bersangkutan dalam hal ini adalahTergugat Intervensi/ Tergugat Konvensi harus mengganti kerugian pihak yangdirugiakan dalam hal ini adalah Penggugat Intervensi olehkarenanya adalah patutdan wajar apabila Tergugat Intervensi / Tergugat Konvensi dihukum untuk menggantiseluruh kerugian Para Penggugat Intervensi yaitu sebesar Rp.4.335.000.000,(empat miliyar tiga ratus tiga puluh lima juta)Bahwa untuk menjamin agar Gugatan Intervensi ini tidak

Menyatakan kerugian yang dialami oleh Para Penggugat Intervensi sebagai berikut :1) Kerugian Materil Rp.2.335.000.000,(dua miliyar tiga ratus tiga puluh lima jutarupiah)2) Kerugian Imateril Rp.2.000.000.000, (dua Miliyar Rupiah)3) Total Menjadi Rp. Rp.4.335.000.000, (empat miliyar tiga ratus tiga puluh limajuta rupiah); Menghukum Tergugat intervensi / Tergugat Konvensi, Dr E.B. Sinaga. MM. Ph.D.

,untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat Intervensi sebagai berikut :1) Kerugian Materil Rp.2.335.000.000, (dua miliyar tiga ratus tiga puluh lima jutarupiah);2) Kerugian Imateril Rp.2.000.000.000, (dua Miliyar Rupiah);Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 157 / Pdt.G / 2017 / PN.Bdg.Total Menjadi Rp.4.335.000.000, (empat miliyar tiga ratus tiga puluh lima jutarupiah): Menghukum Tergugat Intervensi / Tergugat Konvensi, Dr E.B. Sinaga. MM. Ph.D.

sebagaimanatelah diuraikan diatas sehingga terdapat persesuaian antara saksisaksi atau alat bukti satudengan yang lain, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Kementerian Pekerjaan Umum, Direktorat Jenderal Cipta Karya, SatuanKerja Pengembangan Penyehatan Lingkungan Pemukiman Provinsi Jawa Barat padaAPBN Tahun Anggaran 2012 mempunyai Kegiatan Pembangunan Drainase PrimerKabupaten Subang Paket PPSD03 dengan Pagu Anggaran sebesarRP.10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar

TANJAKRAJA PERKASA sanggup dan bersedia melaksanakan Pekerjaan Pembangunan DrainasePrimer Kabupaten Subang (PPSD03) Tahun anggaran 2012 dengan metode pelaksanaandan spesifikasi teknis yang ditetapkan dengan nilai kontak sebesar Rp.8.217.178.000,00(delapan miliyar duaratus tujuh belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dalamjangka waktu pelaksanaan 180 (seratus delapan puluh) hari kalender sejak harisenin tanggal 11 Juni 2012 s/d hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012;Bahwa benar hampir pada

ENDANG SUARDI, MSI BIN USINSASMITA selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menandatangani addendumkontrak mengenai adanya Perubahan Volume Pekerjaan semula sebesarRp.7.841.447.610,00 (tujuh Miliyar Delapan Ratus Empat Puluh Satu Juta Empat RatusEmpat Puluh Tujuh Ribu Rupiah) termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) menjadiRp.8.217.178.000,00 (delapan miliyar duaratus tujuh belas juta seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah), dimana H.

., sebesar Rp. 1.575.176.361,01 (Satu miliyar lima ratus tujuh puluh lima juta seratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah koma nol satu sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang

sebagaimana DakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY HARYONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda senilai Rp. 250.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti senilaiRp.1.575.176.361,01 (satu miliyar

Membebaskan Terdakwa dari pidana tambahan berupa pembayaran uangpengganti senilai Rp.1.575.176.361,01 (satu miliyar lima ratus tujuhpuluh lima juta seratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus enam puluhsatu rupiah koma nol satu cen) ;6.

sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 9 Desember 2011, Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Perbendaharaan Provinsi Maluku Utara mengesahkan DIPAKementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Rl untuk satuan kerja DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan dengan Nomor1244/02607.04.01/28/2012 dengan total anggaran senilaiRp.6.831.157.000,00 (enam miliyar

yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 9 Desember 2011, Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Perbendaharaan Provinsi Maluku Utara mengesahkan DIPAKementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Rl untuk satuan kerja DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan dengan Nomor1244/02607.04.01/28/2012 dengan total anggaran senilaiRp.6.831.157.000,00 (enam miliyar

Halsel tahun anggaran 2012 berasal dari DIPA APBN besar dananyaRp. 6.089.967.000, (enam miliyar delapan puluh Sembilan juta Sembilanratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lupa ada atau tidaknya surat permohonan/permintaanpelelangan dari Disnakertrans Kab. Halsel;Bahwa pelelangan dilakukan selama 22 hari sejak tanggal 23 Mei 2012sampai dengan tanggal 13 Juni 2012 yang diikuti oleh 5 perusahan yakniPT. CITRA KARUNIA, PT. LAOSINDO PRATAMA, PT. BINA BANGUNSAKTI, PT. LABROSCO YAL, PT.