Paniran, S.Ag, Msi sebagai sekretaris3. Drs. Anwar Aman, Msi. M.PdB sebagai anggota4. Parwadi, S.Ag MM sebagai anggota5. Karsan, S.Ag sebagai anggota6. Mujianto, S.Ag sebagai anggota7. Budi Sulistiyo, S.Ag sebagai anggotae Bahwa saksi Drs. A. Joko Wuryanto, S.Sos. S.Ag, M.Si, M.Pd jugatelah menandatangani Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranDitjen Bimas Buddha nomor 34 Tahun 2012 tanggal 17 Januari 2012menunjuk Pejabat Pemeriksa dan Penerima Barang, yaitu :1. Ketua : Karsan2.

Bahwa atas objek sebagaimana dimaksud pada angka 1 (satu), beradadidalam objek PBBP2 atas nama EMA Cs,BT KUSNANDAR denganNOP: 35.06.210.005.026.01 15.0 ;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut telah pula didengar keterangansaksi Paniran sebagai Kepala Desa Kedungsari yang turut menandatanganiBerita Acara Tentang Hasil Koordinasi Permasalahan Pengajuan Objek PBBP2atas nama Moh.Yahya (Vide Bukti T6), yang pada intinya menerangkan Bahwasaksi mengetahui dari buku C Desa tercatat atas nama H.

Supriyadi, M.Pd sebagai : Ketua2 Paniran, S.Ag, Msi sebagai : sekretaris43 Drs. Anwar Aman, Msi. M.PdB : anggota4 Paowadi, S .Ag, MM sebagai : anggota5 Karsan, S.Ag sebagai : anggota6 Mujianto, S.Ag sebagai : anggota7 Budi Sulistiyo, S.Ag sebagai : anggotae Bahwa Drs. A. Joko Wuryanto, S.Sos.

Provinsi Jambi;Bahwa yang mengerjakan seluruh laporan pertanggung jawaban keuangandan bukti pengeluaran Minggu Ke1 s/d minggu ke15 serta pembukuanpenggunaan dana block grand tahun 2009 sebesar Rp.274.500.000, di MISALFAJAR adalah terdakwa dan Bendahara MIS ALFAJAR (SITI KOMSIAHBINT JEMANGINBINTI JEMANGIN), yang dibuat pada tanggal 22 Maret2010.Bahwa terdakwa pada saat menyerahkan laporan pertanggung jawabankeuangan Minggu ke1 s/d minggu ke5 kepada saksi MUHTAR BIN TAMSIR(selaku anggota panitia), saksi PANIRAN

Departemen Agama Provinsi Jambi;Bahwa yang mengerjakan seluruh laporan pertanggung jawaban keuangandan bukti pengeluaran Minggu Ke1 s/d minggu ke15 serta pembukuanpenggunaan dana block grand tahun 2009 sebesar Rp.274.500.000, di MISMAFATIHUL HUDA adalah terdakwa dan SITI KOMSIAH BINTI JEMANGINBINT JEMANGIN, yang dibuat pada tanggal 22 Maret 2010.Bahwa terdakwa pada saat menyerahkan laporan pertanggung jawabankeuangan Minggu ke1 s/d minggu ke5 kepada saksi MUHTAR BIN TAMSIR(selaku anggota panitia), saksi PANIRAN

, karena Korban berbelitbelit tidakmengakui perbuatan tersebut kemudian Saksi5memerintahkan anggota untuk mengambil Tang, kemudianPratu Johan Nikodemus (Saksi13) minta tolong ke wargauntuk mencarikan pinjaman Tang, namun karena Tangdimaksud agak lama kemudian Saksi5 memerintahkan PradaAdiputra Paniran (Terdakwa) untuk mengambil Barbel yangterdapat di pos satgas dengan panjang + 1 meter.Bahwa Terdakwa walaupun mengetahui Saksi5 sudah dalamkeadaan emosi yang mulai meluap dan mengetahui maksuddan tujuan

, karena Korban berbelit10.11.16belit tidak mengakui perbuatan tersebut kemudian Saksi5memerintahkan anggota untuk mengambil Tang, kemudianPratu Johan Nikodemus (Saksi13) minta tolong ke wargauntuk mencarikan pinjaman Tang, namun karena Tangdimaksud agak lama kemudian Saksi5 memerintahkan PradaAdiputra Paniran (Terdakwa) untuk mengambil Barbel yangterdapat di pos satgas dengan panjang + 1 meter.Bahwa Terdakwa walaupun mengetahui Saksi5 sudah dalamkeadaan emosi yang mulai meluap dan mengetahui maksuddan

, karena Korban berbelitbelit tidakmengakui perbuatan tersebut kemudian Saksi5memerintahkan anggota untuk mengambil Tang, kemudianPratu Johan Nikodemus (Saksi13) minta tolong ke wargauntuk mencarikan pinjaman Tang, namun karena Tangdimaksud agak lama kemudian Saksi5 memerintahkan Prada10.11.24Adiputra Paniran (Terdakwa) untuk mengambil Barbel yangterdapat di pos satgas dengan panjang + 1 meter.Bahwa Terdakwa walaupun mengetahui Saksi5 sudah dalamkeadaan emosi yang mulai meluap dan mengetahui maksuddan

Paniran :4.

,karena Korban berbelitbelit tidak mengakui perbuatantersebut kemudian Saksi23 memerintahkan anggota untukmengambil Tang, kemudian Pratu Johan Nikodemus (Saksi26) minta tolong ke warga untuk mencarikan pinjamanTang, namun karena Tang dimaksud agak lama kemudianSaksi23 memerintahkan Prada Adiputra Paniran (Saksi29)untuk mengambil Barbel yang terdapat di pos satgasdengan panjang + 1 meter.Bahwa kemudian setelah Saksi23 melepas kedua besibeban barbel, dan Korban masih belum mau mengakuiperbuatan melakukan

,karena Korban berbelitbelit tidak mengakui perbuatantersebut kemudian Saksi23 memerintahkan anggota untukmengambil Tang, kemudian Pratu Johan Nikodemus (Saksi26) minta tolong ke warga untuk mencarikan pinjamanTang, namun karena Tang dimaksud agak lama kemudian17.18.19.22.Saksi23 memerintahkan Prada Adiputra Paniran (Saksi29)untuk mengambil Barbel yang terdapat di pos satgasdengan panjang + 1 meter.Bahwa kemudian setelah Saksi23 melepas kedua besibeban barbel, dan Korban masih belum mau mengakuiperbuatan

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1967, sebelum meninggalnya pewarisyang meninggal 20 Mei 1986 telah terjadi hibah kepada ke 3 (tiga)anaknya, dengan demikian obyek sengketa tersebut secara yuridis telahberalih dari P.Roemini alias Saripin kepada anakanaknya tersebut(Ramsi, Paniran dan Supinah);Hlm. 72 dari 74 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.MIg2. Bahwa, setelah tahun 1960 di dalam Buku Desa terhadap obyeksengketa tersebut tertulis telah dijual ke Rawi dan Samerun;3.

, karena korban berbelitbelit tidakmengakui perbuatan tersebut kemudian Saksi13memerintahkan anggota untuk mengambil Tang, kemudianPratu Johan Nikodemus Sambonu (Terdakwa2) minta tolongke warga untuk mencarikan pinjaman Tang, namun karenaTang dimaksud agak lama kemudian Saksi13 memerintahkanPrada Adiputra Paniran (Saksi15) untuk mengambil Barbelyang terdapat di pos satgas dengan panjang + 1 meter.Bahwa kemudian setelah Saksi13 melepas kedua besi bebanbarbel, dan korban masih belum mau mengakui perbuatanmelakukan

Saksi KARYATI BINTI PANIRAN : 76Benar bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi bersama suami yang telah melaporkan atau membuatpengaduan ke Polres Bojonegoro terhadap terdakwa karena terdakwa telahmenyetubuhi anak saksi sebanyak 8 kali yang masih di bawah umur dantanpa seijin dengan saksi.Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan berawal pada hari Sabtutanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 16.00 Wib setelah mendapat cerita darisuami

Widayat, S.Farm bin Ruchiat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idha Budi Riyani binti Paniran) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681.000 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nur Kholis bin Paniran, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkaryawan rumah makan mereka pada tahun 2011 sampai tahun 2013;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak;** Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Oktober 2008 dan resmi bercerai padatanggal 15 Januari 2018;+ Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki hartaberupa tanah beserta bangunan

Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 1 (satu)meter dilaksanakan di rumah Suhartono di Kalibata Jakarta ;Bahwa dalam pembuatan pemodelan patung lembuswana, saksi dibantu olehtenaga ahli seni, asisten dan buruh ;Halaman 129dari 299 Putusan Nomor 29/Pid.Tipikor/201 4/PN.SmdaBahwa tenaga ahli seni yang dilibatkan sebanyak 5 (lima) orang yaituYulhendri, Barnabas Budiono, Suparinto dan Nyoman, termasuk Suhartono,Asisten sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Joe,Paniran dan Wandi sedangkanuntuk

Suhartono sebelum adanyaproyek rehab total patung lembuswana ;Bahwa honor yang didapat berkaitandengan pekerjaan pembuatan modelpatung lembuswana, sebagai berikut :Untuk saksi sendiri (Murwanto Hadi) sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ;Julhendri sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Barnabas Budiono sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ;Suparinto sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Nyoman sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Assisten bernama Joe,Paniran

Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 1 ( satu) meter dilaksanakan di rumah milik SUHARTONO di Kalibata Jakarta;Bahwa dalam pembuatan pemodelan patung lembuswana dibantu olehtenaga ahli seni, asisten dan buruh, Ahli seni yang dilibatkan sebanyak 5( lima) orang yaitu YULHENDRI, BARNABAS BUDIONO,SUPARINTO,NYOMAN, termasuk SUHARTONO kemudian untuk Assistensebanyak 3 ( tiga) orang yang bernama JOE,PANIRAN dan WANDIsedangkan untuk buruh atau tenaga pembantu melibatkan kurang lebih

meter sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah);Bahwa untuk miniatur ukuran 1 meter dibuat oleh SUHARTONO sebelumadanya proyek rehab total patung lembuswana;Bahwa honor saksi kurang lebih Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah) untuk JUHENDRI sebesar Rp. 80.000.000, ( delapan puluhjuta rupiah), BARNABAS BUDIONO sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluhjuta rupiah), SUPARINTO sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah),NYOMAN sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), assisten bernamaJOE,PANIRAN

Pekerjaan pembuatan model patung Iembuswana ukuran tinggi 1(satu) meter dilaksanakan di rumah milik SUHARTONO di KalibataJakarta.e Dalam pembuatan pemodelan patung lembuswana dibantu oleh tenagaahli seni, asisten dan buruh, Ahli seni yang dilibatkan sebanyak 5 (lima)orang yaitu YULHENDRI, BARNABAS BUDIONO, SUPARINTO,NYOMAN, termasuk SUHARTONO kemudian untuk Assisten sebanyak3 (tiga) orang yang bernama JOE, PANIRAN dan WANDI sedangkanuntuk buruh atau tenaga pembantu melibatkan kurang lebih 20 ( duapuluh

miniatur ukuran 1 meter saksi dibuat oleh SUHARTONO sebelumadanya proyek rehab total patung lembuswanaBesaran honor yang di dapat kaitannya pembuatan model patunglembuswana yaitu kurang lebih Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjuta rupiah) untuk JUHENDRI sebesar Rp. 80.000.000, ( delapan puluhjuta rupiah), BARNABAS BUDIONO sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah), SUPARINTO sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah), NYOMAN sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), assistenbernama JOE,PANIRAN

Pekerjaan pembuatan model patung lembuswana ukuran tinggi 1 (satu)meter dilaksanakan di rumah Suhartono di Kalibata Jakarta ;Bahwa dalam pembuatan pemodelan patung lembuswana, saksi dibantu olehtenaga ahli seni, asisten dan buruh ;Bahwa tenaga ahli seni yang dilibatkan sebanyak 5 (lima) orang yaituYulhendri, Barnabas Budiono, Suparinto dan Nyoman, termasuk Suhartono,Asisten sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Joe, Paniran dan Wandi sedangkanuntuk buruh atau tenaga pembantu melibatkan sekitar 20 ( dua puluh

sebelum adanyaproyek rehab total patung lembuswana ;Bahwa honor yang didapat berkaitan dengan pekerjaan pembuatan modelpatung lembuswana, sebagai berikut :Untuk saksi sendiri (Murwanto Hadi) sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ;Julhendri sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Barnabas Budiono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Suparinto sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Nyoman sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Assisten bernama Joe, Paniran

Sang Hyang Seri cabang Nganjuk senilaiRp.4.500.000, ;Saksi PANIRAN di muka persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 108 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.Sby21)berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik, dibuat BAP, ditandatangani dansaksi membenarkan isi BAP tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai anggota Kelompok Tani Sido Langgeng tidakpernah