Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;T.I 2. : Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;: Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

dengan nama tanah dikenal Se Kalampok (sejenis buahbuahan Jambu Air) untuk digarap dan dikelolah oleh Safioedin, yangsemula digarap dan dikelolah oleh Ismail Bakar;Bahwa, tanah Pecaton yang digarap dan dikelola oleh Safioedin, yangterletak di Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,yang dikenal dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas + 5.400 M?

Kismaniya yang terletak di Desa Gunggung, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan sebidang tanahPecaton Asta Tinggi yang merupakan asset Penggugat dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas + 5.400 M? dengan nama tanah dikenal Se Kalampoksemula dikelola oleh Ismail Bakar. Sementara penerbitan sertipikat yangmenjadi obyek sengketa mengacu pada salinan Letter C desakohir No.400, Persil No. 164, Jenis Tanah Sawah, Kelas Desa II, Luas + 5.400M?

Kismaniya yang terletak di Desa Gunggung, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan sebidang tanahPecaton Asta Tinggi yang merupakan asset Penggugat dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas + 5.400 M2 dengan nama tanah dikenal Se KalampokHalaman 46 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBYsemula dikelola oleh Ismail Bakar.

Bahwa, semula Objek Sengketa diatas tanah Yayasan PanembahanSomala telah dikelola oleh Ismail Bakar berdasarkan Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Sumenep, tanggal 20 September 1950,No.46, telah diangkat penjaga Asta Tinggi bernama Ismail Bakar yangmendapat hak mengelola tanah Pecaton di Desa Gunggung, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, dikenal dengan Persil No.306 Kelas S.II Luas+ 5.400 M?

adalahwarisan dari orangtuanya yang bernama Ismail (bukti T3.7 dan T3.8);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Sumenep, tanggal 20 September 1950, No.46, telah diangkatpenjaga Asta Tinggi bernama Ismail Bakar yang mendapat hak mengelola tanahPecaton diantaranya terletak di Desa Gunggung, Persil No.306 Kelas S.II Luas +5.400 M?

(dua ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) tercatat atasnama Pemda Tingkat Sumatera Utara;Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menerbitkan Sertipikat HakMilik atas tanah objek sengketa berupa:Sebidang tanah Persil Nomor 67 S.II Kohir Nomor 258 atas nama Rd.Subandi seluas 3.090 m?

Penggugat atau pemilik sertipikat objekgugatan a quo (Devita Sujana), di mana objek sengketa (Sertipikat HakMilik Nomor 4215/Kelurahan Warungmuncang, Surat Ukur Nomor00009/2012 tanggal 10 Februari 2012, luas 4.318 m2, yang diterbitkanpada tanggal 14 Februari 2012 atas nama Devita Sujana) pertama terbittanggal 25 Oktober 1975 atas nama Raden Haji Djoehdi yang telahberalih terakhir atas nama Devita Sujana (asal Pemisahan Hak MilikNomor 4145/Kelurahan Warungmuncang) berasal dari Tanah Milik AdatPersil 110 S.II

(seribu tujuh ratusmeter persegi), adalah milik Penggugat maka sudah selayaknya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untukmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut secara syah dan berdasarhukum, adalah milik Penggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan pabrik yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 949 Persil 52 Klas S.II di Desa PakisPutih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m* (tigaratus dua puluh meter persegi) adalah milik Penggugat

(seribu tujuh ratusmeter persegi), secara syah dan berdasar hukum adalah milik Penggugat,maka sudah selayaknya Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan agar membatalkan sertifikat tersebut, sertamemerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan(Turut Tergugat), agar melakukan proses balik nama ke atas namaPenggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan (perluasan)pabrik yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 949 Persil 52 Klas S.II diDesa Pakis

Nomor 370 PK/Pdt/2016Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah tanah perluasan pabrikyang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 949 Persil 52 Klas S.II di DesaPakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320m?

S.II seluas + 935 m dan Persil 76 a-161.S.II seluas + 1175 m (untuk tanah sawah Blok A) serta Persil 76 b-161. S.II seluas + 2350 m (untuk tanah sawah Blok B) yang telah diwaris dan disertifikatkan oleh SUGIMAN secara tidak sah dan melawan hak serta melawan hukum menjadi atas namanya yaitu Sertifikat HM. No. 176 dan HM No. 177 (untuk tanah sawah Blok A) serta Sertifikat HM.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan serta tindakan SUGIMAN (almarhum) yang bekerja sama dengan Tergugat IV serta yang dibantu dan didukung oleh Turut Tergugat, yang telah dengan sengaja dan tidak terpuji telah membantu dalam pembuatan surat-surat keterangan warisan dan atau turun waris maupun Akta-akta waris termasuk balik nama dan pensertifikatan dengan cara merekayasa, menipu dan atau memalsukan surat- surat serta tanda tangan terhadap tanah sawah Blok A Persil 76 a-161.S.II seluas + 935 m

dan Persil 76 a-161.S.II seluas + 1175 m dan tanah sawah Blok B Persil 76 b-161.S.II seluas + 2350 m yang semula berupa Leter C Desa Mancasan No. 946 atas nama SUGIMIN yang berubah dan beralih nama kepemilikannya menjadi Sertifikat HM.

S.Il seluas + 935 m2 dan Persil 76 a161.S.II seluas+ 1175 m2 (untuk tanah sawah Blok A) serta Persil 76 b161. S.IIseluas + 2350 m2 (untuk tanah sawah Blok B) yang telah diwaris dandisertifikatkan oleh SUGIMAN secara tidak sah dan melawan hakserta melawan hukum menjadi atas namanya yaitu Sertifikat HM.

jawaban, Majelismendapatkan permasalahan pokok yang harus dipecahkan yaitu :Halaman 52 dari64 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Skh.e Apakah Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu pembuatansurat surat keterangan warisan dan atau turun waris maupun Aktaaktawaris termasuk balik nama dan pensertifikatan dengan cara merekayasa,menipu dan atau memalsukan suratsurat serta tanda tangan terhadap tanahsawah Blok A Persil 76 a161.S.II

seluas + 935 m2 dan Persil 76 a161.S.IIseluas + 1175 m2 dan tanah sawah Blok B Persil 76 b161.S.II seluas +2350 m2 yang semula berupa Leter C Desa Mancasan No. 946 atas namaSUGIMIN yang berubah dan beralin nama kepemilikannya menjadi SertifikatHM.

Adanya kausalitas ;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan bahwa Penggugatadalah sebagai pemilik yang sah atas obyek sengketa, maka perbuatanTergugat , Il, Ill, IV dan V memproses peralihan hak atas tanah sawah Blok APersil 76 a161.S.Il seluas + 935 m2 dan Persil 76 a161.S.Il seluas + 1175 m2dan tanah sawah Blok B Persil 76 b161.S.II seluas + 2350 m2 yang semulaberupa Leter C Desa Mancasan No. 946 atas nama SUGIMIN yang berubahdan beralin nama kepemilikannya menjadi Sertifikat HM.

dantanah sawah Blok B Persil 76 b161.S.II seluas + 2350 m? yang semulaberupa Leter C Desa Mancasan No. 946 atas nama SUGIMIN yangberubah dan beralih nama kepemilikannya menjadi Sertifikat HM. No. 176dan HM. No. 177 serta HM. No. 178 Desa Mancasan atas namaSUGIMAN, dengan tanpa memandang dan tanpa menghiraukan ahliwaris yang sah dan berhak serta sangat merugikan Penggugat tersebut,adalah merupakan perbuatan dan tindakan yang bersifat melawanhukum;7.

pemohon.me lawanTermohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I, pekerjaanKaryawati Singgah Sana Hotel, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut, sebagai termohon I.Termohon II, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.I pekerjaanPNS pada Kantor BNP 3 TKI Makassar, bertempat kediaman di G,Kelurahan H, Kecamatan I, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaitermohon II.Termohon III, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.II

telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8 gugatannya Penggugat menyatakanbahwa terhadap Sertipikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tersebut terdapatcacat yuridis dimana dalam sertipikat disebutkan asal persil tanah yaitu Persil 10 S.lIl,sedangkan yang seharusnya menurut Penggugat asal persil tanah objek sengketaadalah Persil 37 S.l, sedangkan Persil 10 S.II

Penggugat mendalilkantanah sengketa terletak pada Persil 37 S.I Kohir 406 C.1 seluas 30 are, sedangkan paraTergugat mendalilkan tanah sengketa terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1seluas 16 are ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat pada saatdipersidangan yang bernama MUH. BASRI Dg. SARRO Bin BADOLAHI yang saat inimenjabat sebagai Kepala Dusun Billa telah membenarkan bukti TT 5 dan bukti TT.II 6 dimana dalam bukti tersebut saksi Muh. Basri Dg.

Dalamketerangan pada bukti TT.I 5 dan bukti TT.I 6 bahwa tanah sengketa dalamperkara ini yang kemudian telah dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1dengan luas 0,16 Ha. Akan tetapi pada keterangannya saksi juga menyatakan bahwaobjek sengketa terletak pada Persil 37 S. Kohir No.406 C.1 dengan luas 0,30 Ha,Putusan No.08/Pdt.G/2015/PN.Mrs Halaman 3132menurut keterangannya saksi Muh. Basri Dg.

Abbas Dahlan, demikian pula terhadap bukti TT.II 6 berupaSurat Keterangan Kepala Desa tertanggal 21 Februari 1985 yang menerangkan bahwalokasi tanah yang akan dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.Il denganluas 0,16 Ha ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan syarat Pendaftaran Tanah telah diaturdalam Pasal 73 sampai dengan Pasal 76 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, bahwa pada pokoknya telah disyaratkan adanyapermohonan dari Pemohon dengan melampirkan

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan~ yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama Jemberterhadap harta GonoGim berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II, Luas 1853 M2, terletakdi Desa PONDOK JOYO, Kecamatan SEMBORO,Kabupaten JEMBER; Tanah Pekarangan dan Rumah di atasnyatertera dalam Petok C 9511, Persil : 31, KlasD.II, Luas : 0.48 Ha, terletak di Desa PONDOKJOYO, Kecamatan SUMBERBARU, Kabupaten JEMBER; Satu.

dibayar oleh TergugatRekonvensi secara tunai/kontan dimukapersidangan; Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi berhakatas Nafkah Iddah, Mut'ah dan Nafkah Madiyahseluruhnya sebesar Rp.110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi secara tunai/kontandimuka persidangan; Menyatakan Harta Gonogini yang diperoleh = antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah berupa Tanah Sawah tertera dalam Petok C : 1925,Persil : 37, Klas : S.II

Bahwa, Tergugat menolak dalil daiii Penggugat5.terkait dengan tuntutan gonogini atas harta bersamayang diajukan Penggugat, karena:1) Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II Luas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2) Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31Was D.11 Luas + 480 terletak didesa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya

Tanah Sawah C 1925 persil 37 klas S.II lLuas + 1853 terletak didesa Pondok Joyo Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember bukan merupakan harta gono gini,tetapi harta warisan dari orang tua Tergugat ( H.FAUDIJAN ); 2. Tanah Pekarangan dan rumah diatasnya C 9511 persil 31klas D.II Luas + 480 Mterletak di desa RowotengahKabupaten Jember bukan merupakan harta milikTergugat sepenuhnya, karena Tergugat dan Penggugattelah menyepakati obyek tersebut diatas namakan anakpertama: ABDUL WAHID/HAIRUL3.

jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jember tanggal 17-02-1991 berada di bawah pengampuan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanahsawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawahNo.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.Sragi Kab.

Menyatakan bahwa Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi Para Terbanding adalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban yang tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Kls S.II dengan luas 0,173 HA dengan No. SPPT Nomor 35.23.190.021.005
3.

Menghukum Tergugat I Konpensi / Penggugat I Rekonpensi / Pembanding untuk menyerahkan lahan milik Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi / Terbanding sebagaimana tercatat dalam Buku C Nomor 225, Persil 28 B, Klas S.II, Desa Banjarjo, dengan No. SPPT No, 35.23.190.021.005-0029.0;
5.

Il danpersil 167 S.II dan buktibukti P2, P3, P4 sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah sengketa terletak diBlok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari Kota Bandung seluas + 715 M2 adalah tanah milik Penggugat sedangtanah milik Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

Setiawan terletak di Blok Lemah Neundeut / RancaKapal yang terletak di Jalan Surya Sumantri atau + 3 Km dari lokasi tanahsengketa milik Penggugat seluas + 715 M2 yang terletak di Blok CibakomKelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Jalan Setrasari Kulon Kav.10 KotaBandung berdasarkan Kohir C No.1787 persil 130 a S.II atas nama Endjon Eulis /Orang tua Penggugat / dengan batas :Sebelah Utara : Tanah milik adatSebelah Timur : Selokan / RioolSebelah Selatan : Tanah milik adat (DR.

S Il terletak di Blok Cibakom JalanSetrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandungmilik Penggugat yang sekarang dikuasai tergugat tanpa alas hak yang sah olehkarena itu gugatan Penggugat dalam Petitum ke 3 (tiga) Menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Kohir C No.1787 persil 130 a S.II milik Penggugat dibuatdidalam Sertifikat Hak Milik No.521 padahal warkah / akta jual beli tanah kohir CNo.1787 persil 130 a S.

ParaPenggugat kepada Tergugat I sebesar Rp. 1.800.000, (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) untuk modal usaha ;Hal 3. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.Bahwa setelah itu tanpa sepengetahuan Para Penggugat, secaramelawan hukum Tergugat I telah mensertifikatkan tanah sawahtersebut menjadi atas nama Tergugat I melalui Tergugat III dan TurutTergugat dengan luas 2.530 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor 1189,terletak di Desa Karangrowo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II

melaksanakan isi putusan ini, maka dapat dibebanimembayar uang paksa (dwangsorn) setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum (in crahts van gewidjs) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum di atas, Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II

C. 1224 seluas2.530 M2 menjadi Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas nama Tergugat Idengan luas 2.530 M2 adalah cacat hukum ;Menyatakan perbuatan pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 M2 menjadi Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas namaTergugat I dengan luas 2.530 M2 oleh Tergugat I melalui Tergugat II,Tergugat III dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;Hal 5. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.4 Menyatakan Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas nama Tergugat I denganluas 2.530

Bahwa Tergugat mendapat tanah warisan dari orang tuanyabernama NOERAHMAN MARGIAN, yang terdiri dari 2 (dua)bidang tanah : e C1074, persil 76, klas S.II, luas 0.350 Da, Hibah dari C. 65atas nama P. NOERAHMAN MARGIAN, tanggal 18071960 ;e C. 1074, persil 76, klas S.II, luas 0.351 Da, Hibah dari C. 65atas nama P. NOERAHMAN MARGIAN, tanggal 18071960 ;4.1. Bahwa dari sebagian tanah tersebut Tergugat membeli dariorang Desa Puger, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,bernama ASBAHA B.

Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai dan mengerjakantanah yang terletak di Desa Bagon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember sebagaimana C. 43, persil 76, klas S.II, luas0.989 Da milik P. ARMINA ROMLI, dengan caracara melawanhukum, sebab tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanahmilik Tergugat sendiri serta Tergugat tidak ada hubunganhukum dengan tanah peninggalan P.

AgamaSalatiga;3 Bahwa dengan dasardasar hukum di atas maka telah cukup alasanPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Salatigakarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No9 tahun 1975;4 Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah memiliki harta bersama berupa tanah yang telah di bangunmenjadi ruko di Kabupaten Semarang, dengan identitas tanahsebagai berikut yaitu tanah bekas yasan pekarangan terdaftar dalampetuk D huruf C desa No persil 10 Klas S.II

Kota Salatiga, tanggal14 Desember 2004, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP. ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /118/04/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang,tanggal ~13 Nopember 1992, sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2; Fotocopy surat pernyataan pengusaan fisik bidang tanah, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, buktiFotocopy Surat keterangan sebidang tanah terdaftar dalam petuk Dhuruf C desa /Kelurahan No. persil No. 10 Klas S.II

Persil 10 Klas S.II seluas 340 M?, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.5 ;Fotocopy Surat pernyataan pemindahan hak atas bidang tanah terdaftarpada buku C Desa No. seluas 376 M?

., Nomor 15 tanggal 05Agustus 2010 dimana Terdakwa Asep Andang Priatna sebagai pemberi Kuasadan saksi Hasan Rivai sebagai penerima kuasa yang berisi antara lain: pemberikuasa menguasakan kepada penerima kuasa untuk mengurus, menjual ataudengan cara apapun mengalihkan atau melepas hak atas sebidang tanah hakmilik adat seluas 7.140 M2 (tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi), asalkepemilikan Ading alias Anding bin Alnasan, persil nomor 20.S.II kohir nomor31 yang terletak di Jalan Sriwijaya, Kelurahan

pengikatan diri untukmelakukan jual beli yang tertuang dalam Akta Nomor 36 tanggal 18 Agustus2010, di dalam akta tersebut dituliskan antara lain sebagai berikut:Saksi Hasan Rivai sebagai kuasa dari Terdakwa Asep Andang Priatna (danpara ahli waris) selaku calon penjual disebut juga pihak pertama, saksiAbdul Mahid selaku calon pembeli disebut juga pihak kedua; Pihak pertama adalah pemilik dari sebidang tanah hak milik adat seluas 7.140M2 asal kepemilikan Ading alias Anding bin Alnasan persil nomor 20.S.II

(tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi), asalkepemilikan Ading alias Anding bin Alnasan, persil nomor 20.S.II kohir nomor31 yang terletak di Jalan Sriwijaya, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol,Kota Bandung, Jawa Barat;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Agustus 2010 saksi Hasan Rivai selakukuasa dari Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Hamid di hadapansaksi Notaris Diastuti, S.H., telah membuat perjanjian pengikatan diri untukHal. 6 dari 24 hal.

Bahwa, PENGGUGAT II memiliki sebidang tanah sawah terletak di DesaSelomukti, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, satu dan lain haltercatat dalam Petok C No. 2788, Persil No. 50, Klas S.II, luas + 0.550 Ha(5.500 M2), atas nama ABD. BASID bin H. ALIMAKI, dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Endju (atau ditulis P.

Ajus) dan Pak Temo.Timur : Selokan dan Sawah Pak Surina.Selatan : Sawah Pak Hery.Barat : Sawah Pak Rafia dan Prayudi.Bahwa tanah sawah tersebut dalam perkara ini, mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;Bahwa, Objek Sengketa tersebut semula berasal dari Petok C No. 1879,Persil No. 50, Klas S.II.2.

BASID BIN ALIMAKI, yang manasemula berasal dari Petok C No. 1879, Persil No. 50 Klas S.II, padahal SertipikatHak Milik Obyek Sengketa telah terbit jauh sebelumnya yaitu pada tanggal 30Maret 1983; 21. Bahwa jelas Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tn.

Justru sebaliknya penggugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai objek sengketa secara tidak sah.Menimbang bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo Petok C NO. 2788, persil NO. 50 Klas S.II luas 5.500 M2 anABD BASID bin H.

luas 550M2 antara pembeli yang bernama AbdBasid Bin Alimaki dengan penjual yang bernama Saluki pada tanggal 5 Juli 1983Halaman41dari 51 Putusan nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Stbseharga Rp. 2000.000,00 dengan disaksikan oleh kepala desa Selomukti yangbernama Anwar dan saksi carik dan carik II,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ini majelis berpendapat telah terjadijual beli tanah petok NO. 1879 persil 50 klas S.II luas 550M2 antara saluki denganpenggugat yang dilakukan secara adat. telah dilakukan secara

Sebidang tanah sawah hak milik adat bekasyasan petok No. 214 persil 106 klas S.II luas+ 4.830 m? atas nama Sutardjiono denganbatas batasUtara : tanah milik Kasnah ;Timur : saluran air ;Selatan : tanah milik Bastam ;Barat : saluran air ;3.2. Sebidang tanah sawah hak milik adat bekasyasan petok No. 566 persil No. 107 klas S.IVHal. 11 dari 18 hal. Put. No. 382PK/Pdt/2010luas + 9.600 m?

Menyatakan bahwa tanah sengketa yaituSil Sebidang tanah sawah hak milik adat bekas yasanPetok No. 214 persil 106 klas S.II luas + 4.830 m?atas nama Sutardjiono dengan batas batasUtara : tanah milik Kasnah ;Timur : saluran air ;Selatan : tanah milik Bastam ;Barat : saluran air ;Sebidang tanah sawah hak milik adat bekas yasanPetok No. 566 Persil No. 107 klas S.IV luas +9.600 m?

dengan Pak Gimin di kantorRektorat, akhirnya tidak terjadi pembayaran sampaisekarang.b Karena setiap rencana pertemuan dikantor rektorat ternyataPak Gimin /Penggugat III juga selalu ada dan pasti tidakakan terjadi penyelesaian, maka akhirnya pada tahun 2000Iksan Darmoen mengadakan perjanjian bagi hasil dengan30Pihak Junari (Penggugat II) dan Gimin (Penggugat IIDtertanggal 29 Juli 2000, isinya Pihak Junari (Penggugat IT)dan Gimin (Penggugat III) mengaku kebenarannya bahwatanah persil Persil 42, S.II

Jadi kedatangan Pak Gimin/Penggugat III ke Rektor tidak benar atas nama Pribadinya tetapi selakukuasa dari Ahli Waris Iksan Darmoen (Tergugat II s/d X).Bahwa sewaktu Gimin (Penggugat III) sebagai kuasa dari Tergugat II s/d Xpada tahun 2003 untuk mengurus tanah sengketa Persil 42, S.II, luas 0,402ha (4020 M2) terhadap UB, semua dokumen Asli termasuk AJB No.168/1966 tertanggal 22 Juni 1966 atas tanah Persil 42, S.II, luas 0,402 ha(4020 M2) ada dalam kekuasaannya, sampai sekarang belum dikembalikankepada

para Penggugat sendiri maupun siapa yangharus digugat;a Bahwa gugatan para Penggugat mengadung diskualifikasi (gemisaanhoedanigheid), karena para Penggugat bukanlah orang yangberhak menggugat atau dengan kata lain para Penggugat tidakmempunyai kewenangan menggugat (/egal standing), para Penggugattidak memiliki persona standi in judicio.b Bahwa sesuai dengan data pada Petok D (Surat ketetapan Padjak HasilBumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV,luas 610 M2.; persil 15, klas S.II

peralihan/mutasi pembelian dari Petok DNomor : 324 pada tanggal 21 9 1967 (disamping itu juga sebagaipemilik asal Petok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil15, klas SII, luas 160 M2.; persil 42, klas SII, luas 4.260 M2).c Demikian maka keseluruhan dalildalil posita gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa bidangbidang tanah yang terdaftar pada BukuLetter C / Petok D No. 324 persil 14 b, klas S.IV, luas 610 M2.; persil15, klas S.II

HENDRO PRASTOWO : Sertipkat hak Milik Nomor : 45Berdasarkan hasil pendataan tersebut di atas ternyata atas Proyek P3TUniversitas Brawijaya terdata bidang tanah yang akan dibebaskan yaituPetok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil 15, klas S.III, luas891047160 M2.; persil 42, klas S.II, luas 4.260 M2 adalah tertulis atas nama P.IKSAN DARMOEN, dan juga terdapat bidangbidang tanah persil 14 b, klasS.IV, luas 610 M2.; persil