Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 15Maret 1981, dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 1981, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan2.

Bukti Surat: foto copy kutipan akta nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tanjung Tiram KabupatenAsahan bertanggal 28 Maret 1981 yang telah dinazegelen dan dimeteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan yang aslinya ternyata telah sesuaiuntuk selanjutnya diberi tanda P.12. Bukti Saksi:1.

Tergugat (verstek) dan petitumgugatan Penggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan dan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor,Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

=a eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober 2001berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 617/21/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 22 Oktober 2001;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 617/21/X/2001 tanggal 22 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kKemudian ditandatangani oleh HakimKetua.B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,tempat tinggal di Dusun I, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PA. Kis. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun VI, Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Mahadi yangmerupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir. AMRANSULAIMAN, MP pimpinan PT. Empos Tiram tidak terselesaikan lalu Dr. Ir.AMRAN SULAIMAN, MPpimpinan PT. Empos Tiram mengajukanpermohonan perdata ke PengadilanNegeri Makassar; Kemudian Hakim PengadilanNegeri Makassar mengeluarkan PenetapanNomor 43/Pdt.G/2012/PN.MKS tanggal 30 Mei 2012 menetapkan :Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar untuk meletakkan sitajaminan atas harta milik H. MUH.FATHIR SARIF alias H.

Empos Tiram) mengalamikerugian Rp2.448.687.624,00 (dua miliar empat ratus empat puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh empatrupiah);Perbuatan Terdakwa MUH. FATHIR SARIF alias MUHTANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUH.

Empos Tiram) yaitu dengan carapenyerahan hak milik sebagai bentuk pembayaran berupa sebidang tanahdan bangunan seluas kurang lebin 100 M2 sesuai Sertifikat Hak GunaBangunanNomor 1816 tanggal 16 Februari 1995 GS Nomor 7718 tanggal16 Desember 1994 dansebidang tanah dan bangunan seluas 131 M2Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1821 tanggal 16 Februari 1995 GSNomor 7728 tanggal 16 Desember 1994 atas nama HajiMuh.

Empos Tiram) yang menerima penyerahanhak milik, dijual olen Terdakwa kepada ARMANSYAH ARIFUDIN padaHal. 5 dari 16 hal. Put.

Empos Tiram) mengalamikerugian Rp2.448.687.624,00 (dua miliar empat ratus empat puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh empatrupiah);Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1632 K/PID/2015Perbuatan Terdakwa H. MUH.

Sepakat, Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung tiram Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendi Susanto bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI Desa Sei Balai Kecamatan Seibalai Batubara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri, namun belum dikarunial anak;

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 22 Oktober2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal.

Fatimah binti Syofyan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun V, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Hendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 47 Tahun /Lahir Tahun 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun IX DesaTinggal PahlawanKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d 30 Oktober 2015dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d 2Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUMARI alias alias IJUM alias JUM pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2015 bertempat di rumah milik Terdakwa di Dusun IXDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Purwanto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

Ruslan Ritonga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek jaminan berupaSURAT KETERANGAN TANAH No.590/18/SKT-LL/2017 dengan luasnya lebih kurang 317,75 Meter persegi yang terletak di Dusun II Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;
4. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan

yang terletak di Dusun Il Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor:590/18/SKTLL/2017 atas nama RAHMA YANI (TERGUGAT) ;4. Bahwa TERGUGAT mengatakan bahwa apabila sampai dengan 21Desember 2019 TERGUGAT tidak mengembalikan pinjaman maka jaminanakan dijual oleh PENGGUGAT ;5.

Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor: 590/18/SKTLL/2017 antaraSERI AIDA MURNI dengan RAHMA YANI tanggal 11 April 2017 yang terletakdi Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, telahdibubuhi Materai secukupnya dan diberi tanda.............cccccceccecseeeseeeeeseeeeeees P3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Penggugat tersebut diatas telahdiberi bermaterai yang cukup dan setelah dilihat dan dicocokkan foto copynyadengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya. sehingga oleh karena

Tergugat juga belum mengembalikan,menyerahkan atau tidak menepati janjinya untuk mengembalikan pinjamanuang milik Penggugat tersebut, dan Penggugat sudah berusaha berulang kalimeminta uang pinjaman tersebut untuk dikembalikan, namun Tergugat selalumenghindar dari Penggugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN SbrBahwa pada saat itu sebagai jaminannya dimana Tergugat memberikansurat jual beli tanah miliknya seluas + 317,75 M* yang terletak di Dusun IIDesa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram

yang terletak di Dusun IIDesa Lima Laras Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sesuaiSurat Keterangan Tanah Nomor: 590/18/SKTLL/2017 atas nama RAHMAYANI/ TERGUGAT dan apabila sampai dengan 21 Desember 2019 Tergugattidak mengembalikan pinjaman maka jaminan akan dijual olen Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan teguran secara lisan maupunsomasi tertulis kepada Tergugat, agar Tergugat mengembalikan uangtersebut kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkannya ;Bahwa atas perbuatan

dari 17 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN Sbrpuluh juta rupiah) yang akan dikembalikan oleh Tergugat dalam jangka waktu 1(satu) bulan yaitu tepatnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa sebagai jaminan pelunasan pinjaman, Tergugat telahmenjaminkan sebidang tanah seluas +317,75 M2 (tiga ratus tujuh belas komatujuh puluh lima meter persegi), berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)No.590/18/SKTLL/2017 yang di ketahui oleh Kepala Desa Lima Laras, dandiketahui oleh Camat Tanjung Tiram

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PAKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bagan Dalam, 07 Juli 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI,Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, sebagai

Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Taufik RizaAkbar, SH., Advokat Penesehat Hukum dari KantorTaufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 678/KS/2021/PA.KIS tanggal 07 Juli2021;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Tiram, 05 Maret 1982,agama Islam

IV,Kelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman idari 20 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.KisSetelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksiSaksi ;Setelahn memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran

di bawah Register Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PAKis, pada tanggal07 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O08 Mei 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:226/23/V/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mel2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,setelah itu Penggugat

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan November 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri diDesa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja akan

puluh empat) botol saus merek Sweet chili sauce produk Negara Thailand dengan berat setiap botolnya 980 (sembilan ratus delapan puluh) gram;

saus merek Sweet chili Sauce produk NegaraThailand dengan berat setiap botolnya 980 (Sembilan ratus delapan puluh)gram;24 (dua puluh empat) kaleng ikan sarden merek Ayam Brand Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap kalengnya 425 (empat ratus dua puluh lima)gram;Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs 48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produk NegaraChina dengan berat setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluh dua) Gram; 36 (tiga pulun enam) botol saus tiram

JENDI danmembeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram merek LeeKum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuhratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmeal Instan merek Captainproduk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 1 (Satu) Kg, 12 (duabelas) toples oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan beratisi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwa memasukan barangbarangtersebut kedalam mobil, kKemudian Terdakwapergi

JENDI berupa: 36 (tigapuluh enam) botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysiadengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram dengan hargaRp. 1.008.000 ( satu juta delapan ribu rupiah), 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg dengan harga Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 12Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain

kaleng ikan sarden merek Ayam Brand ProdukNegara Malaysia dengan berat isi setiap kalengnya 425 (empat ratus duapuluh lima) gram dengan harga Rp.768.000 (tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah);48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produkNegara China dengan berat isi setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluhdua) Gram dengan harga 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(xi) 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram

JENDI dan membeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam)botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isisetiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg, 12 (dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain produk NegaraMalaysia dengan berat isi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwamemasukan barangbarang tersebut ke dalam mobil, kemudian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lukman Nulhakim bin Kaderi) dengan Pemohon II (Kartini binti Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2007 di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor

Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin yang menikahkan Penghulu bernama EdiSulaiman;2. Bahwa, pada saat tersebut wali nikahnya adalah Aliansyah (saudara Peg a masingmasing bernamaFaujiannor dan pa uang sebesar Rp.3. n berstatus jejaka 4.

Menyatak (Lukman Nulhakimbin Kaderi) depada hari Seninyang dilaksanakanalurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarm3.

Penetapan No.354Padt.P/2019/PA.Mtpoleh karenannya sangat membutuhkani, Pengadilan Agama Martapura,4 untuk mendapatkan bukugersyaratan pengambilanIslam dihadapan seorang Penghulu yang bernama Edi Sulaiman,dilaksanakan di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kabupaten Banjar, yang bertindak sebagai wali adalah saudara kandungPemohon II bernama Aliansyah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Faujiannor

Penetapan No.354Padt.P/2019/PA.Mtpbernama Edi Sulaiman di laksanakan di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kabupaten Banjar, patut disahkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuanPasal 3, Pasal 34 dan 35 (huruf) a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka perlu diperintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il gencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kanto mewilayahii

Menyatakan sah perPemohon Il; (Lukman Nulhakim binKaderi) dengan Pemohon Il (Kartini binti Yusran) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Maret 2007 di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;4.

Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 05 Juni 1958, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II,RT. 004 RW. 005, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten

Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pemohon Il, tempat tanggal lahir Janapria 01 Juli 1965, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram II, RT. 004RW. 005, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal16 November 2018, telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinazegelen oleh Petugas Pos serta di legalesir olen Panitera PengadilanAgama Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi I :Saksi sidang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Jorok Tiram

melakukan perkawinan; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini belumdikarunial anak; Bahwa selama menikah Para Pemohon belum pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatau mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon; Para Pemohon membutuhkan penetapan Itsbat Nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum pernikahannya dan mengurus BukuNikah;Saksi II :Saksi Nikah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram

D, lahir di Banjarmasin08 Agustus 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT. 02, RW. 01,Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Fahrurrazi bin Salman alias H. M. Salman.

D, lahir di Banjarmasin29 Oktober 1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT. 02, RW.01, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. Siti Fahriah binti Salman alias H. M. Salman.

D, Jlahir diBanjarmasin 01 Februari 1974 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT.02, RW. 01, Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4. Syarif Hidayat bin Salman alias H. M. Salman.

Subli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT.002 RW.001No.09 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H.M. Salman D yaitu Saudara dari para Pemohon; Almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H. M.

Sahruji bin Ismail, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT.002 RW.001 No.09 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, menerangkanpada pokoknya : Saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi kenal dengan almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H.M. Salman D yaitu Saudara dari para Pemohon; Almarhumah Siti Munawarah binti Salman alias H. M.

Karya III No.02 Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa Hak Melawan Hukum menjadi menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis Shabu denganberat bersih 0,1 gram dan disisihnkan 0,1 gram untuk pemeriksaan dilaboratoris, perobuatan mana dilakukan Terdakwa

dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira pukul 10.00 WIB dihubungi melalui handphone olehtemannya yang bernama Tomi Suheri alias Tomi Tompul (diajukandalam berkas terpisah) memesan / minta tolong dibelikan 1 (satu)paket shabu seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Tomi Suheri minta paket tersebut diantar ke rumahAngga di Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru ; Bahwa atas permintaan Tomi Suheri Terdakwa

menyanggupi danlangsung menuju daerah Kampung Dalam dan membeli 1 (satu)paket dari Rano (DPO) seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapat 1 (satu) paket shabutersebut Terdakwa menemui Tomi Suheri di Jalan Tiram,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru dan menyerahkan 1(satu) paket shabu tersebut kepada Tomi Suheri dan sebaliknyaTomi Suheri menyerahkan pembayaran sebesar Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa beberapa saat kemudian

No. 81 K/Pid.Sus/2013Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Tomi Suheri minta paket tersebut diantar kerumah Angga di Jalan Tiram, Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru. Bahwa atas permintaan Tomi Suheri Terdakwamenyanggupi dan langsung menuju daerah kampong dalam danmembeli 1 (satu) paket shabu dari Rano (DPO) sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa kemudian setelahTerdakwa mendapat 1 (satu) paket shabu tersebut Terdakwamenemui Tomi Suheri di Jalan Tiram, Kecamatan MarpoyanDamai, Pekanbaru dan menyerahkan 1 (satu) paket shabutersebut kepada Tomi Suheri dan sebaliknya Tomi Suherimenyerahkan pembayaran sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Saksi Tomi Suheri (berkas terpisah) yang memesan 1 (satu)paket shabu seharga Rp 250.000,00 kepada Terdakwa yangmana sebelumnya Ade Fahmi (berkas terpisah) ada memesan

Tempat tinggal :Gg Tambak Desa Mesjid Lama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2019sampai dengan tanggal 9 Mei 2019;3.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Yusri Als Gayus pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN Kiswaktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Gang Tambak DesaMesjid Lama Kecamatan Tanjung Tiram

perbuatan Terdakwa Muhammad Yusri Als Gayus memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dilakukan tanpa jindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU ;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Yusri Als Gayus pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2019 bertempat di Gang Tambak Desa MesjidLama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wibdi Gang Tambak Desa Mesjid Lama Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara saksi bersama rekan saksi melakukanpenangapan terhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula ketika saksibersama rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenerangkan kalau disalah satu rumah yang terletak di Gang TambakDesa Mesjid Lama Kecamatan Tanjung Tiram

tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang diamankandibawa ke Sat Reskrim narkoba Polres Batubara; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 5 Maret2019 sekira pukul 23.00 Wib di Gang Tambak Desa Mesjid LamaKecamatan Tanjung Tiram

tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan IBRAHIM Als IBRA (Almarhum),pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Pukul 12:00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2018 bertempat diBelakang rumah kediaman Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

bentuk bukan tanaman jenisshabu yaitu 2 (dua) Bungkus plastik klip berisi sisasisa kristal putih dengan beratNetto 0,16 (nol koma enam belas) Gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas informasimasyarakat pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 11.45Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN KisWIB, yang menyampaikan tentang adanya kejahatan Narkotika di dalamsebuah rumah yang bertempat di Dusun II Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram

Saksi MUHAMMAD EFENDI, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Riki Arif Pianto yang merupakan Anggota PolisiSat Narkoba Polres Batu Bara telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Pukul12:00 WIB di Belakang rumah kediaman Terdakwa Dusun Il Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara danpenangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika

awalnya Saksi dan rekanrekan menerima informasi tentangadanya kejahatan Narkotika di dalam sebuah rumah yang bertempat diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, selanjutnya Saksi dan rekanrekan menuju ke lokasi dan padasaat Saksi dan rekanrekan melakukan penggerebekan terhadap rumahtersebut, Saksi dan rekanrekan menemukan Terdakwa dan Ibrahim Alslbra yang saat itu berada di dalam rumah tersebut sudah berusahamelarikan diri dari belakang rumah dan saat itu Terdakwa dan

Kabupaten Batubara dan penangkapantersebut terkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut awalnya Saksi Muhammad Efendibersama Saksi Riki Arif Pianto dan rekanrekan menerima informasi tentangadanya kejahatan Narkotika di dalam sebuah rumah yang bertempat di Dusun IIDesa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,selanjutnya Saksi Muhammad Efendi bersama Saksi Riki Arif Pianto dan rekanrekan menuju ke lokasi dan pada saat Saksi Muhammad Efendi bersama

Pembanding/Tergugat I : Rosmaini Diwakili Oleh : Rosmaini
Pembanding/Tergugat II : Rustam Diwakili Oleh : Rosmaini
Terbanding/Penggugat : Binahar Hutahean
Terbanding/Turut Tergugat : Yusnah Kosim SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm AHMAD DJUAR dan Almh Hj MASNAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Prop Sumatera Utara Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Tanjung Tiram Cq Kepala Desa Sukamaju

Camat Kecamatan Tanjung Tiram, Cq.Kepala Desa Sukamaju, berkedudukan di Jalan Solo DesaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara d/h.Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il Semula Tergugat IV;4. YUSNAH KOSIM, SH, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Nomor 274 Kisaran Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Tanjung Tiram persis dibelakang tanah Tergugat III yang selama ini Penggugat timbun dan usahaldari tahun 1985 s/d 18 Juli 2019. Akan tetapi Tergugat IV saat itu belummenerbitkannya sambil berkata:Itu. tidak perlu Bu, itu tanah kosong dan tidak akan ada orang yangmempersoalkannya.

Merdeka Dusun I, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara d/h. Kabupaten Asahan tersebut, cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum;14.

Tiram, saksi dulunya pernah menjadi Guru dari Azhar Amri.Pada saat tahun 1986 Azhar Amri kirakira masih usia 14 tahun.Saksi mengetahui Penggugat/Terbanding menguasai tanahperkara tahun 1993, yang dipergunakan Penggugat/Terbandinguntuk tempat mencuci, kandang ayam. Dan saatPenggugat/Terbanding menguasai dan mengusahai tanah perkaratidak ada keberatan dari pihak manapun juga ;3. JANNER SIAHAAN, sejak tahun 1982 saksi sudah tinggal diTj. Tiram.

Tiram. Saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 1985 di Kab.Batubara d/h Kab. Asahan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2004 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/23/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 12 Mei 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 7bulan lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya,terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3.

Bukti tertulis Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 157/23/V/2004 , tanggal 12 Mei2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;B. Bukti Saksi1. Muhammad Salim Bin Abd.

Bahwa saksikenal dengan Tergugat dengan nama Yulirman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.

, Kabupaten Batubara.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakBahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sukamabukmabukan, bermain judi, dan sering pulang larut malam.Bahwa

Muyi, lahir di Tiram Ulakan, pada tanggal 07 April 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan warung nasi,bertempat tinggal di Korong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanYoni Astan bin Kamaruddin, lahir di Padang, pada tanggal 15 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Batang Kabung Ganting RT 5 RW 2 No. 21, KelurahanBatang Kabung Ganting, Kecamatan

Oktober 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/01/XI/2001, tanggal 01 November2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Tiram

Ali Sunah binti Nek Angah, lahir di Tiram Ulakan, pada tahun 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KorongTiram Ulakan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama YoniAstan;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan

Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi diKorong Tiram Ulakan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa setahu saksi

ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKorong Pakaton, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ratna Dewi, karena saksiadalah besan Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Yoni Astan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram

menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil dan menurut berita acararelaas tanggal 12 Juli 2021 menyatakan bahwa Jurusita Pengganti dalammelaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmencari alamat Tergugat yang senyatanya dimana Tergugat tinggal, danternyata Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masih sama sepertisemula di Jalan Sungai Tiram

Nomor 3376/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwaTergugat bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemanggilan kepada Tergugatsesuai alamat yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Jurusita Penggantidalam melaksanakan tugasnya menyatakan jika Tergugat tidak dikenal dialamattersebut;Menimbang, Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugat masihsama seperti

semula di Jalan Sungai Tiram RT. 010 RW. 008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara (d/a.

Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 2Oktober 2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 11 November 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengan tanggal25 November 2019;.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, melakukan penganiayaan terhadap ABDULLAH (KORBAN),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00Wib, dirumah saksi korban di Dusun IV Desa Bagan Dalam Kec. TanjungTiram Kab.

Zakfar Usman Alias Zakfar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa datang kerumah saksi Abdullah dengan membawa

lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) potong broti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Abdullah di rumahsaksi Abdullah yang beralamat di Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 890/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI Alias ITINTempat Lahir : Ujung KubuUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 6 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama :

tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram

tersebut sebesar Rp.11.200.000, (Sebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwaakan membayar Narkotika Shabu apabila terdakwa berhasil menjualhabis Narkotika Shabu tersebut kemudian setelah terdakwa menerimaNarkotika Shabu tersebut lalu terdakwa memaketkan Narkotika Shabutersebut untuk dijual perjie/gramnya dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan umum Desa BandarSono Kecamatan Tanjung Tiram

yaitu Shabu tersebut bukan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;Perbuatan terdakwa HENDRI Alias ITIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa HENDRI Alias ITIN, pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Dusun II Bandar Sono Desa UjungKubu Kecamatan Tanjung Tiram

dari masyarakat mengenai adanya kejahatanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa HENDRI Alias ITIN danterdakwa merupakan target operasi (TO) yang sedang menjual ataumemiliki Narkotika Shabu serta terdakwa HENDRI Alias ITIN juga telahmeresahkan masyarakat setempat kemudian saksi IRPAN dan saksiSYUKRI melakukan penyelidikan lalu saksi IRPAN dan saksi SYUKRImengetahui keberadaan terdakwa HENDRI Alias ITIN berada di dalamrumahnya yang terletak di Dusun Il Bandar Sono Desa Ujung KubuKecamatan Tanjung Tiram