Ditemukan 6888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menawarkan menyatakan mengadakan melayarkan menayangkan melayaman meyatakan menjakan menanyakan menatakan menyaakan menaytakan menawakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
157 — 45
  • MUSYAFFA di Samarinda,menyerahkannya di rumah saudara MUSYAFFA di jalan Adam MalikPerumahan Griya di Samarinda, namun pada saat itu sdr.MUSYAFFA belum menyerahkan uang rupiahnya kepada saksi, Saksimau menayakan juga tidak berani, dan akhirnya sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
89 — 31
  • Padawaktu itu Saksi Sempat menayakan kepada pak YANYAN selaku PPK apakahRolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yang ada dalam Kontrak ?kemudian pak YANYAN menjawab Rolling Door nya disamakan dengan RollingDoor yang sudah terpasang di Kios Blok A (APBD) dan juga saksi pernahtanyakan kepada Konsultan Penagwas yaitu sdr. DEDE SUHANDI apakahRolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yang ada dalam Kontrak ?kemudian sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
267 — 110
  • Sigit Widodo menayakan apakah uang tersebut akandiserahkan lewat saksi atau melalui siapa?
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
60 — 7
  • desa Lobu.Bahwa pada saat dilaksanakan proyek normalisasi sungai Lobu Desa Kadodi pada tahun 2015, yangada hanya Pengawas alat saja (ANDRE), sedangkan untuk Pengawas Lapangan dari Dinas (PakDECO) hanya 2 kali yaitu pada saat pertama baru bekerja untuk lapor dan yang kedua untukPenandatanganan SPPD dan yang ketiga pada saat mau minta tanda tangan kepada saksi untukketerangan 100% pekerjaan tersebut, namun saksi tidak mau tanda tangan kemudian saksi menghadappak CAMAT ( Pak IBNU) kemudian pak Camat menayakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Mei 2016 — SYOFIAN, M.Pd Bin ABU BAKAR KELING
111 — 24
  • PbrBahwa seingat saksi Terdakwa tidak ada melapor kepada saksi tentangkegiatan elearning ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses penentuan 48 sekolah dasar yangmenerima bantuan elearning tersebut ;Bahwa saksi tidak ada mengusulkan namanama sekolah yang mendapatkanbantuan elearning ;Bahwa setelah masalah ini mulai diperiksa oleh penyidik baru saksi tahuadanya kegiatan ini ;Bahwa saksi ada menayakan kepada Kepala Sekolah katanya kegiatan iniberjalan dan barangbarang bisa dipergunakan ;Bahwa saksi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
342 — 170
  • untuk Terdakwa Toto dan Setia Budi,setelah berjalan perkara Setia Budi dipanggil lagi untuk saksi Terdakwa Dadadan Edi Sisiwadi Cuma tidak lama untuk Dada Rosada dengan Edi Siswadi yangBA pa Toto yang lama dibacakan lagi cuma ditanya kenal Dada apa tidak saksitidak kenal Cuma tahu, jadi intinya dua kali diperiksa ;Bahwa saksi menyebut bu Pasti, Wiwi dari pa Toto terus dari koran ada, dannama nama itu dari pa Toto ;Bahwa saksi tidak mengetahui Toto mengurus perkara Banding ;Bahwa saksi tidak pernah menayakan
    pernah meminjamkan uang kepada Toto hutagalung ;Bahwa saksi tidak tahu di Pengadilan Toto kenal dengan yang lain selain saksi ;Bahwa waktu di Ketua Pengadilan tidak ada pembicaaan mengenai Bansosmaupun pa Dada;Bahwa Toto Hutagalung saksi kenal sebagai Ketua Gasibu ;Bahwa selama perkara bansos saksi tidak pernah dihubungi kepercayaan paDada, Ajudan;Bahwa saksi tidak pernah melihat/menjumpai Toto Hutagalung di balaiWalikota Bandung; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menayakan
    diminta waktu itu saksi berdiskusi dengan pa Walipengenbalian uang dari Negara darimana kira kira pertanyaan pa Wali, dan saksibilang tidak punya uang sebesar itu kecuali cari pinjaman dari teman teman yangbisa carikan uang, kemudian dari pengusaha ;Bahwa SKPD dipertemukan di Rumah pa Dada Rosada di Setrasari dan di rumahsaksi juga dihimbau membantu solusi, dan pa Dada tidak pernah mengeluarkanuang ;592 Bahwa pengembalian kerugian Negara yang ke dua oleh Pa Heri yang menangani,dan saksi tidak pernah menayakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MERRISA AMELYA PUTRI H., SH
665 — 478
  • tanpa seijinpemilik rekening.e Membuat ATM Tabungan Simas Lion/Simas Gold tanpasepengetahuan para nasabah dan menggunakan dan menggunakanuntuk transaksi.e Menggunakan dana nasabah untuk membeli produk asuransi MSIG.e Menggunakan dana nasabah untuk keperluan pribadi Terdakwa.Bahwa saksi tahu dari nasabah yang datang kekantor cabang kelapa gadingnasaba memberikan surat konfirmasi penempatan Program simas dobelUntung (SDU) datang ke costumer serves.Bahwa pada saat itu Nasabah datang kelapa gading II menayakan
    yangobjekstif secara efektif tentang kegiatan yang di review kepada semuatingkatan manajemen yang diharapkan dapat memberikan nilai tambahdan menyampaikan saran perbaikan atas kegiatan operasional Bankuntuk perbaikan efektivitas pengelolaan berdasarkan risiko.Internalcontrol.Bahwa Membantu Division Head dalam melakukan kordinasipenyelesaian masalah dengan Terdakwa Fraud dalam tahapapanrecovery Kerugian.Bahwa Divisi Anti Fraud pernah melakukan investigasi terdakwa tersebutyang ditemukan, nasabah menayakan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
91 — 11
  • desa Lobu.Bahwa pada saat dilaksanakan proyek normalisasi sungai Lobu Desa Kadodi pada tahun 2015,yang ada hanya Pengawas alat saja (ANDRE), sedangkan untuk Pengawas Lapangan dari Dinas(Pak DECO) hanya 2 kali yaitu pada saat pertama baru bekerja untuk lapor dan yang kedua untukPenandatanganan SPPD dan yang ketiga pada saat mau minta tanda tangan kepada saksi untukketerangan 100% pekerjaan tersebut, namun saksi tidak mau tanda tangan kemudian saksimenghadap pak CAMAT ( Pak IBNU) kemudian pak Camat menayakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
191 — 47
  • membuatdana tersebut berputar kepada anggotanya dan akanmendapatkan return yang cukup tinggi sehinggameningkatkan pendapatan KOHIPPI.Bahwa dokumen berupa MPK (Memorandum Pengajuan Kredit) Nomor104/MKSMK/MPK/2012 tertanggal 19 September 2012 dan risalah rapatKomite Kredit Divisi Mikro Nomor : 072/MKSMK/RR/2012 tanggal 19September 2012 yang diperlihatkan oleh Penyidik adalah dokumen terkaitpembahasan komite kredit Divisi Mikro terhadap pengajuan kredit yangdiajukan oleh KOHIPPI.Bahwa saksi pernah menayakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
193 — 47
  • MUSYAFFA di Samarinda,menyerahkannya di rumah saudara MUSYAFFA di jalan Adam MalikPerumahan Griya di Samarinda, namun pada saat itu sdr.MUSYAFFA belum menyerahkan uang rupiahnya kepada saksi, saksiHalaman 54 dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPk/2020/PN Smrmau menayakan juga tidak berani, dan akhirnya sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs. EDDY JUNAEDI, M.Pd.
82 — 139
  • MAXI MANDIRI TOURS & TRAVEL pernahmenerbitkan tiket penerbangan' tersebut, dengan hargasebagaimana tertulis didalam tiket.Bahwa saksi berawal menerima telepon dari Sdri Novi untukpemesanan tiket pesawat deangan tujuan Batam, kmudian saksimenjawab dipersilahkan telepon ke bagian tiketing kantor CV.MAXI MANDIRI TOURS & TRAVEL, dan tidak lama Novimenyampaikan minta dibuatkan tiket pesawat dengan harga diMark Up kemudian saksi tidak mengiayakan permintaan novi,karena saksi perlu menayakan ke orang kantor.Bahwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
124 — 21
  • SYAMSUL ARIFIN tidak menyampaikan tujuan dari pengiriman uangtersebut digunakan untuk apa, terdakwa pun tidak menayakan kepadaSYAMSUL ARIFIN kegunaan uang tersebut untuk apa.d. Dana tersebut terdakwa ambil dari dana kas daerah Kab. Langkat,menggunakan dana tersebut, namun jika di brankas pemegang kastidak terdapat uang tunai maka terdakwa menggunakan cek terlebihdahulu untuk mencairkan dana kas daerah kemudian terdakwatransferkan kepada pihak ketiga / nomor rekening tujuan.e.
    Terkadang juga SYAMSUL ARIFIN yang menelponPage 191 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..terdakwa menayakan apakah dana sudah dikirim / ditransfer sesuaidengan permintaan SYAMSUL ARIFIN tersebut.f. Kemudian bukti transfer tersebut terdakwa simpan di lemari Kerja diruang kerja pemegang kas daerah Kab.Langkat.Bahwa semua pengiriman uang / dana dengan menggunakan transferkepada rekening pihak ketiga tersebut atas perintah dari SYAMSUL ARIFINselaku Bupati Langkat.
    dimaksud, lalu terdakwa menyalin kembali ke Buku Harian terdakwasebagai bukti danadana yang telah terdakwa keluarkan tersebut.Bahwa semua seperti tahuntahun sebelmnya,pengambilan dana / uangkasda oleh Bupati Langkat tahun 2005 baik yang peruntukannya bagiBupati sendiri beserta keluarganya ada yang terdakwa serahkan langsungke Bupati ada juga yang terdakwa serahkan melalui ADC pak Bupati yaituIHSANUL dan TUKIMAN (pembantu dirumah dinas Bupati), dimanasebelunya terdakwa ditelephone pak Bupati dan menayakan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
151 — 22
  • Selanjutnya ada proses Aanwijzing sekitar awalFebruari 2014, dimana saksi menanyakan bahwa saksi sudah menayakan keDistributor bahwa barang yang diminta panitia ini tidak ada di distributor, laludijawab oleh panitia pengadaan dengan mengatakan bahwa barang yang dipasangharus sesuai dengan spesifikasi yang disebutkan dalam Aanwijzing, kemudian kamimemasukkan penawaran, lalu ada 7 (tujuh) peserta yang memasukkan penawaran119dan kemudian dilakukan evaluasi dan kemudian dinyatakan lulus 2 (dua)perusahaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
231 — 57
  • Citra Adi Jaya Pratama milik dariSuwardi Dini Hasan juga ikut dalam lelang pekerjaan rehabilitasi SungaiLongalo;Bahwa saksi selaku pengawas lapangan hanya pernah satu kali ditunjukanoleh saksi Jufrianto Pasue yakni M.Idrus selaku pelaksana utama dariKontraktor dan setelah itu sudah tidak pernah melihat dilokasi sampaipekerjaan itu selesai, pada laporan harian, minggu dan bulan ada tandatangan basah dan cap perusahaan,saksi pernah menayakan kepadadirektur tentang M.Idrus, ST,namun direktur hanya menjawab
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
260 — 137
  • dankelompok matang dalam pemberian kredit Simpan Pinjam Perempuan tersebutadalah Tim Verifikasi yang turun kelapangan ;Bahwa Saksi mengetahui ke 32 (tiga puluh dua) kelompok yang bermasalahtersebut merupakan kelompok berkembang berdasarkan kesimpulan dari TimVerifikasi ;Bahwa Untuk kelompok berkembang dapat minjam kredit Simpan PinjamPerempuan pada Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa pada saat rapat tim pemutus saksi selalu menayakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
54 — 22
  • Padawaktu itu saksi sempat menayakan kepada pak YANYAN selaku PPKapakah Rolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yang ada dalamKontrak ? kemudian pak YANYAN menjawab Rolling Door nya disamakandengan Rolling Door yang sudah terpasang di Kios Blok A (APBD) danjuga saksi pernah tanyakan kepada Konsultan Penagwas yaitu sdr. DEDESUHANDI apakah Rolling Door yang akan dipasang sesuai dengan yangada dalam Kontrak ?kemudian sdr.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
155 — 135
  • Selanjutnya ada proses Aanwijzing sekitar awalFebruari 2014, dimana saksi menanyakan bahwa saksi sudah menayakan keDistributor bahwa barang yang diminta panitia ini tidak ada di distributor, laludijawab oleh panitia pengadaan dengan mengatakan bahwa barang yang dipasangharus sesuai dengan spesifikasi yang disebutkan dalam Aanwijzing, kemudian kamimemasukkan penawaran, lalu ada 7 (tujuh) peserta yang memasukkan penawarandan kemudian dilakukan evaluasi dan kemudian dinyatakan lulus 2 (dua)perusahaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
200 — 98
  • Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Pak Djoko Sutrisno selaku Kepala Div.Treasury Bank Maluku yang mana sebagai atasan langsung saksi yang padasaat itu sedang berada di Papua, untuk menayakan nomor kontak Direktur PT.AAA dan terkait hasil audit OJK, setelah mendapat nomor kontak Direktur PT.AAA dan PIN BB saksi menghubungi Direktur PT. AAA sdr. Andre Rukmintountuk menanyakan keberadaan SID, dan selanjutnya Dorektur PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
302 — 111
  • akhirnya Terdakwa Halaman 283 dari 346 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pstmenyampaikan mengenai keadaan tersebut kepada Saksi Aan Riyanto (stafTerdakwa) untuk disampaikan kepada Erwin Mursalin;Bahwa atas keadaan yang demikian, Bupati mengatakan agar melakukannego saja, dan mencari cara agar anggota dewan bersedia memberikan tandatangannya;Bahwa Saksi Syamsi Roli mengatakna kepada saksi agar menghubungiRusliyanto;Bahwa Saksi Rusliyanto menghubungi Terdakwa melalui Andre, saat ituTerdakwa menayakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
262 — 467
  • Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Pak Djoko Sutrisno selaku Kepala Div.Treasury Bank Maluku yang mana sebagai atasan langsung saksi yang padasaat itu sedang berada di Papua, untuk menayakan nomor kontak Direktur PT.AAA dan terkait hasil audit OJK, setelah mendapat nomor kontak Direktur PT.AAA dan PIN BB saksi menghubungi Direktur PT. AAA sdr. Andre Rukmintountuk menanyakan keberadaan SID, dan selanjutnya Dorektur PT.