Ditemukan 7038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neken nexen negeri neneng ndoen nenen neger nagen negei
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
37 — 18
  • demikian, maka tuntutan dwangsom dalam gugatan a quo patutditolak.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil posita butir 11 gugatan,yang meminta putusan serta merta (uit voerbar bij voeraad), karenagugatan a quo tidak memenuhi kondisi dapat dijatunkannya putusan sertamerta berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2000butir 4 tentang Putusan Serta Merta (uit voerbar bij voeraad) danProvisional yang menyatakan sebagai berikut:Mahkamah Agung memberikan petunjuk, yaitu Ketua Pengadilan Negen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — ATTY SUHARTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Jakarta, 24 November 1955, Agama Islam, Alamat: Jl. Pesantren Komplek PPTM No. C.II, Rt 04, Rw o7, Kel. Cibabat, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat, Indonesia, Alamat tinggal di Sari Asih IV No. 16, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Walikota Non Aktif Kota Cimahi, Jawa Barat, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya bernama : Andi Syafrani, SH. MCCL., M.A. Fernandez, SHI., MH., Rivaldi, SH., Ade Yan Yan Hs., SH., Mellisa Anggraini , SH.MH. dan Teuku Madar Ardian, SHI., para Advokat, dan Konsultan Hukum pada Z.i.A & A Partners Law Firm, beralamat di Jalan Gedung Darul Marfu lt. 3 Jalan H. Zaenuddin No.43 Radio Dalam Gandaria Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai……………….………...………….. PEMOHON.
413 — 2121
  • tanggapan sebagai berikut :1)Bahwa dalil Pemohon tersebut ingin menggiring persidanganpraperadilan ke dalam arena permasalahan terkait dengan pokokperkara, khususnya ketika Pemohon menjabarkan tentang unsurunsurPasal dan cara dan mekanisme pembuktian terhadap masingmasingunsur pidana tersebut.Bahwa Pasal 1 Angka 10 jo Pasal 77 KUHAP dengan jelas dan tegasserta terbatas (limitatif) telan memberikan batasan kewenanganpemeriksaan Praperadilan sebagai berikut:Praperadilan adalah wewenang Pengadilan Negen
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
226 — 130
  • Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI (Direktur Utama PTBumiloka Tegar Perkasa), pada persidangan tanggal 14Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upaya MitraBahwa banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, antara lain biayarapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, uji cobaHalaman 116 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGalutsista di luar negen.2.
    Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI(Direktur Utama PT Bumiloka Tegar Perkasa), pada persidangantanggal 14 Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upayaMitra, sebagai berikut: Banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, anatara lainbiaya rapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, ujicoba alutsista di luar negen;2. Saksi HERY MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT (Manager.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Mei 2017 — DARREN CHEN JIA FU (SURYO TAN), swasta, Warga Negara Singapura, bertempat tinggal di Apartemen Pakubuwono Residence Tower Cottonwood 3 C, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagaimana dimuat dalam Kartu Tanda Penduduk Warga Negara Asing, dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor 3174072212620003, Dalam perkara ini diwakili oleh Martin Santoso, S.H., Nogroho Jati, S.H., Ismail Marzuki, S.H., Dedy D. Wiryawinata, S.H., Waskito Djati, S.H., Srie Hertyas Dewantari Koesumaningrum, S.H., Armaya, S.H., seluruhnya Advokad dari Kantor Hukum Martin Jati Lawyers, berkantor di Epicentrum Walk Office Suites Unit B-708, Komplek Rasuna Epicentrum, Jl. H.R. Rasuna Said, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai............................................................ PENGGUGAT;
320 — 106
  • dengandemikian GUGATAN INTERVENSI yang diajukan berdasarkan suratkuasa yang ditandatangani oleh Chan Choon Hoong dan/atau LowKok Thye yang mengaku selaku Direksi PENGGUGATINTERVENSI menjadi tidak sah;Halaman 12 dari halaman 57 Putusan Nomor : 187/PDT.G/2017 PN.Jkt.Sel (ii) Bahwa PENETAPAN Nomor 194/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel tersebutbersifat final dan mempunyai kekuatan hukum tetap,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat (6) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas:Penetapan ketua pengadilan negen
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
231 — 163
  • Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI (Direktur Utama PTBumiloka Tegar Perkasa), pada persidangan tanggal 14Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upaya MitraBahwa banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, antara lain biayarapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, uji cobaHalaman 116 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGalutsista di luar negen.2.
    Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI(Direktur Utama PT Bumiloka Tegar Perkasa), pada persidangantanggal 14 Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upayaMitra, sebagai berikut: Banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, anatara lainbiaya rapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, ujicoba alutsista di luar negen;2. Saksi HERY MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT (Manager.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PDT.G/2015/PN RHL
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
129 — 66
  • berhubungan denganpekeraannya itu.Hakim karena jabatan dapat juga memerintahkan agar hahalsemacam itu diberitahukan kepada penuntut umum.Herzien Inlansdsch Reglemen (HIR/RIB) antara lain menyatakan :Pasal 138 yang berbuny)I :(7) Jika pemeriksaan tentang surat yang diajukan itu menimbulkandugaan bahwa surat itu dipalsukan oleh orang yang masih hidup,maka pengadilan negeri akan menjalankan segala surat perkarakepada pejabat yang berkuasa menuntut kejahatan itu.(8) Perkara yang diajukan ke pengadilan negen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2013 — W A T O N O
177 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan Pasal 33 ayat (1) yangmenyatakan, Pernjalanan dinas adalah penalanan dinasdalam negen dan luar neger.Hal. 88 dari 120 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
230 — 150
  • Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI (Direktur Utama PTBumiloka Tegar Perkasa), pada persidangan tanggal 14Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upaya MitraBahwa banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, antara lain biayarapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, uji cobaHalaman 116 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGalutsista di luar negen.2.
    Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI(Direktur Utama PT Bumiloka Tegar Perkasa), pada persidangantanggal 14 Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upayaMitra, sebagai berikut: Banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, anatara lainbiaya rapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, ujicoba alutsista di luar negen;2. Saksi HERY MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT (Manager.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
164 — 137
  • Sehingga, hak Grant Sultan yang dimiliki olehPembanding (dahulu Penggugat) apabila ada telah gugur dan tidakberlaku.Dengan demikian, berdasarkan seluruh uraianuraian di atas, putusanMajelis Hakim Pengadilan Negen Tenggarong yang menolak seluruhgugatan dari Penggugat adalah sudah bijak, benar dan tepat.Halaman 90 dari m 123 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT SMRMajelis Hakim Perigadiian Negeri Tenggarong Telah Tepat DenganMenyatakan Terbanding Intervensi / dahulu Penggugat IntervensiSebagai Penggugat Intervensiyang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
159 — 56
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 Undangundang Nomor 30 tahun1999 tentang Arbitrase dan penyelesaian Sengketa yang menyatakan bahwa :"Permohonan pembatalan putusan Arbitrase harus diajukan secara tertulisdalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak hari penyerahandan pendaftaran putusan Arbitrase kepada Panitera Pengadilan Negen'" ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Juli 2013 — WAHYU RESDIAN SUNANDAR ,S STT bin TOHA
66 — 13
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa ketentuan yang termaktuob dalam Pasal 12 hurufe UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, yang didakwakan dalam dakwaan Primair rumusannyaberbunyi sebagai berikut :Pegaveai negen atau penyelenggara Negara yang dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, ataudengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
129 — 7
  • PIHAK PERTAMA tersebut telah aitenma secara baik olehPIHAK KEDUA.Sehubungan dengan halhal yang diuraikan ai atas, maka para penghadap selanjutnyamenerangkan untuk mengakhin perselisihan tersebut para penghadap telah berseoakatdengan ini mengadakan peyanjian perdamaian dengan syarat syarat sebagai benikut;Bahwa selanjuinya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah sepakat mengikatkandin kedaiam peyanjian perdamaian untuk mengakhin sengketa atau perkara Perdatasebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Negen
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pra Pid/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. AYU HERIYANI, Lahir di Desa Pon, Tanggal 28-01-1997, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 2. RIZKY ARDIAN, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14-06-1996, Laki-laki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Jl. D. Singkarak Lk III Desa Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara; 3. NURUL NURJANAH, Lahir di Firdaus Estate, Tanggal 08-05-1998, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 4. AGUS SUDARTOYO, Lahir di Penggalangan, Tanggal 14-08-1989, Laki- laki, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Agama Islam, beralamat di Dsn II Desa Penggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 5. MHD. EKO WARDANA, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 12-11-1990, Laki-laki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di BTN Griya Bulian Permai Blok D No. 26 Lk. III Kelurahan Pinang MancungTinggi Provinsi Sumatera Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH,HARAFUDDIN SIHOMBING,SH, FIFI WIJAYA,SE,SH dan FRANSISCO NAINGGOLAN,SH, MH, Para Advokat /Penasehat Hukum dari “Law Office KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH & ASSOCIATES“ beralamat di Jalan Ir.H Juanda No.65 Medan,selaku Kuasa Hukum dari MHD.EKO WARDANA,dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; M E L A W A N KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Tanjung Morawa Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KOMBES POL ERY SUSANTO, SH / KABIDKUM POLDA SUMUT AKBP DADI PURBA, SH/KASUBBID BANKUM POLDA SUMUT, AKBP Drs. SOEPRIATMONO P SH., MH., MSi. / ADVOKAT MADYA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, SH / KAUR HAM BIDKUM POLDA SUMUT, KOMPOL SYAIFUL BAHRI, SH / ADVOKAT MUDA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,AKP MILA MUFIDA, SH / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 17 Juli 2017 berdomisili hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara di JalanSisingamangaraja KM 10,5 No.60 Medan, selanjutnya disebut sebagai : Termohon;
385 — 108
  • Bahwa tindakan Penyitaan yang dilakukan oleh Termohon sebagaimanaditerangkan di atas, nyatanyata merupakan tindakan yang bertentangandengan hukum karena itu telah pula melanggar ketentuan sebagai berikut :UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,Pasal 38 Ayat (1) :Penyitaan hanya dapat dilakukan oleh penyidik dengan surat ijin KetuaPengadilan Negen setempat,Pasal 38 Ayat (2) :Dalam keadaan yang sangat perlu dan mendesak bilamana penyidik harussegera bertindak dan tidak mungkin untuk
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
84 — 28
  • Menyatakan bahwa Pengadilan Negen Palembang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini.Halaman 47 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.Atau apabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon kiranyamenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Tentang Gugatan Temporis atau Telah Lewat Waktu/DaluwarsaBahwa Pembanding /Tergugat tidak sependapat dengan pertimbanganhukum judex factie halaman 145 alenia 3 yang menyatakan bahwa menolakdan mengesampingkan eksepsi tentang lampau waktu
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
311 — 167
  • Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI (Direktur Utama PTBumiloka Tegar Perkasa), pada persidangan tanggal 14Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upaya MitraBahwa banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, antara lain biayarapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, uji cobaHalaman 116 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGalutsista di luar negen.2.
    Saksi NANANG HAMDANI BASNAWI(Direktur Utama PT Bumiloka Tegar Perkasa), pada persidangantanggal 14 Desember 2020 yang menjelaskan peran dan upayaMitra, sebagai berikut: Banyaknya kebutuhan dana operasional pemasaran yangdibutuhkan untuk mendapatkan suatu proyek, anatara lainbiaya rapat, presentasi, kunjungan pabrikan di luar negeri, ujicoba alutsista di luar negen;2. Saksi HERY MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT (Manager.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sby.
Tanggal 30 Oktober 2017 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo Wildanun Mukholadun
96 — 14
  • Unsur Pegavai negen atau penyelenggara Negara.2. Unsur menenma hadiah atau janji.3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/Pid.Sus/2018/PT SMG
AMIRUL HUDA Bin ALI JAWAS
29 — 18
  • tersebutmengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, pengadilan negeri selanjutinya berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, melanggar Pasal 132 ayat(1) juncto Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas putusan pengadilan negen
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 235/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Muhammad Arsyad Cannu
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
Laskar Merah Putih
1435 — 3307
  • sebagaimana dimaksudpada ayat (1) tidak tercapai, pemerintah dapat memfasilitasi mediasiatas permintaan para pihak yang bersengketa;(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara mediasisebagaimana dimaksud pada ayat (2) diatur dalam PeraturanPemerintah;Adapun Pasal 58 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2013 tentangOrganisasi Kemasyarakatan menyatakan sebagai berikut:(1) Dalam hal mediasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 57 ayat (2) tidak tercapai, penyelesaian sengketa Ormas dapatditempuh melalui pengadilan negen
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
120 — 67
  • Hal ini sangat keliru jikaPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat II kePengadilan Negeri Palangka Raya sebab sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.620K/Pdt/1999 yang kami kutip Bila yang digugat adalah Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara dan Obyek gugatanmenyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut, maka yang berwenang mengadili perkara tersebutadalah Peradilan Tata Usaha Negara bukan Pengadilan Negen'..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS;
174 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang Banten atau diJalan Basangkasa 19 Bali atau di Jalan Raya Prenan depan Villa Adinda, Canggu, Denpasar Bali atau setdaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangatau setidaktidaknya masih termasuk di daeran hukum Pengadilan Negeri Tangrerang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh Penyidik Polres Bandara Kota Soekarmo Hatta Tangerang Bantendan sebagian besar saksisaksi lebih dekat pada tempat Pengadilan Negen