Ditemukan 7224 data
132 — 80
Putusan No.277/Pid.B/2013/Kiatanto dan Inawati masih sSuamiistri yangsah; e Bahwa atas putusan tingkat banding Pengadilan Tinggi Yogyakartatersebut Penggugat Inawati melakukan upaya Kasasi sehinggaputusan tersebut belum memiliki kekuatan hukum tetap;e Bahwa pada waktu diletakkan sita jaminan, saksi tidak tahu persisapakah terdakwa ada disitu atautidak; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai otoritas kewenangan untukmengalihkan mobil Suzuki Carry No.Pol. AB9000AK, dan mobilIsuzu Panther No.Pol.
120 — 21
Menelaah data persyaratan ijin carry over RKT ;6. Membuat konsep keputusa pengesahan carry over ;7. Mengevaluasi dan menyusun konsep laporan perkembanganpemamfaatan hasil hutan ;8.
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
61 — 24
keluarseorang lakilaki pemilik dari toko sembako tersebut masuk kedalammobil cary warna merah tua dengan No.Pol : F1121P, lalu setelahmobil itu berjalan menuju kearah jalan raya cagak gunung putri, Saksidan sdr.ALDO mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor beat street dengan jarak kurang lebih 3050 meter di belakangmobil, setelan mobil cary tersebut yang dikendarai oleh pemilik tokosembako tersebut melewati simpang griya saksi melihat si pemilik tokosembako yang mengendarai mobil carry
392 — 5
ratus enam puluh empat) batang dengan jenis kayuolahan sembarang merah/Rengas;e Bahwa kayu olahan tersebut dilengkapi dengan dokumen NotaAngkutan Nomor Seri 0014/CV.NSP Group dengan tujuanPanglong Purnama Jaya No.26 Senties Medan Propinsi SumateraUtara, yang mana surat tersebut saksi dapatkan dari SaksiNASRAN AB (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku DirekturCV.NSP Group yang beralamat di Jalan Bahari No.06 Pulo SarokAceh Singkil, dokument tersebut dikirimkan kepada saksidengan mobil angkutan Carry
145 — 74
SAKSI CARRY Y.WOROTIKAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi ingat waktu mengambil uang bersama Penggugat yaitu tanggal 2 Mei2008 ;Pada waktu itu Penggugat memberitahukan kepada Saksi akan mengambil uangditempatnya Robby Salim alias Piauw ditoko Sumber Protein ;Bahwa yang turun dari mobil untuk mengambil uang adalah Saksi dengan Penggugat ;Bahwa Saksi tahu yang menyerahkan uang adalah Robby Salim ;Bahwa sebelum mengambil uang, Saksi dengan Penggugat ke kantor Notaris MarthenManuel
peminjaman uang yang dilakukan pihak Penggugat kepadasuami dari pihak Tergugat II Intervensi tersebut, pihak Penggugat telah menerimapenyerahan uang dari pihak Tergugat II Intervensi dan suami Tergugat IIIntervensi atas nama ROBBY SALIM yang oleh Tergugat II Intervensisebaliknya diakui sebagai penyerahan uang pembelian ke2 bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam angka dan 2 tersebut di atas (vide bukti P.7,keterangan prinsipal Penggugat dan keterangan saksi Penggugat atas namaDESTY D.MAWUNTU dan CARRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
1596 — 676
Telkom Indonesia, Beban Carry Over Pengakuan Pendapatan Infomedia Kasus Automation Generator System DPI NAFAZA, beserta lampirannya yang terdiri dari:
- Dasar Pelaksanaan Audit Investigasi;
- Kertas Kerja Audit Investigasi (KKAI);
- Matrisks Hasil Analisis Keterlibatan Personil;
- Dokumen Evidence Audit Investigasi;
- Dokumen Berita Acara Dengan Keterangan;
- Dokumen Pleno Komite Investigasi.
E.
Telkom Indonesia(Persero)) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019dan telah ditetapkan berdasarkan Penetapan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 /Pen.Pid.Sus/TPK/VII/2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut:1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil Audit Investigasi PT.Telkom Indonesia, Beban Carry Over Pengakuan PendapatanInfomedia Kasus Automation Generator System DPI NAFAZA,beserta lampirannya yang terdiri dari:a.
Telkom Indonesia(Persero)) berdasarakan berita acara penyitaan tanggal 21 Mei 2019dan telah ditetaokan berdasarkan Penetapan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadian Negeri Jakarta Pusat Nomor : 51 /Hal 112 dari 120 hal Putusan No.31/Pid.SusTpk/2020/PT DKIPen.Pid.Sus/TPK/VII/2019 / PN.Jkt.Pst tanggal 2 Juli 2019 sebagaiberikut:1 (satu) bundel fotokopi legalisir Laporan Hasil Audit Investigasi PT.Telkom Indonesia, Beban Carry Over Pengakuan PendapatanInfomedia Kasus Automation Generator System
166 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 3 ayat 2 Hague Rulemenentukan: The carrier shall properly and carefully load, handle, stow, carry,keep, care for and discharge the good carried;Di dalam ketentuan tersebut di atas menekankan bahwa pengangkut harussecara tepat dan berhatihati dalam melakukan aktifitas pemuatan,pemindahan, penyimpanan, pengangkutan dan bongkar muat atas barangyang diangkut;Dalam praktik di Indonesia, pertanggungjawaban atas perbuatan atau tindakanpengangkut selain dapat didasari atas tanggung jawab kontraktualsehubungan
1.Dr. ENDANG TIRTANA, SH.,MH
2.TRIYONO YULIANTO, SH
3.YULISTIONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA SUGIANTO
247 — 32
Talisan Emas;
- 1 (satu) bendel fotocopy keputusan kepala dinas kehutanan provinsi maluku nomor: 522.11/SK/DISHUT-MAL/07/2018 tanggal 04 Januari 2018 tentang persetujuan sisa rencana kegiatan (carry over) usaha pemanfaatan hasil hutan kayu dalam hutan alam tahun 2017 PT.
Talisan Emas;
- 1 (satu) bendel fotocopy keputusan kepala dinas kehutanan provinsi maluku nomor: 522.11/SK/DISHUT-MAL/01/2019 tanggal 02 Januari 2019 tentang persetujuan sisa rencana kegiatan (carry over) usaha pemanfaatan hasil hutan kayu dalam hutan alam tahun 2018 PT. Talisan Emas;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : Fitri Yuliza, S.Pd binti Marwis Diwakili Oleh : Rahmat Aldi SH
62 — 39
rupiah) berupa pelunasan pembelian tanah diktum 2.2 di atas kepada Sutan Syah Alam bin Mukhtar;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang sebagaimana tersebut pada diktum 5 (lima) di atas kepada Sutan Syah Alam bin Mukhtar, yang pelunasannya dibebankan kepada harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas;
- Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) terhadap gugatan Penggugat satu unit Mobil Carry
rupiah) berupa pelunasan pembelian tanah diktum 2.2 di atas kepada Sutan Syah Alam bin Mukhtar;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang sebagaimana tersebut pada diktum 5 (lima) di atas kepada Sutan Syah Alam bin Mukhtar, yang pelunasannya dibebankan kepada harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas;
Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) terhadap gugatan Penggugat satu unit Mobil Carry
70 — 15
beresberes diwarung makan dan melayani tamu yang datang makan);Halaman 47 dari 88 halaman Putusan No: 04/G/2011/PN.KTL48eBahwa Saksi mengetahui waktu MUHAMMAD HIDAYAT SAPUTRA akanmenjual mobil carrynya, katanya untuk membayar utang pada Penggugat;eBahwa Saksi tidak tahu berapa uang yang diperoleh MUHAMMAD HIDAYATSAPUTRA dari penjualan mobil tersebut;eBahwa Saksi tidak tahu apakah MUHAMMAD HIDAYAT SAPUTRA jadi menjualmobil tersebut atau tidak, yang jelas sekarang Saksi tidak pernah lagi melihatmobil carry
141 — 40
Muchammad Ridwan) sebanyak 5 (lima) unit yang terdiridari kendaraan jenis Avanza 3 (tiga) unit, Xenia 1 (satu) unit dan mobil Carry 1(satu) unit dengan total berjumlah sebesar Rp. 71.500.000, (tujuh puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) bertempat ditoko Terdakwa yang berada di wilayah LanudHusein Sastranegara Bandung.C. Saksi10 (Sdr.
ARMEIN RAMDHANI, SH
Terdakwa:
BORAHIM, S.H.I. Als BORAHIM Bin Alm NIAYA
134 — 37
III/ IK,
Tanggal 11 Januari 2018, beserta Hasil Tindak Lanjut Audit tersebut;
9. 1 (satu) Unit Mobil barang (Bak Muatan Terbuka) Merk Suzuki Type GC
415 T (4X2) M.T (APV MEGA CARRY EXTRA) Model Pick Up Warna
Hitam tahun Pembuatan 2017 No. Rangka : MHYGDN41THJ439305, No.
Mesin : G15AID398500, Warna TNKB KUNING ANGKUTAN UMUM;
10. 1 (satu) Buah STNK Mobil Merk Suzuki Type GC 415 T (4X2) M.T (APV
MEGA CARRY EXTRA) Model Pick Up Warna Hitam tahun Pembuatan
2017 No. Rangka : MHYGDN41THJ439305, No.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
43 — 40
li>1 (satu) rangkap Print Out Rekening Koran detil transaksi Debet dan Kredit nomor rekening : 0031560667 atas nama RIMA MELIA.
- 1 (satu) rangkap Print Out Rekening Koran detil transaksi Debet dan Kredit nomor rekening : 0031570727 atas nama RIMA MELIA;
- 1 (satu) lembar formulir kirim uang dan pemindahbukuan atas nama ASNIDAR dan penerima RIMA MELIA ke nomor rekening 0031570727.
- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian 2 unit mobil tarikan di Sinarmas CRV dan Carry
1.LAOFIKA NANTA, SH
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
Terdakwa:
UNTUNG PURWANTO Bin SUDIMAN
58 — 23
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit KBM Suzuki Carry
168 — 21
Bambang tahun 2002 pabriknya tutup total karenaapa saksi tidak tahu ;Bahwa Ibu Idha bertempat tinggal di rumah Griyan,Pajang Laweyan, Surakarta ;Bahwa dulu dirumah Griyan Pajang saksi melihat adaMicrobus Isuzu, Suzuki Carry dan semua isiperabotan rumah ;Bahwa benar Tergugat I ( Ibu Idha) sekarang sudahmenikah lagi dengan seorang laki laki yang bernama58Pak Yono ;Saksi 2 Tergugat : EVI TRI BUDHIARSI ; Bahwa saksi kenal dengan Bp.
127 — 27
Sebuah kendaraan roda empat, merek Suzuki Carry 1,5, jenis mobil pick up, warna hitam, nomor polisi KH 8112 NC.
30 — 17
Kulon Progo dengan batas- batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Makam;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sunarti;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab;
2.4. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki, tahun pembuatan 1993, warna abu- abu metalik, No Polisi AB 1224 LR, tipe Carry
58 — 18
Pemohon memang sedikit.e Benar, barang itu diminta Pemohon dari teman nya yang diPuskesmas, tetapi belum digunakan.A.B.C.benar, Pemohon melakukan itu karena Termohon tidak maumengikuti katakata Pemohon, sampaisampai Termohonmengatakan akan meminta bantuan dari mantan Termohon, dansetelah itu Pemohon dengan berat hati mengambil pinjaman dariBank BRI.Benar, karena gaji Pemohon sudah sangat minim.Benar, sering terjadi perselisihan.6. maksud dari Pemohon; Termohon membawa perabotan rumahmemakai mobil carry
135 — 20
ADREMSYAH; Bahwa saksi merupakan bagian dari massa yang datang ke Dusun Dangguran Desa KutaTinggi Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil untuk membongkar Gerejayang ada di Aceh Singkil; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 Wib. saksi berangkatjalan kaki dari rumah dan ditengah perjalanan saksi diajak oleh sekelompok orang11berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang yang berada diatas mobil Carry dan salah seorangmenyatakan ayo, kita pawai lalu saksi menaiki mobil
70 — 31
Rahmanto, sisanya sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dibawa pulang ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Desember 2010 Ketua dan bendaharaPokmas dengan didampingi oleh Kepala Desa mencairkan dana bantuanhibah termin Il ke Bank Jatim Cabang Pacitan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dan setelah mencairkan dana tersebut kemudianterdakwa Tiling Kustono (Ketua Pokmas Hargo Sari) dan Saksi Sutrisno(Bendahara Pokmas Margo Rahayu) menemui terdakwa yang berada di dalammobil jenis carry