Bahwa pada tanggal 12 April 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 of 11 Hal Put.No.0116/Pat.G/2017/PA.Jmb232/38/IV/2013 tertanggal 15 April 2013yang dikeluarkan oleh KUAKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura tersebut;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akandatang;Hal 2 of 11 Hal Put.No.0116/Pat.G/2017/PA.Jmb9.

Aminah binti Saman, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Hal 3 of 11 Hal Put.No.0116/Pat.G/2017/PA.JmbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah tahun 2013 telah mempunyai anak 1orang;Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sukaberkata kasar, serta Tergugat tidak memberikan

;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;Hal 4 of 11 Hal Put.No.0116

Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000.Hal 10 of 11 Hal Put.No.0116/Pdt.G/2017/PA.Jmb(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 11 of 11 Hal Put.No.0116/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0116/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.WspTen SegalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,7 Februari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 0116/Pdt.G/2019/PA.Wsp, tanggal 7 Februari 2019 mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.Wsptercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Terhadap Penggugat,3.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.Wsp Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai kakek dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

No.0116/Pdt.G/2019/PA.WspDra. Hj. Asriah Drs. H. Syamsul Bahri, M.HDrs. Kasang, M.H Panitera PenggantiDrs. Muh. ArsyadPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.0116/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Dgl.AENEAN ee I = Nab, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalamperkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Yusak, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Mbuwu, Desa MbuwuKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Junia binti Nusi

Dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai, tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama yang berwenang;dan saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk memperolehkepastian hukum adanya perkawinan dan untuk kepentingan hukumlainnya;Hal 2 dari 12 Punetapan Nomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Dgl.7.

permohonan isbat Nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Donggala dan papanpengumuman pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan;Bbahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan dan memberikanketerangan dan penjelasan sekaitan dengan dalildalll permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal 3 dari 12 Punetapan Nomor : 0116

tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya hingga sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon dikarunia tiga orang anak yaitu Alpianto, Indifandan Randi; Bahwa yang saksi ketahui, Imam yang menikahkan Pemohon danPemohon II ternyata tidak melaporkan pada Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 12 Punetapan Nomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Kecamatan yang berwenang sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah

Hal 11 dari 12 Punetapan Nomor : 0116/Pdt.P/2016/PA. Dgl.PERINCIAN BIAYA :4. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 125.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Punetapan Nomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Dgl.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tae ot = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :MAT SAYUTI bin SUWADJI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Dagang Nasi, tempat tinggal di DusunWolutengah, RT.04 RW.03, Desa Wolutengah, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Januari2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 11 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.TbnB.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Nomor 459/23/IX/1998,tanggal 11 September 1998, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.TbnaT2+ McRT& O@Rip+ UTYO a RY @ZzcUArtinya: " Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)";Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.TbnPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000.

(Dispensasi Kawin Pemohon I dan P II)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 14 Februari 2018

M E N E T A P K A N

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :JAMALUDIN bin SANAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Kendalpayak RT.002 RW. 003 DesaKendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Januari 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama JAINUL ARIFIN Nomor DN05 Dd 0324695tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dan ia juga belajarbanyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalhalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon juga sudah siap menjadiisteri dan ibu rumah tangga;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdga ; Year yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Nikah pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Pembanding, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Misnan Adiputro, SH., MBA, advokat/konsultan hukum, yangberalamat di Jalan Sangkuriang No. 79 Kota Cimahi,berdasarkan Surat Kuasa

Siliwangi No. 70 Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2016, semula Penggugat, sekarang Terbanding.Turut Terbanding, beralamat di Kabupaten Sukabumi, semula Tergugat Il,sekarang Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAHal 1 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.BdgMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama

kepada Terbanding dankepada Turut Terbanding pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 ;Membaca memori banding Pembanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016, memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan kepada TurutTerbanding pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 ;Membaca Kontra Memori Banding Terbanding tertanggal 01 April 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari SeninHal2 dari 7 hal Pts No. 0116

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh TergugatVPembanding dapat diterima;Hal5 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdgll.

Nurcholis Syamsuddin, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal6 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg. Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, SH.,M.H Drs. H. Harmaen, M.HPanitera Pengganti,ttdRahmat Setiawan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayaproses Rp. 139.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunnyinyaPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERASUPARDJIYANTO, SHHal7 dari 7 hal Pts No. 0116/Pdt.G/2016/PTA.Bdg

, XXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, denganWali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama SSSS dan yangmenikahkan bapak RRRR yang merupakan Tokoh Agama setempat;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah tidak sah karena tidak terpenuhinyaPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 9 dari 11 halaman.rukun dan syarat perkawinan, yakni tidak jelasnya siapa yang bertindaksebagai wali nikah. Disamping itu.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1440 Hijriyah tersebut, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakim anggotaPenetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 10 dari 11 halaman.dan dibantu oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPara Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 11 dari 11 halaman.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

perkara kepada Pemohon.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 0116

SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan

Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No 0116

Safi'i, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 0116/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0116/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 14 Januari 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2004, Penggugat

Tergugat sudah tidak pernah pulangNomor Perkara : 0116/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamankepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;Nomor Perkara : 0116/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halaman5.

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 351.000,Nomor Perkara : 0116/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

0116/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Klaais ll oS SI ail teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan KangkungKabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister 0116/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman di rumah orangtua Penggugat di halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.KlaDesa XXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama 1hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di DesaJungsemi Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengahselama 1 bulan, kemudian pindah ke Malaysia selama 2 tahun, kemudian pindahrumah orangtua Penggugat di Desa XXX

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat menasehati Tergugat, akantetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Kla7.

/Pdt.G/2017/PA.KlaKalianda, Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.Kla., tanggal 16 Februari 2017 dan 03 April2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus denganverstek.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0116/Pdt.P/2019/PA/.Wng telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.WngBae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan data Akta Nikah dan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Segawe RT.002 RW. 007Desa Purwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon

Dusun Segawe RT.002 RW. 007 DesaPurwosari Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan perubahan nama Pemohon tertanggal 28 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan register perkaraNomor 0116

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. Moh. Aries,SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH danDra.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA WngPanitera PenggantittdttdDra. Nur HabibahKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA Wng

0116/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Simpung Layung KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong selama 2 tahun , kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kecamatan Muara Uya selama 5 tahun sampai pisah;Hlm 1 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Padt.G/2018/PA. Tjg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Pat.G/2018/PA. Tjg2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak rajin bekerja dan tidak jujurmasalah keuangan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar rukun kembali denganPenggugat;Bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendirian semula dengangugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya PenggugatHim 4 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Pat.G/2018/PA.

;Him 5 dari 10 him Putusan Nomor 0116 /Pat.G/2018/PA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 0116/Pdt.P/2018/PA. Bjm.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Hasanah binti H.Syamsudin, lahir di Banjarmasin, 11 Februari 1980 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Amal Utama RT 15 No20 RW 02 Kelurahan

pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Amal Utama RT 15No 20 RW 02 Kelurahan Belitung Utara, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,tertanggal 14 Februari 2018, Nomor 0116

Bahwa sewaktu almarhum Marup alias Marub bin Marnoto meninggaldunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa sebidang untuk perumahanyang terletak di Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, dengan luas 160 M2 ( seratus enam puluh Meter Persegi ), denganbatas batas sebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor 0116/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 2 dari 6 halaman Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan KomplekWengga Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Warso Sebelah Selatan : berbatasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan atas pertanyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan adanya kekeliruan dalam pengajuan suratPenetapan Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal

Biaya ATK :Rp. 50.000,Penetapan Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 5 dari 6 halaman3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Penetapan Perkara Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 6 dari 6 halaman

0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2013/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,Kabupaten Kubu Raya, sebagai '"Pemohon"';MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,Kabupaten

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.Raya, yang telah dinazegeling dan dilegalisir secukupnya dan telah dicocokansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi sebagaiberikut:1.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.pals grow all vy 1s 5 WhIl Igo 55 ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawah yang terdiri dari Drs. A FUADIsebagai Ketua Majelis, URAY GAPIMA APRIANTO, S.Ag.,M.H. dan YUSNARDI,SH.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu ZAKARIA, S.

No: 0116/Pdt.G/2013/PA.Mpw.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:XXX, sebagai Penggugat.melawanXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.tidak mengirim berita/kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.8. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat.9.

Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanHalaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012ketika Penggugat dan Tergugat bertetangga kos dengan saksi di jalanYos Sudarso Kelurahan Dingo Narama. Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya sudah sebagai suam istri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.(XXX).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Biaya Panggilan : Rp310.000,00 4. Redaksi :>Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0116/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 27 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada Juni 1993, penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, sebagaimana ternyata

berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selamaperkawinan tidak dikaruniai keturunan;6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha berobat ke dokter maupunpengobatan alternatif namun tidak membuahkan hasil;7 Bahwa akibat perselisihan tersebut, pada bulan November 2009, Penggugat pulangke rumahnya sendiri dan telah pisah selama 2 tahun 2 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116

mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0116

NUR HABIBAH dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu YAKUP, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.Pct Hakim AnggotattdDra. NUR HABIBAHHakim AnggotattdMUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdSUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdYAKUP, S.H. 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,3.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAGneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAG. tanggal 16 Februari 2015 telahHal dari 19 Hal.

Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAG3.

Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAGTahun 2008, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.KAG

PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2008/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Onderdil Mobil, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK.Disebut sebagai PEMOHONMelawan:TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi KOTA SOLOK.Disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pihakpihak berperkaraTelah memberikan alat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2008, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok pada tanggal 3 Juli 2008 denganNomor : 0116

Perempuan, lahir tanggal 15 September 1994;HIm. 1 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk.)e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis sampai tahun 2003, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan disebabkan :1. Termohon sering berkatakata kasar bahkan mencaci maki Pemohon. setiap kaliPemohon nasehati, Termohon tidak mau menerimanya dan melawan terhadapPemohon;2. Termohon sering menyatakan agar Pemohon menceraikan Termohon;3.

untukpemeriksaan perkara ini, kedua belah pihak yang berperkara telah datang menghadapsendirisendiri di persidangan, oleh Majelis telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada tahun1993;HIm. 2 dari 8 (0116

Meterai Rp 6.000,HIlm. 7 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk. )Jumlah Rp. 166.000,Solok, 06 Agustus 2006Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Ttd.Drs. ANWARDIHim. 8 dari 8 (0116/Pdt.G/2008/PASIk.)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 14 halamanNomor: 0218018/III/2012 tanggal 05 Maret 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2017, dimana akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yangsampai sekarang sudah berjalan selama 9 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 2 dari 14 halaman6.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halamantentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 halamandibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 14 dari 14 halaman

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dalamRegister Perkara Nomor : 0011/Pdt.G/2015/PA.TIm tanggal 13 Januari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0116

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada bulan Januari 2010, yang mana Pemohon menasehatiPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tlm hal. 2 dari 11 hal.Termohon untuk dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteridirumah dan memberitahu Pemohon barang apa saja yang dibeli secarakredit oleh Termohon namun nasehat Pemohon tersebut tidak diindahkanoleh Termohon dan Termohon malah marah dan pergi dari rumah orang tuaPemohon dan kembali ke rumah orang tua Termohon

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tlm hal. 3 dari 11 hal.SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada

Biahimo, S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tlm hal. 11 dari 11 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Indah Abbas, S.HI Drs. H. M. Suyuti, M.HKartiningsi Dako, S.EI Panitera Pengganti,Krista U.

Biahimo, S.HIPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.Tlm hal. 12 dari 11 hal.