OO00067 /PK/02757 = /0700/0613 tanggal 25 Juni 2013 tanah yangmenjadi jaminan pelunasan hutang Tergugat kepada TergugatIl yakni tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasSertipikat Hak Milik No. 01669 Desa Wonotunggal Batangtercatat atas nama DEDI RIYANTO yang berarti milik DEDIRIYANTO, bukan milik Penggugat.

Bahwa benar, pada tanggal 25 Juni 2013, Tergugat II telahmemberikan fasilitas kredit DP 200 sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0000067/PK/02757/0700/0613 tertanggal25 Juni 2013, dengan jangka wakiu kredit selama 60 (enampuluh)bulan terhitung sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan tanggal 25 Juni 2018, dengan jaminan Sertipikat HakMilik No. 01669 Desa Wonotunggal Batang tercatat atas namaDEDI RIYANTO yang terhadapnya telah dibebani

Negara DanLelang melelang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak milik No. 01669 Wonotunggal atas nama DEDIRIYANTO adalah sesuai dengan prosedur dan dijamin hukumyang berlaku, dimana tanah dan bangunan rumah tersebut untukmenjamin pembayaran hutang Tergugat kepada Tergugat Ilsecara tunai dan lunas ketika Tergugat sebagai debitur dariTergugat Il wanprestasi sebagaimana dalam perjanjian antaraTergugat dengan Tergugat Il yang tertuang pada PerjanjianKredit No. 0000067/PK/02757/0700/0613

Sehingga lelang tersebut adalahsah menurut huknm, dan karenanya petitum gugatan Penggugatnomor 5 mohon untuk ditolak.15.Bahwa Tergugat II menolak dalil Penggugat Nomor 12 positasurat gugatannya, Bahwa Perjanjian Kredit antara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana tertuang pada Perjanjian KreditNo. 0000067 /PK/02757/0700/0613 tanggal 25 Juni 2013 atasdasar kesepakatan Tergugat dengan Tergugat II tidak ada haldwang dwaling bedrog dan tidak ada hubungannya pula denganPenggugat Pasal 1340 KUHPerdata

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon untuk mewakili suaminya yaitu WAGIMAN mengambil agunan Perjanjian Kredit No. 0000316/PPPK/02386/1200/0613 tanggal 1 2 2016 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1079 atas nama GIMAN (WAGIMAN) di Bank Danamon Simpan Pinjam Cabang Jombang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa sebelum suami PEMOHON meninggalkan rumah antaraPEMOHON dan suaminya telah melakukan Akad Kredit/Perjanjian Kredit diBank Danamon Simpan Pinjam Cabang Jombang dengan NomorPerjanjian Kredit No. 0000316/PPPK/02386/1200/0613 tanggal 01022016atas nama WAGIMAN dengan sepengetahuan dan persetujuan PEMOHONdimana PEMOHON juga ikut tandatangan di Perjanjian Kredit denganagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1079 atas nama GIMAN (WAGIMAN);5.

terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangnamun tidak tercantum dalam penetapan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula pada penetapan int ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang agar Pemohon diizinkan untukmewakili Suaminya yaitu WAGIMAN untuk mengambil agunan Perjanjian KreditNo. 0000316/PPPK/02386/1200/0613

Menetapkan bahwa Pemohon untuk mewakili Suaminya yaituWAGIMAN mengambil agunan Perjanjian Kredit No.0000316/PPPK/02386/1200/0613 tanggal 1 2 2016 berupa SertifikatHak Milik Nomor 1079 atas nama GIMAN (WAGIMAN) di BankDanamon Simpan Pinjam Cabang Jombang ;3.

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' ASLI umur 24 tahun, agama Islam, SWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 17 tahun, agama Islam, SWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0613/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp. 51100,- (lima puluh satu ribu seratus )

SALINANPUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara =:PEMOHON ASLI, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN ss selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tinggal di TERMOHON ASLI,selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Pmk,tanggal 18 Juli 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0613/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 04 Maret 2011 dantanggal O08 April 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor1182/NNF/2021 tanggal 09 April 2021 dengan hasil pemeriksaan :satu bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat1 (Satu) bungkus rokok gudang garam filter berisi 7 7 (tujuh) bungkusplastik klip kecil berisikan daundaun kering dengan berat netto 2,0220gram diberi nomor barang bukti 0613/2021/PFBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka ARIEF MUNANDARBin MUJIZAT.Dengan kesimpulan bahwa

beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polresta Bogor Kota untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 1182/NNF/2021 tanggal 09 April 2021 dengan hasil pemeriksaan :satubungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam filter berisi 7(tujuh) bungkus plastik klip kecil berisikan daundaun kering dengan berat netto2,0220 gram diberi nomor barang bukti 0613

Dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 0613/2021/PFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis MDMB4enPINCA terdaftar dalam golongan Nomor urut 182 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 04 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Menawarkan UntukDijual, Menjual

Dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 0613/2021/PFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis MDMB4enPINCA terdaftar dalam golongan Nomor urut 182 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 04 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 17 Mei 2010 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:0613/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1.

0613/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Baha alias Baharuddin bin Abba, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BatuBatu, DesaBiru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rasmi L binti Linta, umur 31 tahun

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di BatuBatu,Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 0613

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 November 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0613/017/X1/2015 tanggal 11 November2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XXXX, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1,5 bulan, dan terakhirbertempat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau jika Majlis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo Et Bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya 46125 Jawa Barat Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0613/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 03Maret 2020;Bahwa, Majelis Hakim

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 18 Maret 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0613/Reg.K/2020/PA.mktanggal 03 Maret 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIRjo.

0613/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;LAWANFEBRI INDAH ARYANI binti MARIADI (alm), umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah Tangga

tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas)Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 30 Oktober 2017 dan 15 Nopember 2017sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan yangsah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Koramil 1315Lakbok Kodim 0613

Surat Izin Cerai Nomor SIC/02/X/2017 tanggal 04 Okrober 2017 yang dikeluarkan oleh Komando Distrik Militer 0613 Ciamis i (Bukti P.2);B. Saksi.1.

Hakimmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan berita acara tersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk memenuhi PP Nomor 10 Tahun 1983 dan PP Nomor 45 Tahun1990, Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Koramil 1315 LakbokKodim 0613

PENGADILAN MILITER I09BANDUNG PUTUSANNomor: 10K / PM.II09 / AD /1 / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer llO09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkapPangkat, NRP: Taufik Gunawan: Pelda, 21970037140678Jabatan : Bati Bansus Unit IntelKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat, tgl lahir : Garut, 5 Juni 1978Jenis Kelamin

Pada tahun 1998Terdakwa dimutasikan ke Kodim 0613 Ciamis sampai dengan kasus ini terjadidengan pangkat Pelda.2. Bahwa pada tanggal 15 September 2009 Terdakwa telah menikah denganSdri. Desi Tamia (Saksi2) secara sah dan atas ijin komandan satuan, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Sdr. DafaArdiansyah berumur 7 tahun.3.

Pelda Taufik Gunawan NRP 21970037140678masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melalui Pendidikan Secabadi Rindam Ill/Slw, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda, kemudianditugaskan di Kodam lll/slw, Kemudian pada tahun 1998 Terdakwa di mutasikan keKodim 0613 Ciamis sampai dengan kasus ini terjadi dengan pangkat Pelda.2.

Ricky kemudian membawa Saksi1 ke Puskesmas.Dengan menggunakan sepeda motor setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi2 Titp Anak saya mau laporan ke kodim lalu Terdakwa mengunci pintu rumah danpergi ke kodim 0613 Ciamis melaporkan kejadian tersebut kepada Pa Siaga KaptenInf Sutarna kemudian menelepon Pasi Intel Kapten Arm M. Basoni selanjutnya pasiIntel Kapten Arm M. Basori melaporkannya ke Kasdim 0613 Mayor Inf M. Junaedi.10.

Pelda Taufik Gunawan NRP21970037140678 masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1996/1997 melaluiPendidikan Secaba di Rindam Ill/Slw,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda,kemudian ditugaskan di Kodam Ill/slw,kemudian pada tahun 1998 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 0613 Ciamis sampai dengan kasus ini terjadi dengan p angkatPelda.2.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2013 No.Reg.Perk :PDM33/BTANG/Ep.2/0613 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut: :Primair :non Bahwa ia terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTAR pada hari Sabtu tanggal13 April 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu bulanApril 2012 setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Komplek pasarTersono Desa Tersono Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 RegisterPerkara : PDM33/BTANG/Ep.2/0613 pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara itumemutuskan :e Menyatakan Terdakwa ROFIDIN Bin MOKHTARbersalah melakukan tindak pidana sengaja tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Primair.e Menjatuhkan pidana terhadap ROFIDIN

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 209K / PM.II09 / AD / X / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ASEP ROHMAN.Pangkat / Nrp : Kopka / 567319.Jabatan : Tamudi Ramil 1308/Buniseuri.Kesatuan : Kodim 0613 / Cms.Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 13 Desember

Bahwa Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi3Terdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1989 diUjungberung Bandung Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.

Bahwa Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.b. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1989 diUjungberung Bandung Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.

Bahwa Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 1989 diUjungberung Bandung Terdakwa menikah dengan Saksi2(Sdri.

Bahwa benar Terdakwa (Kopka Asep Rohman) masukmenjadi anggota TNI AD pada tahun 1984/1985 melaluipendidikan Secata di Dodik Pangalengan, lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Cms dengan pangkatKopka NRP. 567319.2.

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal

di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 17 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ( Kutipan AktaNikah Nomor : 0613/037/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu;Hal 1 dari 8 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Tbn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSoko, Kabupaten Tuban Nomor 0613/037/X1/2016 Tanggal 17 Nopember2016 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.;2.

SALINAN PENETAPANNomor: 0613/Pdt.P/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PETANI, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor : 0613/Pdt.P/2020/PA.Im mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu dengannomor: 0613/003/X1/2016 tanggal 07 November 2016;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon Rachmat Bin Sahar Wiyoto (ALM). sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Rohmat Basuki Bin Sahar Wiyoto (ALM);5.

Menetapkan Nama Pemohon Rachmat Bin Sahar Wiyoto (ALM). yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0613/003/X1I/2016 tanggal07 November 2016, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Rohmat BasukiBin Sahar Wiyoto (ALM);3.