Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012, atas tanah dengan identitas Sertifikat Hak Milik No. 1874 seluas 785 m2, Surat Ukur No. 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 Mei 2005, terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, An. Dariyanto Tjandra ic. Tergugat I ;6.

Tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1874 seluas785 m2, Surat Ukur No. 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 mei 2005,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbelsari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, An. Dariyanto Tjandra ic. Tergugat I.c. Tanah yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 96 seluas 1560m2, Gambar Situasi No. 839 tanggal 21 Oktober 1978, terletak diDesa Ajung, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, PropinsiJawa Timur, An. Dariyanto Tjandra ic. Tergugat I.d.

Tanah yang diuraikan dalam sertifikat hak milik No. 1874 seluas 785m2 terletak di Jl. S. Suparman IV Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember an. Penggugat adalah sudah terjualdan dikuasai pihak lain ;3. Tanah yang diuraikan dalam sertifikat hak milik No. 96 seluas 1560m2 terletak di Ds. Ajung Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberAn. Penggugat adalah sudah terjual dan dikuasai pihak lain ;4. Tanah yang diuraikan dalam sertifikat hak milik No. 97 seluas 995m2 terletak di Ds.

.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) akan dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 606 a dan 606 b Reglement opde burgelikje rechtsvordering, dan karena putusan Hakim adalahmengenai perintah membayar sejumlah uang, maka petitum mngenaidwangsom / astreinte sebesar Rp. 500.000 per hari, harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum tentang sita jaminan, dapatdikabulkan , dan sita jaminan yang sudah diletakkan Rabu tanggal 06 Juni2012 atas tanah: Sertifikat Hak Milik No. 1874

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012,atas tanah dengan identitas Sertifikat Hak Milik No. 1874 seluas 785m2, Surat Ukur No. 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 Mei 2005,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, An. Dariyanto Tjandra ic. Tergugat ;14.

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012, atas tanahdengan identitas Sertifikat Hak Milik No. 1874 seluas 785 m2, SuratUkur No. 124/Kebonsari/2005 tanggal 30 Mei 2005, terletak di29Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, An. Dariyanto Tjandra ic. Tergugat ;6.

1874/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSebut;20e0n en ennnnne nnn ne nnn neneeTelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon);Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan dalildalil / alasan

Hal ini adalah merupakarRamanan dengan Ternohon manga slit sis dsathan serta tidak Manimbang, bahwa olh Karena rumah tangga Pemohon Termehon telah sarnpal pada kongisi eon aan oogan ae ciurge sie coesih rn void tatetio Gon tated janarkKetunana Yang Mana Esa (anal UndangUndang Nomor 1 Tt 1874) jt ieetl pe ge 8 SAM ae ol di otis, Monit ano yang cukup seiapaimare dinhan detatn Pasel 18 hur () PoratutinPemerinta Nemmor 8 Tahun 1975 jo.

Ketentuanketentuan pasal ini tidak berlaku terhadap suratsurat andildalam suatu utang obligasi, terhadap perikatanperikatan utang yangdibuat oleh debitur dalam menjalankan perusahaannya, dan terhadapaktaakta di bawah tangan yang dibubuhi keterangan sebagaimanatermaksud dalam Pasal 1874 alinea kedua dan Pasal 1874 a.Juncto> Pasal 1880 KUH Perdata : Akta di bawah tangan, sejauh tidak dibubuhi pernyataan sebagaimanatermaksud dalam pasal 1874 alinea kedua dan dalam Pasal 1874 a, tidakHalaman 15 dari

P (Buku Kutipan Akia Nikoh), adalah sebagaicondition sine quan, telah: dpa lebih dahulu dalam parkara ii,Menimbang, bat. bukii 2 (dua) 7 sakes, . ve adalah sks a quo tah dapat terme sboge bub yang cok jeniduku matey cay lar arya:i mi Fai Pengguget dengan Tergugat audah dit i en ee ek be ae dics wha 1 sorte think ada harepan akan hidup fukun iagi diem tt Abina ruraltanga sebagainana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang hTahun 1874: ihat so tn dana Print Wa pa et Wa ea telah ciakukan baik

Pecarior "9 Fae nsPengavoat bersabar an fukn kembai untuk mentin a ruth ga Peas dengan Tergugat Karena ; i dipertimbar pakin dar Weleh samel dengan kelentunn pigal 7ari Nemor 7 Tahun 1989 ig aes es da taniggal 4 Agustin 1000 dan baka at wll i te 25/PaG/2017IPA Teh sangot sult unk dsatukan seta tok 08 harapan akan Wisp rUKUN lagidalam sembing rumen terngge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 30HL it Nomor 1 Tahun 1874:a Penggugat dan Tenyuget yang: bere dengan pitalluna selma 3 tahun seta upaye damal

Titi sana Pengo. rg Tega mana pd wh 2019dimen Caicci ene eave naisuamidatt 6 Sungal Gurtung: Gahwe a heacinee armen anaes Paoggugat ovum on n Teruel ren a Teme sete arity Twn 08g tan mst many dmg sensi larg tisadanarni Poondl 60h: Pleil G8 seit 13) freddie) Unelinge Nomor 1 Tahun 1874 ji, Pasal 14 dan Pasel 1 hur (@) PeratornFormintah Nomor# Tahun 1875, Pasal 4 huruf (a) UndangUndang Noms7 Tabun 1880 yong eta ban. ontikKedum Karyn dengan Lindangidiing.

. : va fimah lange Pengguget dan Tergugat: rukun dan armonis Hamun sajak bilan Januari 2072 rumah tanga aenggugal dar Tergugat wade tidak fukun. dan tidak harmonise lagi sering terjadi: i n yang suah sult nik ci damaikan ta i muaharat i jauh bh autamekan dvipada . a) L = ga a rae alii Neti r 1874 aan ata keluaaa yang sana m dd ros any rohuera ah wa gaimanarumah i na Finke dan n Teigugil, aebab 0 videsakar n taka tao ine dapat cieimipoiber basen fuenah tangy angguracapan tg untuk dapat rule cee ail

Yang mana akta otentik haruslah berupa surat yang dikeluarkan olehpejabat umum yang berwenang dan ditugaskan untuk itu (vide Pasal 1868 KUHPerdata) sedangkan tulisan di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani dibawah tangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yang lainyang dibuat tanpa perantaraan seorang pejabat umum (vide Pasal 1874 KUHPerdata);Menimbang, bahwa somasi merupakan surat peringatan yang diajukan oleh satupihak kepada pihak lain dalam hal terdapat suatu

Sehingga apaapa yang tertuang dalam somasi tersebut haruslah tentang suatu hubungan hukumantara kedua belah pihak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1867 dan Pasal 1874 KUHPerdata bahwa surat somasi yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan masihberkaitan dengan permasalahan sehingga perkara ini diajukan ke persidangan, dankeberadaan Bukti P1 tersebut masih merupakan kategori yang disyaratkan dalampasal 1874 KUH Perdata, oleh karenanya terhadap Bukti P1 dan Bukti T2tersebut dapat

sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1234 BW bahwa tiaptiapperikatan adalah untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuktidak berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa dalam Bukti P2/Bukti T1 tersebut tertera tanda tangan keduabelah pihak yang mengindikasikan adanya kesepakatan terhadap isi yangdiperjanjikan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1869 KUH Perdata, sehinggaterhadap Bukti P2 tersebut telah dapat pula disamakan dengan surat sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 1867 dan Pasal 1874

Supriyadi Yamani karena sertifikat hak milik para saksitersebut sudah beralin kepemilikan haknya diantaranya :Sertifikat hak milik nomor 45 milik Samijah Desa Jeddih Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan atas nama Samijah yang sudah beralih kepemilikanhak menjadi Ko Tjunaedy Wibowo ;Sertifikat hak milik nomor 1874, 1875, dan 1877 milik H. Mohdar BinSagindo Kelurahan Demangan Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan yang ketiganya atas nama H.

Supriyadi Yamanikarena sertifikat hak milik para saksi tersebut sudah beralih kepemilikan haknyadiantaranya :e Sertifikat hak milik nomor 45 milik Samijah Desa Jeddih Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan atas nama Samijah yang sudah beralih kepemilikanhak menjadi Ko Tjunaedy Wibowo ;e =6Sertifikat hak milik nomor 1874, 1875, dan 1877 milik H. Mohdar BinSagindo Kelurahan Demangan Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan yang ketiganya atas nama H.

Supriyadi Yamani karena sertifikat hak milik para saksitersebut sudah beralih kepemilikan haknya diantaranya :e Sertifikat hak milik nomor 45 milik Samijah Desa Jeddih Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan atas nama Samijah yang sudah beralih kepemilikanhak menjadi Ko Tjunaedy Wibowo ;e =6Sertifikat hak milik nomor 1874, 1875, dan 1877 milik H. Mohdar BinSagindo Kelurahan Demangan Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan yang ketiganya atas nama H.

No. 379 K/Pid/20151 fotocopi legalisir Sertipikat Hak Mitik Nomor 1874 Kel. DemanganKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atas nama HENDRI ;1 fotocopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1875 Kel. DemanganKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atas nama HENDRI;1 fotocopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1877 Kel.

TunjungKecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan atas nama KO WENTJWEN ; 1 fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1874 Kel. DemanganKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atas nama HENDRI; 1 fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1875 Kel. DemanganKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atas nama HENDRI ; 1 fotocopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 1877 Kel.

Bahwa Pengembalian barang berupa Mobil Kijang dengan Nomor PolisiDR 1874 S dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua;3. Bahwa cara pembayaran akan dibayarkan selambatlambatnya 3 (tiga)bulan setelah perjanjian ini disepakati;Him. 1 dari 3 Put. No. 0318/Pat.G/2016/PA. Pra.SALINAN:4.

1874/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PbgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di xxxxxxXXxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas (di rumah bapakTeguh Widodo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX dengan Nomor 1874

HGB No. 1874, dengan luas 2.310 m?;(ii). HGB No. 1875, dengan luas 266 m?;(iii). . HGB No. 1876, dengan luas 27.715 m?;(iv). HGB No. 1878, dengan luas 656 m%;(v). HGB No. 1881, dengan luas 12.341 m?;(vi). HGB No. 1884, dengan luas 175.811 m7?;(vii). .HGB No. 2000, dengan luas 2.758 m?;(viii). HGB No. 2001, dengan luas 2.869 m?; dan(ix). HGB No. 2059, dengan luas 7.274 m?.

HGBKeterangan HGB No. 1874,dengan2.310 m?

,M.Kn, PPATDengan Izin Peralinan HakNo.32.HP/03.03/1234/VII/2019 yang dibuatoleh Kepala Kantor Pertanahan NasionalPropinsi Jawa BaratCkr UCR Nin IWBNNNAktg Tal RBali Nn AIBIINIR tannnal 11 ahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1874, 1875, 1876, 1878, 1881,1884, 2000,2001 dan 2059/Desa Sukamahi, yang dimohon ijin peralihanhaknya, masthtercatatatas nama PT GREENLAND UTAMADEVELOPMENT secara fisik saat ini berupa tanah kosong.c. ...d.

Baru sekarang, setelah lewatnya jangka waktu yangdiberikan oleh PP 24/1997 telah lampau, Penggugat mengajukangugatan atas kepemilikan tanah tersebut.Terlebih lagi, pada HGB dengan nomor 1874, 1875, 1876, 1878, 1881,1884 dan 2059 terdapat keterangan pada kolom Penunjuk' yangmenyebutkan bahwa pada penerbitan pertama sertifikat tersebut,masingmasing HGB tersebut merupakan pemisahan dari sejumlah HGBsebelumnya.

HGB No. 1874, dengan luas 2.310 m?;(ii). HGB No. 1875, dengan luas 266 m%;(iii). .HGB No. 1876, dengan luas 27.715 m?;(iv). HGB No. 1878, dengan luas 656 m?;(v). HGB No. 1881, dengan luas 12.341 m?;(vi). HGB No. 1884, dengan luas 175.811 m?;(vii). HGB No. 2000, dengan luas 2.758 m?;(viii). HGB No. 2001, dengan luas 2.869 m?; dan(ix). HGB No. 2059, dengan luas 7.274 m?.

dengan menerbitkan Akte Kelahiran ba agi Anak Pemohon danSoyeiaikan Kepada PeimonondMenimbang. bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengaiukanASusiDUKi Suiai vang diberi tanda P.i s/d P4. seria dihubunakan dengan=teraranagan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanaanat 2 ee Bee ee ee APTsetefangal Saksisaksi tersebui telah didenaar dibawah surmpah vana padapokoknya meneranagkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara svah sesuaisengan UndangUndana Ri Nomor 1 Tahun 1874

1874/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Arsyad.

I.Nurhayati binti Amin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Dusun Pasaka, DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1874

1874/P/2017

nono n nnn nnn meno nnn nnn nnn nnnnnnnnnc nnnSetelah mendengar pernyataan Kuasa Hukum Penggugat secara tertulispada persidangan tertanggal 26 September 2018 sesuai dengan Surat Kuasayang diajukan di persidangan tertanggal 22 Agustus 2018, yang pada pokoknyaoleh karena Penggugat berdasarkan surat kuasa tersebut telah mengajukanPencabutan Gugatan di Pengadilan Negeri Bogor melalui Kuasa Hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke rechtsvordering, Staatblad tahun 1874

Berdasarkan Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. 1874/NNF/2018,tanggal 21 September 2018, yang diketahui oleh Dr. Nursamran Subandi,M.Si selaku Kepala Laboratories Forensik Cabang Semarang dan Drs.Teguh Prinmono, MH, Toto Tri Kusuma R, S.Si, Buyung Ode Fajar, ST, danM.

Berdasarkan Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. 1874/NNF/2018,tanggal 21 September 2018, yang diketahui oleh Dr.

LAB. : 1874/NNF/2018 tanggal 21 September 2018 denganpemeriksa lIbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Esti Lestari, S.Si denganbarang bukti berupa:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smg1. BB4037/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diisolasiwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,498gram ;2.

LAB . 1874/NNF/2018 tanggal 21 September 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarangyang dibuat dan di tanda tangani berdasarkan atas kekuatan sumpah jabatan olehIBNU SUTARTO, ST, pangkat Komisaris Polisi, Jabatan Plt.

ternyata keduanyaadalah keluaiga dati caiman yang dekit dengan Ponggugat saningpapant diyakini bahwa keduon sae forsabut mrerigetatd kendaan rumah, Merton Meese Seer hentai inept fale eenset i om pes erScena ereas Pasa 171 Bg. je: mane Ect S0FUPGn Senet denn cn basket eobegal eunndtetthnetog ite banaMeninbang, bahwa berdasarkan faktetikia tersebut oi ats, Majelisbeeeineet sun delist dan saan gen Penge ol tyenar deaang sang: ad on peak akon mara) sea ud ta remayat (2) Undangeurdiang Nomer 1 Tahun 1874

Pasal 1874 KUH. Perdata bukti surat yang tidak ditanda tanganipembuatnya dan tidak bertanggal pembuatannya dinilai sebagai bukti yangtidak memenuhi syarat sah. Untuk itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan bahwa bukti P.4 dan P.5 tidak otentik. Bahwa Penggugat jugamengajukan seorang saksi bernama Untung Andayanto umur 42 tahun,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan. Bahwamenurut ketentuan Pasal 169 HIR. jo.

Bahwapada bukti ini tidak ada tanda tangan siapa yang membuatnya dan tidak adatanggal, bulan dan tahunnya. maka berdasarkan maksud Pasal 1869 Jo.Pasal 1874 KUH. Perdata bukti tertulis yang tidak ada tangannya serta tidakada tanggal, bulan dan tahun pembuatannya dinyatakan sebagai bukti yangtidak sah.