Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20003 20009 20018 20032 20000 2003ã 20008 20,38 20.038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Robert Tantular, MBA.
289 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 274/CIC/D/V1/20038, tgl ,23Juni 2003 (Foto copy legalisir oleh PT. Bank Century) ;s. 9 (sembilan) lembar Surat Bank Century No. : 205/CIC/D/V/2003, tgl19 Mei 2003 ;t. 20 (dua puluh) lembar Surat Bank Century No. : 038/CIC/D/I/2003, tg!29 Januari 2003 (Foto copy legalisir oleh PT. Bank Century) ;.
    III/45/CSDA/20038 ;c. Foto copy legalisir, Contoh tandatangan Pejabat yang berwenanguntuk dapat memberikan Instruksi pemindahan Surat Berharga atasnama Bank CIC Internasional yang tertera tandatangan MathesaSembiring (Direktur), Hamidy (Direktur), Tjoko Indra (Kadiv Treasury)dan Sriyono (Kadiv Biro Direksi) ;d. Foto copy Legalisir, Surat bank Century Tbk., No. 019/Century/D/XI1/2004 tanggal 12 Desember 2004 Perihal Merger Bank CICInternasional Tok, PT. Bank PIKKO Tbk, dan PT.
    III/45/CSDA/20038 ;c. Foto copy legalisir, contoh tandatangan Pejabat yang berwenanguntuk dapat memberikan Instruksi pemindahan Surat Berharga atasnama Bank CIC Internasional yang tertera tandatangan MathesaSembiring (Direktur), Hamidy (Direktur), Djoko Indra (Kadiv Treasury)dan Sriyono (Kadiv Biro Direksi) ;d. Foto copy Legalisir, Surat bank Century Tbk., No. 019/Century/D/X1/2004 tanggal 12 Desember 2004 Perihal Merger Bank CICInternasional Tok, PT. Bank PIKKO Tbk, dan PT.
    No. 615 K/Pid.Sus/2010s. 9 (sembilan) lembar Surat Bank Century No. : 205/CIC/D/V/20038, tgl 19 Mei 2003 ;t. 20 (dua puluh) lembar Surat Bank Century No : 038/CIC/D/I/2003, tgl 29 Januari 2003 (Foto copy legalisir oleh PT. BankCentury) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 —
63 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AIG LIPPO yaitu :1) Nomor: 39/Bangus/II/TNG/20038 ;Nomor: 01/MOU/2003 tanggal 4 Maret 2003 perihal DistribusiPengiriman Barang Cetakan, Kiriman Balasan dan Polis Asuransi;2) Nomor: 2526/Bangus/II/5/2004 Tanggal 27 Mei 2004 perihal distribusipengiriman barang cetakan, kiriman balasan dan polis asuransi;3) Nomor: 3765/Bangus/II/1/2004;Nomor: 002/AIGLLPOS/AH/VIII/2004 tanggal : 23 Agustus 2004Pengiriman Polis Asuransi dengan Layanan Pos Ekspress;4) Nomor: PKS.41/DIRKUG/0404;Nomor: 018/AL/PAD/IV/04 tanggal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
177 — 40
  • Angkasa Pura ll ; Benar dalam perkara Terdakwa, saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik, dan keterangan saksi dalam BAP, adalah benar ;Saksi mengetahui kalau Terdakwa ikut peserta ujian penyesuaian ijazahpada tahun 20038, karena saksi juga ikut, dan samasama dengan ijazah $1 ;Benar saksi tidak ingat berapa orang pesertanya, dan dari peserta adayang lulus dan ada pula yang tidak lulus , dan Terdakwa tidak lulus pada saat itu ;Benar saksi tidak ingat berapa persen yang lulus dan yang tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. WAHYUDI PURNOMO, M.Phil
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Kas Umum 2002, 2003/2004 ;3. 1 (satu) bendel SPJ APBN 20038, 2004 ;4. Kontrak CV. Perintis No. 188 No.027 ;5. Kontrak CV. Sidoyoso No. 188/222, No. 188/227, No.027/365 dan No.188/212.6. Kep. KPU No.89/2003, Kep. KPU No.635/2003, Kep. Gubernurtentang standar dan barang satuan barang TA.2004 Edisi 1.7. 2 (dua) map data/surat KPU Jawa Timur;8. Daftar hadir karyawan/karyawati KPU Jatim ;9. Tanda terima formulir Pileg dari CV.Sidoyoso ;10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 13 Maret 2014 — PRAYOTO; HERI SUSANTO; EKO AGUS RIADI; DWI NURYANTO; SONY WIBOWO, DKK; LAWAN; PT. KEINTECH;
89 — 32
  • Management akan memberikan upah normatif sesuai dengan UUD No 13tahun 20038. Management tidak akan melakukan tindakan balasan baik SP, MUTASI,=9=ROTASI, DEMOSI, PHK9. Perjanjian bersama ini berlaku per tanggal 13 September 20139.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid.Sus/ 2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — MUHAMAD BAKIR, BA , DKK
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk anggaran DPRD berupa anggaran belanja insentif sebesarRp.357.000.000, (mata pasal : 2 0101 1210301) berdasarkan SuratKeputusan DPRD Kabupaten Banyumas No. 173/8/2003 tanggal 1 Juli 20038,dibayarkan kepada pimpinan dan anggota DPRD, sebagai realisasi untuktambahan bantuan perumahan dan bantuan fraksi, dengan perincian yaitu :Hal. 9 dari 52 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2017 — Arnold Hendry Hutabarat Vs PT. Bengkalis Kuda Laut
121 — 13
  • Menyatakan Tergugat Konvensi telah melanggar ketentuan Pasal 169 ayat (1)UU No.13 Tahun 20038 ;3. Menyatakan Surat Nomor 0102/SKUKNTRHED/X1I/2016 yang diterbitkanoleh Tergugat Konvensi bertentangan dengan UU No.13 Tahun 2003 ;Halaman 43 dari 45 hal Putusan Nomor:24/Padt.SusPHI/2017/PN Pbr4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 21 Nopember 2017 — - BENYAMIN NALLE vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
87 — 35
  • Ftl. 145/072/IV/2016 tanggal 6April 2016.3 Surat Keterangan kepala Desa Noelbaki No. 317/DNK/VI/2015 tanggal 9Juni 2015.4 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1534/20035 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1535/20036 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1536/20037 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1537/20038 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1538/20039 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1539/200310 Foto Kopi Sertikat Tanah milik No. 1540/200311.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048K/PDT/2003
Tanggal 16 Nopember 2007 — ADIONO ; MISNAN ; Dkk vs. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KDH. TK. I. Sumatera Utara Cq. Pemda TK.II.Deli Serdang/Bupati KDH. TK. II. Deli Serdang, berkedudukan Jln. Medan Lubuk Pakam, Medan ; Pemerintah Daerah Tk. II Deli Serdang Cq. Camat Kecamatan Galang,berkedudukan di Kantor Kecamatan Galang-Deli Serdang ; Dkk
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensidalam keadaan kosong.Menghukum Tergugat I, Il dan III dalam Rekonvensi/Tergugat I, Il danIll dalam Konvensi, maupun pihak ketiga yang memperoleh hak dariTergugat , Il dan Ill dalam Rekonvensi/Tergugat , Il dan III dalamKonvensi untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap harinya apabilaTergugat , Il dan Ill dalam Rekonvensi/Tergugat , Il dan III dalamKonvensi, lalai dalam menjalankan isi putusan didalam perkara ini.Hal. 63 dari 73 hal.Put.No. 1048 K/Pdt/20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor No. 871K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Juni 2009 — Drs. SUSILO. M.Pd. bin SUDARSO, BA
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.871 K/Pid.Sus/2009119)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00486, tanggal1 September 2003 ;120)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00500,tanggal 20 November 2003 ;121)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00512,tanggal 2 Desember 2003 ;122)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00554,tanggal 23 Desember 2003 ;123)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00675, tanggal2 Desember 20038 ;124)1 (satu) lembar copy
    No.871 K/Pid.Sus/2009tanggal 1 September 2003 ;119)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00486, tanggal1 September 2003 ;120)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00500,tanggal 20 November 2003 ;121)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00512,tanggal 2 Desember 2003 ;122)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00554,tanggal 23 Desember 2003 ;123)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00675, tanggal2 Desember 20038
    Bank Masuk Nomor : 00370,tanggal 1 September 2003 ;119)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00486, tanggal1 September 2003 ;120)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00500,tanggal 20 November 2003 ;121)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00512,tanggal 2 Desember 2003 ;122)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00554,tanggal 23 Desember 2003 ;123)1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00675, tanggal2 Desember 20038
    Bank Masuk Nomor : 00370,tanggal 1 September 2003 ;118.1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00486, tanggal1 September 2003 ;119.1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00500,tanggal 20 November 2003 ;120.1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00512,tanggal 2 Desember 2003 ;121.1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Bank Masuk Nomor : 00554,tanggal 23 Desember 2003 ;122.1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Masuk Nomor : 00675, tanggal2 Desember 20038
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 64
  • Halmana sama dengan penetapan Pengadilan Agama Polewali nomor957/Pdt.P/2016/PA.Pwl, tertanggal 11 Januari 2017 yang isinya tanggalpengesahan nika berbeda antara yang dipegang oleh Penggugat denganyang ada di Pengadilan Agama Polewali, serta Surat PernyataanPengalihan / Pengoperan Penguasaan Tanah, tertanggal 12 Juli 2017yang intinya adalah direkayasa sebab objek sengketa sudah dikuasaisejak bulan Juni 20038, lalu seolah dibeli oleh Sidra alias Sudira padaHal. 23 dari 56 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/PDT.SUS/2010
ARIF MAULANA ADYASA, DKK. (5 ORANG); STANDARD CHARTERED BANK CABANG JAKARTA
89 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan Para Pemohon Kasasi menolak pertimbangan MajelisHakim Judex Facti adalah berdasarkan halhal sebagai berikut : Sistem hukum perburuhan Indonesia tidaklah menganutasas no work no pay secara murni, dikarenakan adanyapengecualian sebagaimana diatur dalam Pasal 93 ayat 2huruf f, Pasal 145 dan Pasal 155 ayat (3) UndangUndangNomor : 13 Tahun 2003 sebagai berikut : Pasal 93 ayat 2 huruf f UU No. 13 Tahun 20038 :" Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak berlaku, danpengusaha wajib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SAHMAN Bin BASRI, dk VS SUWANINGSIH, S.Pd, dkk
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1679 K/Pdt/2014(Bapak Basuki) dari (Bapak Bejo) berdasarkan Bukti kepemilikan AktaJual Beli (AJB) dan pejabat pembuat akta tanah Kecamatan Sukadana;Nomor 04/AJB/01/20038, tanggal 1732003.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — - LEGINO (PENGGUGAT I) - JUWONO (PENGGUGAT II) - PT. PP London Sumatera Indonesia Tbk (TERGUGAT)
100 — 45
  • SusPHI / 2016 PN.Mdnyaitu Total Dari 15 % xHak Atas Pesangon + Hak AtasPenghargaan Masa Kerja = Rp 3.420.000,Total Hak Sesuai Pasal 164 ayat (3) UU No. 13/20038............ Rp 26.220.000,Hak Atas Tunjangan Hari Raya Keagamaan 1bulan Upal..............0ecee cece ec ee ee ee eee ee eee ee ee tees eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.900.000,Hak Atas Upah Proses yaitu 18 x 1.900.000,......................
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
1.ANIM
2.MAHMUD
3.BAMBANG SUHENDRA
4.IKAH
5.SUSANTO BIN SUTIMAN
Tergugat:
PT. HARAPAN SURYA LESTARI
65 — 13
  • Harapan Surya Lestari dalam melakukanmutasi terhadap pihak pekerja disertai pemberitahuan terlebih dahulu dandisampaikan secara personal agar pihak pekerja dapat mempersiapkandiri, terlebin lokasi tempat kerja yang baru jauh dari pabrik tempat semulabekerja sesuai dengan amanat pasal 32 ayat (1), (2) dan (3) Undangundang No. 13 tahun 20038 ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Kepala Kejaksaan Negeri Langsa ; KELANA PUTRA alias WAK KEN bin H. ABDUL WAHID;
151 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulan Agustus 20038. Bulan September 200310.11.Tanggal 10.09.2003 No.Tanggal 10.09.2003 No.Tanggal 11.09.2003 No.Tanggal 16.09.2003 No.Tanggal 18.09.2003 No.Tanggal 25.09.2003 No..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — dr.J.K.SINYOR, M.Q.I ;
95 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROSA SUSILAWATI menjabat Ketua Tim Pengelola Tahun2002 dan 20038 ...
    untuk pulang ke tempat asalnya tersebut diatas dengan menggunakan dana pribadi dan pinjam pihak ketiga yangpeduli pelayanan kesehatan yaitu pemasok obat dan barang habis pakai,pembelian bahan makanan (Gizi) dan dana untuk pulang ke tempatasalnya ;Bahwa untuk Tahun 2003 berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan RINo.553/MENKES/SK/IV/2002 tentang Pedoman Pelaksanaan ProgramKompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak BidangKesehatan (PKPSBBM BIDKES) dilaksanakan dan mulai berlaku tanggal1 Januari 20038
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 21 Maret 2016 — SUKENDAR ;LAWAN ;PT CANDRATEX SEJATI;
94 — 41
  • yangdilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang sangat tidakberdasar dan batal demi hukum;Halaman 34 dari 68 Putusan PHI Nomor 225/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgBahwa ada perkara lain yaitu pelanggaran hak normatif yang sudah kamilaporkan pada tanggal 03 Maret 2015, dan sekarang dalam prosespemeriksaan di bagian pengawasan ketenagakerjaan Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bandung;(Pembuktian akan dibuktikan pada sidang pembuktian)31.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (1), (2) dan (3) UU No. 13Tahun 20038
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/ 2018/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2018 — - 1. Abdul Rahman Halida, 2. Ivan Husain LAWAN - 1. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo , 2. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari, 3. Pimpinan PT. Senayu Karya, 4. Pimpinan PT. Bumindo Jaya, 5. Pimpinan Koperasi Karyawan Volka
143 — 41
  • Menghukum Tergugat 1 untuk membayar hakhak para Penggugat sesuai Pasal156 UU No 13 Tahun 20038. berupa :Penggugat 1 : Uang Pesangon (9 bulan X Rp.2.265.000) X 2) =Rp. 40.770.000.7 dari 44 halaman Perk. PHINo.25/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 2.265.000 = Rp. 11.325.000, Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp. 2.265.000 =Rp. 2.174.400.> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 7.814.250.Total =Rp. 62.083.650.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. ROSID, DKK VS PT. DIAMOND COLD STORAGE
133 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 143 PK/Pdt.SusPHI/2017Begitupun pihak Penggugat telah menolak terhadap poin anjurantersebut karena:e Bahwa mediator telah salah menulis ayat yang dipakai dasarhukumnya dimana pada poin anjuran tersebut ditulis Pasal 155ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 20038, yang seharusnya adalahPasal 155 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan.