• No. 20, Perumahan CitraLand City of Blessings terletak di Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah Citraland/HGB No.2/Sisa;
• Sebelah Barat : Rumah No.21 Kel. Payung Salempang/SU No. 551;
• Sebelah Selatan : Jalan Paving Komplek;
• Sebelah Timur : Rumah No.19 Kel. Bpk.

  No. 20, PerumahanCitraLand City of Blessings, Kota Manado, sebagaimana sesuai SuratHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.

  No. 20, PerumahanCitraLand City of Blessings, Kota Manado, sebagaimana sesuai SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Perumahan CitraLand, City of Blessings Manado, Nomor 0096/SPPJBT&B/CL/XI1/08,tanggal 26 November 2008;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Tanah dan Bangunanyang terletak di Perumahan Citra Land, City of Blessings Manado, Nomor0096/SPPJBT&B/CL/XI/08, tanggal 26 November 2008;7.

  No. 20, PerumahanCitra Land City of Blessings, Kota Manado, berdasarkan Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan di Perumahan Citra Land, City ofBlessings Manado, Nomor 0096/SPPJBT&B/CL/XI/08, tanggal 26 November2008. Oleh karena identifikasi atas obyek sengketa sudah cukup jelas, makadalil eksepsi Tergugat dinilai tidak beralasan.

  No. 20, Perumahan CitraLand City of Blessings pada saatpemeriksaan setempat (descente) Kepala Desa Koka menyampaikan kepadaMajelis Hakim bahwa letak di komplek Perumahan CitraLand City of BlessingsHalaman 61 dari 78 Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PA.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL dengan calon suami bernama MUHAMMAD DAYAT bin MUHAMMAD FAUZI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

  CITY FATIMAH WULANSARI binti MUHAMAD SAMSUL sebagai anak Pemohon;2.

• HUSEN, selanjutnyasurat segel tersebut olen Terdakwa dibawa dan ditanyakan kepada saksi H.Bambang Widjanarko selaku Team Pelaksana pembebasan tanah untuk PTSentul City Tbk sejak tahun 1990, menanyakan perihal status tanah yang akanTerdakwa jual di blok parung kidang Rt. 03 Rw. 01 Desa Bojong Koneng KecBabakan madang Kab Bogor, dijelaskan oleh saksi H Bambang Widjanarkobahwa tanah dimaksud Terdakwa masuk kedalam SHGB 15/Desa BojongKoneng atas nama PT Sentul City Tbk, atas penjelasan tersebut kemudianTerdakwa

  Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP ;ATAUHal. 17 dari 42 hal. Put.

  Sentul City Tbkmengklaim sebagai pemilik sah dari tanah tersebut denganmendasarkannya kepada surat bukti SHGB No.15/DesaBojong Koneng, maka faktafakta dan buktibukti Nukumtersebut secara serta merta telah menunjukkan secara nyatanyata bahwa :e faktafakta dan buktibukti hukum tersebut telahmembuktikan tentang adanya atau terjadinya sengketakepemilikan tanah diantara Pemohon Kasasi dengan PT.Sentul City Tbk;e Sengketa kepemilikan tanah ini jelas adalah termasuk dalamlingkup sengketa keperdataan, bukan

  ,MKn., ternyata tanahtanah yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut termasukbagian Sertifikat Hak Guna Bangunan 15/Desa Bojong Koneng atas nama PT.Sentul City, Tok. Sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan pihakPT.

• PUTUSANNomor : 228/PID/2016/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HONNY MAITIMUTempat lahir : AmbonUmur/Tanggal lahir : 56/14 Desember 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Kebagusan City tower A Lt. 20 A7Akebagusan Pasar Minggu Jakarta Selatan.Agama : KristenPekerjaan

  Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadapTerdakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Honny Maitimu, pada hari Minggu tanggal 09 Maret2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakartahalaman 1 Putusan Nomor: 228/PID/2016/PT.DKISelatan, Telah melakukan kejahatan menista atau menista dengan

  tulisan dalamhal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapatmembuktikan dan jika tuduhan itu dilakukan sedang diketahuinya tidak benar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00Wib saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof.

  Abdussalam dengan gambarsampul depan Pinokio Berhidung Panjang dan untuk sampul belakangbergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting yang ditulisoleh terdakwa dan dibagibagikan kepada beberapa penghuni di Tower CKebagusan City Pasar Minggu Jakarta Selatan sehingga dapat dibaca dandilihat oleh seluruh penghuni Apartemen. Setelah saksi Prof. DR. H.R.Abdussalam membaca ternyata isinya terdapat tulisan yang mengatakanbahwa saksi Prof. DR. H.R.

• Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.

  Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup

  Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City

  Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).

  Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.

• Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

  Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

  Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

  Surabaya kemudian baru ke Pantai RiaKenjeran baru sampai pintu masuk ELLY ERMAWATI menolak kemudian kitabatalkan ke Pantai ria Kenjeran Surabaya kemudian kita putar balik ke masukwilayah Pakuwon City Surabaya tepatnya persis diatas jembatan Bil Homepakuwon City surabaya tangan kiri tersangka menarik HP yang berada di tangankanan ELLY ERMAWATI sehingga terjadi tarikmenarik kemudian Sdr.

  ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan

• C49 dan C50 di Maluku City Mall ;7. Menyatakan bahwa Penggugat II a/n Andi Indah Kurniawati berhak memilikiatas Kios dengan No. B52 di Maluku City Mall;8. Menyatakan bahwa Penggugat III a/n Andi Ayu Wulandari berhak memilikiatas Kios dengan No. C53 di Maluku City Mall;9. Menyatakan surat No: 5144/DBMKTMCM/X1/2018 tertanggal 27 November2018 yang dibuat sepihak oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;10.

  Duta Bhaktimembuka Pusat Perbelanjaan di Provinsi Maluku yang diberi namaMaluku City Mali dan mulai beroperasi sejak tahun 2013;b. Bahwa untuk Penempaatan KiosKios pada Maluku City Maliselanjutnya disingkat (MCM) dilakukan dan/atau diberlakukanketentuan yakkni Penempatan Kios dengan Cara Pembelian (Jual Beli)maupun Penyewaan, dengan syarat dan ketentuan berlaku;.c.

  Penggugat tidak pernah melakukan Pembayaran Angsuran untukpembelian Kios Kios di Maluku City Mali.

  Mali Blok C 49 dan Blok C 50PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli Kios Maluku City Mali No. 001/DBPPJB/V/2012tanggal 13 Januari 2012 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios MalukuCity Mali No. 002/DBPPJB/XII/2011 tanggal 4 Mei tahun 2012.Bahwa untuk pembelian kios di Maluku City Mali Blok B 03 PENGGUGATII dengan TERGUGAT telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual BelliKios Maluku City Mali No. 228/DBPPJB/I/2013 tanggal 13 Maret 2013.Mohon kiranva meniadi nerhatian

  Bahwa dalam Perjanjian Keijasama Antara PT Bank DKI Dan PT DutaBhakti Tentang Penyaluran Fasilitas Kredit Pemilikan Kios (KPK) TunaiBertahap (Griya Monas) Proyek Maluku City Mali No. 08 tanggal 6 Juni2012 menyebutkan bahwa Bank DKI (TERGUGAT Il) bersedia untukHalaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2019/PN Ambmemberikan fasilitas griya monas kepada pembeli unit Kios, Counter,Retail dan/atau jenis tempat usaha di Proyek Maluku City Mall;.

• 1 (satu) unit Apartment di Gading Icon City Apartment, Blok Oak, Tower A, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. 99, Pulogadung , Jakarta Timur

Adalah sah Harta Bersama (gono-gini) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;

1. Menyatakan membagi Harta Bersama berupa 1 (satu) unit Apartment di Gading Icon City Apartment, Blok Oak, Tower A, lantai 05 No.

   Mobil Toyota Kijang Innova 2.0 G MT, warna Silver Metalik, Tahun 2017,Nomor Polisi B 2439 UFF.c. 1 (satu) unit Apartment di Gading Icon City Apartment, Blok Oak, TowerA, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, JI.

   Semenjak tanggal 4 September 2018, PENGGUGAT danFELLYCIA JANICE SUTIOSO (anak) diusir dari rumah kediaman bersamatersebut dan saat ini berkediaman di Gading Icon City Apartment, Blok Oak,Tower A, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, JI.

   Yangmana pembayaran atas DP dan angsuran kredit dari awal hingga saat inidilakukan oleh PENGGUGAT saja.Bahwa Pembelian 1 (Satu) unit Apartment di Gading Icon City Apartment,Blok Oak, Tower A, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, JI.

   Mobil Toyota Kijang Innova 2.0 G MT, warna Silver Metalik, Tahun 2017,Nomor Polisi B 2439 UFF.f. 1 (satu) unit Apartment di Gading Icon City Apartment, Blok Oak, TowerA, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, JI. Perintis Kemerdekaan Kav. 99,Pulogadung , Jakarta TimurAdalah sah harta Bersama (gonogini) antara PENGGUGAT danTERGUGAT.Menyatakan membagi harta bersama berupa 1 (Satu) unit Apartment diGading Icon City Apartment, Blok Oak, Tower A, lantai 05 No. unit 18 PuloGadung, JI.

• Setelah itu) SaksiHIDAYATUL FAHMI dan yang lainnya kembali ke tempat awal kejadian di WarungKopi samping Grand Citayam City dekat pos 2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011Kelurahan Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor untuk nongkrongkembali. Tidak lama setelah itu datang Sdr.

  Bahwa setelah itu Saksi HIDAYATUL FAHMI dan yang lainnya kembali ketempat awal kejadian di Warung Kopi samping Grand Citayam City dekat pos2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011 Kelurahan Ragajaya KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor untuk nongkrong kembali. Tidak lama setelahitu datang Sdr. MOHAMAD IWALUDI ALIAS BOYO di Warung Kopi tersebutdan menanyakan tentang masalah apa yang telah terjadi.

  Bahwa Tidak lama setelah itu sekira pukul 23.30 WIB di Warung Kopisamping Grand Citayam City dekat pos 2 Kampung Ceringin RT 002/ RW. 011Kelurahan Ragajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor datang lagibeberapa orang melakukan penyerangan. Dimana saat itu ikut melakukanpenyerangan yakni Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (ALM) MATASAN yang turundari sepeda motor sambil membawa senjata tajam jenis celurit.

• besi trali sepedamotor warna keemasan dimana ujungnya runcing dengan dua pengait lalupegangannya terbuat dari tali plastik warna merah dan warna ungu, lalupelontarnya terbuat dari kayu dililit dengan solasi ban warna hitam, perbuatantersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat terebut diatas, saksi Andre Sulu dansaksi Hanum Prassetyo yang merupakan anggota tim Tarsius Polres Bitungsedang melaksanakan patroli di wilayah tersebut diatas, kemudian saatmelewati City

  ; Bahwa karena curiga tim tarsius masuk kedalam lorong sebelah city martdan melakukan pemeriksaan dan menemukan ada pelontar dan anak panahwayer yang ada dibawa oleh terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa terdakwa mengakui bahwa panah wayer adalah miliknya;Bahwa saat itu tidak ada tawuran tetapi tim tarsius hanya melakukan patrol;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia membawa senjata panah wayeruntuk berjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dalam membawa senjata tersebut

  Hanum Prasetyo disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa terkait dengan masalah senjata tajam panah wayeryang di temukan pada hari jumat tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 02.00wita didepan City Mart Bitung Kelurahan Bitung Barat Satu KecamatanMaesa Kota Bitung;Bahwa yang membawa senjata tajam adalah terdakwa;Bahwa Saat itu saksi yang sedang lewat bersama tim Polres Bitung sedangpatrol dan melihat sekumpulan anak muda dan salah satunya adalahterdakwa;Bahwa karena

  curiga tim tarsius masuk kedalam lorong sebelah city martdan melakukan pemeriksaan dan menemukan ada pelontar dan anak panahwayer yang ada dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa panah wayer adalah miliknya;Bahwa saat itu tidak ada tawuran tetapi tim tarsius hanya melakukan patrol;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia membawa senjata panah wayeruntuk berjaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam membawa senjata tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

  Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa terkait dengan masalah senjata tajam panahwayer yang di temukan pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2020 sekitarjam 02.00 wita didepan City Mart Bitung Kelurahan Bitung Barat SatuKecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pemilik panah wayer adalah terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata panah wayer tersebut untuk berjagajaga;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam membawa senjata tersebut;Bahwa terdakwa

• Surat Keterangan Asal (Form E) Nomor: E12440300092002 tanggal 29 Mei 2012,bahwa Pemohon Banding melakukan impor Aluminium Doors dengan PIB Nomor: 228811tanggal 6 Juni 2012 dengan dilampiri Form E Nomor: E12440300092002 tanggal 29 Mei 2012;bahwa supplier Foshan City Gold Apple Aluminium CO.LTD menerbitkan Commercial InvoiceNomor: GA0120501 tanggal 25 Mei 2012 sebagai tagihan atas impor Aluminium Doors senilaiCIF USD 12,622.20;bahwa supplier Foshan City Gold Apple Aluminium CO.LTD melakukan pengiriman

  barangdari China dengan Packing List tanggal 25 Mei 2011 dengan keterangan sebagai berikut:Qty : 180 PCSGross Weight : 7,310.00 kgsNet Weigth : 7,239.00 kgsbahwa pengiriman barang dilakukan supplier Foshan City Gold Apple Aluminium CO.LTDdari China dengan Bill of Lading Nomor: DFS045015723 tanggal 29 Mei 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Foshan City Gold Apple Aluminium CO.LTDConsignee : PT XXXPort of Loading : Shenzhen, ChinaPort of Discharge : Tnajung Priok, Jakarta, IndonesiaDescription

  : 180 PCSGross Weight : 7,310,00 kgsbahwa supplier Foshan City Gold Apple Aluminium CO.LTD melakukan pengurusan SuratKeterangan Asal (Form E) Nomor: E12440300092002 tanggal 29 Mei 2012 dengan uraianbarang Aluminium Doors sejumlah 180 PCS;bahwa Form E Nomor: E12440300092002 tanggal 29 Mei 2012 dan Bill of Lading Nomor:DFS045015723 tanggal 29 Mei 2012;bahwa dari penelitian Terbanding diketahui bahwa fasilitas tarif prefrensi ACFTA tidak dapatdiberikan kepada Pemohon Banding karena ditemukan tanda

• Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) Kenderaan R4 merek Honda sedan City tahun 2006 warna Abu abu metalik dengan Nopol A- 1819 HS Noka MRHGD86706P040956 dan Nosin : L15A24802799;

1 (Satu) Buah kunci asli Kenderaan R4 merek Honda sedan City tahun 2006 warna Abu abu metalik dengan Nopol A- 1819 HS.

1 (satu) buah STNK R4 merek Honda sedan City tahun 2006 warna Abu abu metalik dengan Nopol A- 1819 HS Noka MRHGD86706P040956 dan Nosin : L15A24802799 atas nama SUMIYATI

Dikembalikan kepada SUMIYATI;

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

• Menyatakan barang bukti berupa:- 6 (enam) potong Celana Panjang Merk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warna Coklat, 1 (satu) polong warna hitam, 2 (dua) potong warna abu-abu dan 6 (enam) buah alat sensor/harlab dikembali kepada Pertokoan Giant Sun City Mall;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkailan denganperbuatan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUMALI pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di MallGiand Sun City

  lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, terdakwa dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa CelanaJeans, Hem dan alat sensor milik Pertokoan Giand yang ditaksir seharga Rp.1.079.400, (Satu juta tujuh puluh sembilan empat ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa SUMALI datang ke Mall Giand Sun City

  terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warnaCoklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan 6(enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant Sun City Mall;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa ditaksir dengan harga Rp.1.079 400.

  Unsur barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengambil celana panjang tanpa ijin dimana celana panjang tersebutadalah milik Pertokoan Giant Sun City Mall di Jalan Pahlawan Sidoarjo.Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi.4.

  Menyatakan barang bukti berupa: 6(enam) potong Celana Panjang Merk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potongwarna Cream, 1 (satu) potong warna Coklat, 1 (satu) polong warna hitam, 2(dua) potong warna abuabu dan 6 (enam) buah alat sensor/harlab dikembalikepada Pertokoan Giant Sun City Mall;6.

• Tempat tinggal : Grand City Inn kamar No. 108 Jalan Tukad Badung No. 211X Banjar Adat Kelod Desa Renon Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar7.Agama : Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Putu Purna Mertha als. Bolot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober20182. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 23 November 20183.

  Setelah mendapatkan 2 (dua) plastik klip Shabu langsung menujuhotel tempatnya menginap sehari di Grand City Inn Kamar No. 108 JIn. TukadBadung No. 211X Br. Adat Klod Ds. Renon Kec. Denpasar selatan KotaDenpasar, dan belum sempat digunakan keburu ditangkap sehingga 2 (dua)plastik klip Shabu masih utuh dan disita untuk dijadikan barang bukti.

  KADEK DIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 19September 2018, pukul 01.20 Wita, bertempat Grand City Inn Kamar No. 108Jin. Tukad Badung No. 211X Br. Adat Klod Ds. Renon Kec. Denpasar selatanKota Denpasar, bersama dengan temanteman Opsnal Unit lainnya yangdipimpin oleh Kasubnit IPTU DEWA MADE OKA YUS.SH.

  Sus/2018/PN Dpsbekerja di Grand City Inn Kamar No. 108 Jin. Tukad Badung No. 211X Br. AdatKlod Ds. Renon Kec. Denpasar selatan Kota Denpasar.

  Gunung Kalimutu Perumnas Monang Maning Denpasar.Setelah mendapatkan 2 (dua) plastik klip Shabu langsung menuju hotel tempatmenginap sehari di Grand City Inn Kamar No. 108 Jin. Tukad Badung No.211X Br. Adat Klod Ds. Renon Kec. Denpasar selatan Kota Denpasar,selanjutnya ditangkap sehingga 2 (dua) plastik klip Shabu masih utuh.

• ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Jakarta Selatan ;Bahwa Penggugat adalah konsumen atau pembeli Satu UnitApartemen LA City Nomor : A/16/5/2 BR, luas 30 M* dan Tergugatadalah Pengembang sekaligus penjual apartemen La City, yangberlokasi di Jalan Raya Lenteng Agung Timur Nomor 39, Jagakarsa,Hal.1 dari 34 hal.Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Sel..

  Bahwa perbuatan Tergugat yang telah ingkar dari janjinya (berupapenyelesaian pekerjaan unit apartemen LA City Nomor : A/16/5/2 BR,luas 30 M?

  Hal ini haruslah dilakukan pembuktian apakahTERGUGAT mengalami force majeur atau tidak selama melaksanakanpembangunan Apartemen Lenteng Agung City. Bahwa tidak dapatdiselesaikannya Apartemen Lenteng Agung City tepat waktu, TERGUGATpunya alasan sebagai berikut:Hal.9 dari 34 hal.Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Sel.a.

  ., untuk pembayaran Angsuran 4 unit LA City Apartemen, tertanggal 1April 2014, sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bukti P7;8. Foto copy Kwitansi Nomor : TR05686, atas nama KURNIAWAN SYAH,M.ST., untuk pembayaran Angsuran 5 unit LA City Apartemen, tertanggal 30April 2014, sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), bukti P8;9.

  Spekta Properti Indonesia, tanggal 17 Februari 2017,Nomor : 01/DirSPI/LAZ/II/2017, perihal: Surat Pemberitahuan Pernyataan,yang ditujukan kepada Konsumen LA City Apartement, bukti T15;16. Foto copy Buletin LA City edisi 05 JuniAgustus 2016, bukti T16;17. Foto copy Perjanjian Kerjasama Pemborongan Paket Pekerjaan KonstruksiStruktur, Mekanikal Elektrikal dan Plumbing dan Finishing Proyek ApartementLA City antara PT. Spekta Properti Indonesia dengan PT.

• melakukan tindak pidana pengancaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV di halaman Hotel Kartika/Karaoke New City

  Kabupaten Kotabaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Kotabaru berwenang memeriksa dan mengadili,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ktbancaman kekerasan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 Sekitar pukul 14.30WITA, Terdakwa sedang berada di dalam Room Karaoke New City

  sebagai waiter(pelayan); Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun yang saksi ketahulsebelum kejadian tersebut Terdakwa bersama temantemannya yang lainkaraoke di New City sambil minum minuman beralkohol tepatnya diRoom No. 06; Bahwa saat itu Terdakwa dalam pengaruh minuman beralkohol danmerangkul atau memiting korban;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut ada banyak orang, karenatempat kejadian berada di pinggir jalan tepatnya di halaman

  tersebutdan Terdakwa tidak mau teman Terdakwa yang berkelahi tersebutditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa menjepit leher korban dengan tangan Terdakwa padasaat itu dengan erat karena korban berusaha melepaskan pitinganTerdakwa sehingga semakin keras' Terdakwa menjepit lehernyamenggunakan tangan Terdakwa; Bahwa saat kejadian, Terdakwa dalam pengaruh minuman berakohol(mabuk), karena sebelumnya Terdakwa bersama temanteman Terdakwasedang minum minuman berakohol di dalam Room Karaoke New City

  Kemudian dua orang teman Terdakwa berkelahi di depan KaraokeNew City tepatnya di halaman Hotel Kartika. Pada saat kedua teman Terdakwatersebut berkelahi terlihat ada seorang yang melerai perkelahian tersebut danmengatakan dirinya adalah anggota kepolisian.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV di halamanHotel Kartika/Karaoke New City pada saat kejadian;Dikembalikan kepada saksi Robby Sulistya alias Robby bin Robbyanto;6.

• Tebet City, Jakarta Selatan, Indonesia, 12830.

  Xian Tao City Province, China Phone 13416441547dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.

• Nuhon kab.Banggai sekitar pukul 21.30 WITA;Bahwa benar awalnya berdasarkan informers yangdiperoleh dari informers satuan Narkoba KepolisianResort Banggai kemudian menangkap terdakwa di depanHotel GREEN CITY Kel. Kalaka Kec.

  Banggai;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa isakan ke Hotel GREEN CITY untuk menggunakan sisashabushabu tersebut dengan seorang temannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebutTerdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 : LIM S. PEBADJA =: keterangan saksi yang padapokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwasebelumnya dan saksi bare mengetahui terdakwa padasaat menangkap terdakwa di depan Hotel GREEN CITYKel. Kalaka Kec. Bunta kab.

  Nuhon kab.Banggai sekitar pukul 21.30 WITA;Bahwa benar awalnya berdasarkan informasi yangdiperoleh dari informasi satuan Narkoba KepolisianResort Banggai kemudian menangkap terdakwa di depanHotel GREEN CITY Kel. Kalaka Kec.

  Banggai;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa is akanke Hotel GREEN CITY untuk menggunakan sisa shabushabutersebut dengan seorang temannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 : MUSABRI PANABALI alias EBIT: keterangan saksiyang pada pokoknya sebagai berikutee Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa adalah teman dan tetangga saksi di tomeangkec. Nuhon kab.

  Pebadja serta beberapa anggota polisisatuan Narkoba dimana pada jam 21.30 wita saksisaksibergerak menuju ke Hotel Green City sebagaimana menurutinformasi dari informan setelah sampai di Hotel Green Citysaksi Muhammad Said dan saksi Lim S.

• (satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD-8637-FA, kunci kontak beserta STNKnya an. Joko Prastopo, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) plastik kecil berisi shabu,2. 1 (Satu) unit Hp merk XIAOMI.Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (Satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FA, kuncikontak beserta STNKnya an. JOKO PRASTOPO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

AD8637FA menyusul saksi Dedydi Dewa Dewi belakang Terminal Solo;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa telahditemukan barang bukti berupa :o 1 (satu) plastik kecil berisi shabu.o 1 (satu) unit Hp merk XIAOMI.o 1 (satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FAbeserta STNKnya.dan dari saksi DEDY SETIAWAN telah ditemukan barang buktiberupal (Satu) unit HP merk Smarfren; Bahwa barang bukti mobil sedan merk Honda City No.Pol.

Bahwa benar mobil sedan merk Honda City No.Pol.

(satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FA, kuncikontak beserta STNKnya an.

(Satu) unit mobil sedan merk Honda City No.Pol. AD8637FA,kunci kontak beserta STNKnya an. Joko Prastopo, dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

• Kemudian karena hotel Afindopenuh Saksi AMY DIENG bersamasama dengan anggota KepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta pindah ke Hotel Royal City diJalan Tomang Raya No.88 Kelurahan Cideng Kecamatan GambirJakarta Pusat sambil Saksi AMY DIENG menghubungi Sdr. FRANK(DPO) dan Sdr. FRANK (DPO) dengan menggunakan video callmenanyakan dimana lokasi Hotel Royal City tersebut sambil memintadiperlihatkan 6 (enam) kaleng saos tomat serta situasi kamar didalamhotel.