Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 19 April 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 5
12 — 5
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percek cokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 18 Agustus 2014 — AZAHARI, SE Bin HAMBALI
16 — 12
16 — 12
meringankan pidana terhadap diri terdakwa selengkapnyaadalah sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;e Perbuatan terdakwa mersahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :1617e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Sebab terjadinya peristiwa tersebut ketika terdakwa sedang mengendaraimobil kemudian mobil kaka korban (saksi Sarwani) menyalip dan langsungmenghadang mobil terdakwa dan terjadilah percek cokan
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perselihan danpercek cokan yang teruS menerus, yang Sulit dan tidak mungkin dapatdi rukunkan , sebagaimana di maksud dengan ketentuan pasal 19 huruf( F) Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 jo pasal 116 Huruf ( F )halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0864/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam , oleh karenanya mohon Penggugat denganTergugat di putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya11.
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
INONG ARNASARI ALS. INONG AK. A. RAZAK MUSTARAM, Alm
56 — 11
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
INONG ARNASARI ALS. INONG AK. A. RAZAK MUSTARAM, Alm
56 — 11
ALS TOMI AK PADUSUNG JEMA, dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdi lakukan oleh Terdakwa INONG ARNASARI ALS INONG AK A RAZAKMUSTARAM (Alm) terhdap saksi koroban NURHAYATI ALS NUR AK HABDULLAH LA (ALM); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019,sekitar jam.08.30 wita, di Gerbang pekarangan depan rumah sdri NUR,saat itu saksi sedang memperbaiki Mobil kemudian saksi mendengarpercek cokan
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa semula keadaan rumah tangga harmonis, namun sejak Juli 1997kehar monisan rumah tangga mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercek cokan disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar, ringan tangan,menampar muka dengan sandal, memukul kepala, menendang kaki sampaimemar dan tidak memberi nafkah;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Mei 2019 bahwa antara Penggugat danTergugat selalu di warnai pertengkaran dan percek cokan terus menerus,Putusan Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 2 dari 23 hal.oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali di Mediasi/diRukunkan, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa dalil angka 1, 2 dan 3 benar, tetapi untuk dalil no.4Penggugat berlebihan bahkan mengadaada sebab rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selama ini berjalan baikbaik saja dantidak ada masalah, kalaupun ada perselisihan/percekcokan hanyalahperselisihan/percek cokan
Register : 10-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Rumah TanggaPemohon dengan Termohon, mulai tidak harmonis, sering terjadiPercek cokan, pertengkaran, perselisihan teruS menerus, yangdiawali oleh Termohon sendiri, dengan hal sepele, menjadi sebabTermohon diajak sambang kerumah Bpk Dasarudin ( MertuaTermohon ) di Desa Tanjungkalang Kec. Ngronggot Kab.
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5447/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian pertengkaran dan percek cokan terjadi lagipada sekitar tahun 1996, yag disebabkan karena Pemohonmengetahui sendiri perbuatan Termohon telah berselingkuhbahkan telah diakui perbuatanya dari lelaki lelaki yang pernahselingkuh dengan Termohon, hingga membuat Pemohon mulaitidak betah berumah tangga dengan Termohon..
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Wno Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
305 — 594
305 — 594
antara mereka mulai muncul ketika Tergugatberselingkuh dengan pria lain sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamadengan pria yang bernama NANUNG dan yang kedua dengan priayang bernama AGSyang mana akibat ulah dari Tergugat yangberselingkuh tersebut membuat pertentangan dan perselisihan di antaraPenggugat dengan Tergugat dan akhirnya sejak bulan September tahun2019 Penggugat tidak bersedia seranjang lagi dengan Tergugat.Menimbang, bahwa di dalam persidangan tidak ada saksi saksiyang melihat percek cokan
Register : 17-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN AMBON Nomor 19/PDT.G/2017/PN Amb Tanggal 17 Juli 2017 — ELWEN ROY PATTIASINA, beralamat di Jl. Kapten Pier Tandean Desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUBY LOPULALAN, SH dan DESSY KOSITA HALAUW, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di KANTOR ADVOKAT RUBY LOPULALAN, SH. & REKAN yang beralamat di Jalan Kapten Pier Tandean RT 001/RW 003, Desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 19 Juli 2017 dibawah register Nomor 539/2017, selanjutnya disebut sebagai :........................................... PENGGUGAT;
Lawan
ELVIANA MAUDY ESTEFANYA MAITIMU, Pekerjaan Anggota DPRD Provinsi Maluku, beralamat di Jl. Ina Tuni No.6 Karang Panjang, RT. 002 / RW. 004, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIREL E. SAHETAPY, SH.MH, ARDIYAH LEATEMIA, SH.MH, DIAN J.G. SITANIAPESSY, SH.MH dan ELTHER M. LEAUA, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di KANTOR ADVOKAT FIREL E. SAHETAPY, SH., MH. Dan Rekan yang beralamat di Dana Kopra Nomor 1/29 - Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 01/SK-Pdt/II/FES/2017 tanggal 6 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 8 Februari 2017 Nomor : 120 / 2017, selanjutnya disebut sebagai : ...........................TERGUGAT;
105 — 53
105 — 53
Bahwa Tergugat mengetahui Penggugat berulangulang kali memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokokpermasalahan antara para pihak yang harus dibuktikan telebih dahulusehingga permasalahan menjadi terang adalah : apakah betul telah terjadipercek cokan terus menerus antara penggugat dan tergugat sehinggapenggugat pergi dari rumah meninggalkan tergugat dan anaknya danpenggugat sudah mempunyai wanita idaman lain sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan
Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percek cokan atau siapa yang meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih bisa dipertahankan lagi atau tidak.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5066/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dan sudah di jelaskan tentang penggunaan uang kiriman dariTermohon, namun Termohon tidak menghiraukan saransaran/nasehat dari Pemohon, karenanya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut danTermohon sering memohon untuk di cerai kepada Pemohon.6 Bahwa pada sekitar tahun 2012 Termohon minta ijin kembali kepadaPemohon untuk merantau ke Luar Negeri (HONG KONG) namunselama Termohon merantau di HONG KONG apabila berkomunikasiselalu berujung pada percek cokan
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalil replik penggugat tersebut pada poin no.3, Tergugattolak, karena tidak semua benar dan Tergugat tetap pada daliljawabannya,a) Penggugat mengakui jika selama pernikahan Tergugat kasihnafkah, sehingga tidak masuk akal jika terjadi percek cokan danpertengkaran;b) Tergugat tidak pernah keras kepala apalagi mau menangnyasendiri, itu hanyalah alasan Penggugat yang mengada ada, danapa yang sudah Tergugat sampaikan lewat jawaban Tergugat ituadalah fakta, Tergugat merawat ibu kandung Penggugat
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat sifat tempramen dalam hal perkataanyang selalu menyakitkan hati Penggugat dan jika Tergugat memberikansesuatu barang kepada Penggugat dan keluarga Penggugat selaludiungkit dan harus dikembalikan yang pada akhirnya selalu terjadi percek cokan;4.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 dengan alasan pada saatPenggugat dan Tergugat terjadi keributan kecil yang akhirnya Tergugatmengutarakan kata kotor, penghinaan harga diri
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 14 Juni 2017 — SAHWAN alias AWAN Bin (Alm) JARKANI
17 — 13
17 — 13
ASBITyang mengetahui per cek cokan tersebut datang untuk menghampiri saksikorban. Kemudian sdra.
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa percek cokan rumah tangga Termohon dan Pemohon pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Termohon sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama;7. Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon maka Termohonmenuntut :a. Nafkah madliyah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari x 5 bulan;b. Nafkah iddah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) x 100 har ;c.
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa akibat seringnya terjadi percek cokan dan pertengkarantersebut, Termohon pada awal bulan Maret 2020 Pergi tampa pamitpulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Punggur, DesaGempolrejo, RT 002/ RW 006, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, Jawa Tengah, pisah terhitung sampai gugatan ini diajukansekarang sudah 2 bulan;6.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Hal ini pulalah yangmembuat kemarahan Penggugat memuncak dan akhirnya sering kaliPenggugat dan Tergugat terlibat percek cokan yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, hal tersebut telah menunjukan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suami isteri, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan hukumperkawinan yang memerintahkan suami isteri agar
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
menempati rumahkediaman sendiri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1) Anak s z p berumur sekitar 14 tahun dan 2) Anak s z p berumur sekitar7 tahun;3.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejak tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan apabila Tergugat memiliki permasalahan pribadi makaTergugat emosi dan marahmarah kepada Penggugat dan anakanaknya,akhirnya terjadilan percek cokan
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dalam percek cokan terlontar kalimattantangan dari Termohon ~....... Kamu apa saya yang keluar darirumah dan Pemohon memilih keluar dari rumah daripada Termohonyang harus pergi dari rumah mengingat Termohon adalah seorangperempuan maka pemohon lebih baik mengalah.4. Bahwa, pada bulan Maret sebulan setelahmeninggalkan rumah. Pemohon kembali kerumah dalam upayamemperbaiki Kembali rumah tangga yang sudah retak.