Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwakilinya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.P.Bun
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT: FRANSISKUS SERGIUS MELAWAN TERGUGAT: 1. PT. SUMBER MAHARDHIKA GRAHA 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
130 — 17
  • Namun demi melengkapi jawabanterhadap gugatan Penggugat maka Tergugat perlu menjelaskan;Bahwa terhadap Putusan MA RI No. 327 K/Sip/1976 bilamana Penggugatingin membuktikan apa yang diyakininya itu adalah hak Penggugat danterhadap hal tersebut Tergugat siap menyampaikan kebenaran sesuaifakta dan ketentuan yang dibenarkan oleh peraturan yang berlaku.Bahwa Penggugat sangat keliru bila Putusan MA RI No. 522 K/Pdt/1990tanggal 29 April 1992 ditujukan terhadap sertipikat HGU No. 44 milikTergugat sebab Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
3812 — 29501
  • Bahwa dengan dalildalilyang diberikan oleh para ideolog dan dianggap syari tersebut makapara pelaku teror merasa perbuatan yang dilakukannya adalahbenar untuk membela keyakinannya.Bahwa lIdeolog dapat memberikan arahanarahan dan batasanbatasan perbuatan apa yang boleh dilakukan dan apa yang tidakboleh dilakukan.Bahwa berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan ahli, TerdakwaAman Abdurrahman masuk ke dalam kriteria Ideolog karenakomitmen terhadap ideologi yang diyakininya sangat tinggiditambahkan
    Ideolog juga mempunyaikomitmen yang sangat tinggi terhadap ideologi atau paham yangsangat diyakininya. Ideolog merupakan orang yang sangat penting,sehingga seorang ideolog mempunyai kemampuan untukmeradikalisasi seseorang bahkan meradikalisasi napinapi kriminallainnya, karena dapat memberikan arahanarahan danbatasanbatasan perbuatan apa yang boleh dilakukan dan apa yang tidak bolehHalaman 357 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel.dilakukan.
    Dandari fakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan denganpengertian unsur "niat melakukan tindak pidana terorisme tersebut di atassangat jelas tidak terlinat adanya niat untuk melakukan tindak pidana Terorisme,terdakwa hanya menulis dan memberikan tauziah mengenai isi kKandungan AIlQuran yang diyakininya dan diyakini oleh semua umat Islam di dunia, dan apaHalaman 386 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2018/PN Jkt.
    tuntutan.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapatlain, maka mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) danhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut dipertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Ahliterungkap bahwa Terdakwa adalah seorang Ustad yang ditokohkan oleh parapengikutnya/jamaahnya karena dianggap sebagai orang yang konsisten dalammemegang prinsip yang diyakininya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
160 — 40
  • rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,tidak hanya sekedar menerapkan kewenangan sebyektif yang tidak terkendali;Menimbang, bahwa selain faktorfaktor ekstern tersebut maka perlu puladiperhatikan faktorfaktor intern yaitu berupa kepribadian si pelaku denganmelihat umurnya, tingkat pendidikannya, jenis kelamin, lingkungannya, latarbelakang kehidupannya, bakat jahat / tidaknya dan sebagainya agar dalammenjatuhkan pidana Majelis Hakim Tipikor memperhatikan danmempertimbangkan rasa keadilan yang diyakininya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
MUNGIN PRIBADI, S.Ag., M.Pd
135 — 22
  • menerapkan kewenangansebyektif yang tidak terkendali;Menimbang, bahwa selain faktorfaktor ekstern tersebut maka perlupula diperhatikan faktorfaktor intern yaitu berupa kepribadian si pelakudengan melihat umurnya, tingkat pendidikannya, jeniskelamin,lingkungannya, latar belakang kehidupannya, bakat jahat / tidaknya danHalaman 108 dari 128 halaman Putusan No:13 /Pid.SusTPK/2018/PN Tpgsebagainya agar dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim Tipikormemperhatikan dan mempertimbangkan rasa keadilan yang diyakininya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
121 — 14
  • kepadanya serta rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, tidakhanya sekadar menerapkan kewenangan sebyektif yang tidak terkendali ;Menimbang, bahwa selain faktorfaktor ekstern tersebut maka perlupula diperhatikan faktorfaktor intern yaitu berupa kepribadian si pelakudengan melihat umurnya, tingkat pendidikannya, jenis kelamin,lingkungannya, latar belakang kehidupannya, bakat jahat / tidaknya dansebagainya agar dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim memperhatikandan mempertimbangkan rasa keadilan yang diyakininya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Yyk
Tanggal 23 Mei 2019 —
346 — 88
  • tidakhanya sekadar menerapkan kewenangan subyektif yang tidak terkendali; Menimbang, bahwa selain faktorfaktor ekstern tersebut maka perlu puladiperhatikan faktorfaktor intern yaitu berupa kepribadian si pelaku denganmelihat umurnya, tingkat pendidikannya, jenis kelamin, lingkungannya, latarbelakang kehidupannya, bakat jahat / tidaknya dan sebagainya agar dalamHalaman 141 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Yykmenjatuhkan pidana Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkanrasa keadilan yang diyakininya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTAQIM als ABU RAISYA als RISKI MAULANA als BANG TOYIB Bin ABDUL RAHMAN
289 — 2994
  • Saat menerimavonis sakit yang disebutkan membuat hidupnya tidak lama lagi,MUSTAQIM seolah menemukan jawaban dan mengambilkeputusan untuk mengundurkan diri dari perusahaan tempatnyabekerja, yang dilanjutkan dengan proses pencarian dan penguatanterhadap nilai nilai yang diyakininya.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
280 — 266
  • Gugatan Intervensi PENGGUGAT INTERVENSI tidakmenjelaskan letak objek, batas/sipat, sehingga akurasi terhadap objektanah yang diklaim oleh PENGGUGAT INTERVENSI sesuai dengan SHMNo. 151 dengan luas 58,915 M2 menjadi kabur;1.2Bahwa sesuai dengan penjelasan. diatas, bagaimana mungkinPENGGUGAT INTERVENSI menyatakan PENGGUGAT/TERGUGATINTERVENSI bukan pemilik sah tanah perkebunan di Kayuwale seluas10,52 Ha (105,200 M2) secara sepihak, disisi yang lain PENGGUGATINTERVENSI tidak menjelaskan letak objek yang diyakininya
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 30 September 2015 — HARAPAN WAHAI, S.SOS, MH, Melawan KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
189 — 139
  • Putusan 10/G/2015/PTUN.PLKwonnnnnn == === Menimbang, bahwa Saksi Il bernama RUCHIYAT, AK, MBA,CFrA Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Cakalang Raya Nomor 20 RT 009/ RW 008 Desa / Kelurahan JatiKecamatan Pulo Gadung Kabupaten/Kota Jakarta Timur dan telah diambilJanji menurut agama yang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannya didepan Majelis Hakim dalam persidangan tanggal 2 September
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 22 Nopember 2016 —
163 — 28
  • kepadanya serta rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, tidakhanya sekadar menerapkan kewenangan sebyektif yang tidak terkendali ;Menimbang, bahwa selain faktorfaktor ekstern tersebut maka perlu puladiperhatikan faktorfaktor intern yaitu berupa kepribadian si pelaku denganmelihat umurnya, tingkat pendidikannya, jenis kelamin, lingkungannya, latarbelakang kehidupannya, bakat jahat / tidaknya dan sebagainya agar dalammenjatuhkan pidana Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkanrasa keadilan yang diyakininya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
1.EFTIYANI, SH BIN SANIP
2.ALEX BERZILI, S.Si Bin H. SAHRUL BERMAWI
3.SYAFARUDIN ADAM Bin ROZALI HAROM
4.ABDUL MALIK, S.HI, M.H Bin SYAFEI USMAN
5.Dr. YETTY OKTARINA, SP, M.Si Binti A. RACHMAN
372 — 50
  • ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmemperhatikan dan mempertimbangkan sifat, bentuk, serta caracara tindakpidana dilakukan, keadaankeadaan yang meliputi perbuatan yang dihadapkankepadanya serta faktorfaktor intern yang berupa kepribadian dengan melihatumurnya, tingkat pendidikannya, jenis kelamin, lingkungannya, latar belakangkehidupannya, bakat jahat tidaknya dan sebagainya agar dalam menjatuhkanpidana Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkan rasa keadilanyang diyakininya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
312 — 315
  • PRAsaksi bernama Baiq Hikmawati didengar keterangannya hanyalah berkaitan dengan datadan identitas agama yang diyakininya dan tidak berkaitan dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam, syarat untuk memberikan kesaksianperihal nasab adalah dapat dipercaya dan mengetahui persis urutan nasab tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2640 — 5610 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya tidak lagi ada kepentingan bagiKejaksaan Agung RI untuk melakukan upaya hukum apapununtuk memulihkan apa yang diyakininya sebagai kerugian125negara dan melanggar hakhak sosial ekonomi masyarakattersebut. Tetapi mengapa tetap mengajukan upaya hukumPenini n Kembali untuk k ntingan n lahterpenuhi?i.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
342 — 654
  • Buton UtaraPekerjaan Pengawasan / 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00SupervisiREAL COST 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00PPN 10 % 22.470.000,00TOTAL 247.170.000,00DIBULATKAN247.170.000,00(Total Pembayaran) ,Kerugian Keuangan Negara (I + Il) 6.622.854.588,20 Menimbang, bahwa atas hasil perhitungan Ahli dan hasil laporan audit dari BPKPtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan perhitungan kerugian Negarayang lain sebagai pembanding yang diyakininya atau menurut versinya, sehinggaberdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
526 — 85
  • Berhubung dalam catatan beliau pun di dalam membuktikan uangitu kepada saksi, itu saksi ragukan pertama beliau tidak membuattanggal pemberian uang kepada saksi yang diyakininya. Yang kedua,posisi saksi ada kunjungan daerah sehingga kapan saksi menerima uangtersebut pada tanggal saksi kunjungan ke daerah. Disitu perselisihanantara saksi dengan MUHAMMAD ALINAFIAH. Tiga itu tanggal itu tidakHal 225 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt.