Ditemukan 1729 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perempuan, 06 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamanKabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusu kepada kepada Lukman Al
Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 2 Agustus 2017 — ASHARI
37 — 11
37 — 11
., ParaAdvokat yang berkantor di Adi/ Pranadjaja, KantorHukum beralamat di Andhika Plaza B138Q, jalanSimpang Dukuh 3840 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal 09 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai..................................PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Juni 2017 Nomor : 456/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon
Register : 01-11-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.SUS-Anak/2016/MKS Tanggal 3 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Syahrul
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Aan Dahfah Pratama alias Aan Bin Burhanuddin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Muhammad Arfandy alias Fandy Bin Kasman
74 — 26
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Aan Dahfah Pratama alias Aan Bin Burhanuddin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Muhammad Arfandy alias Fandy Bin Kasman
74 — 26
Olehkarena itu seyogianya jika Majelis Hakim dapat menggunakan sanksipidana sebagai pencegahan khusu ( special preventive ).jugapencegahan umum (general preventive ) dalam menyikapimeningkatnya kasus kejahatan jalanan (jambret) di masyarakatKhususnya di Kota ParepareMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriParepare No.11/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pre, tanggal 13 Oktober 2016, sertamemori banding yang diajukan oleh Jaksa
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
73 — 21
Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu dan solusi penyelesaian;Bahwa karena tidak adanya tanggapan dari Penggugat terhadap suratyang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat telah memproses pembinaankredit sesuai dengan prosedur/mekanisme yang berlaku sehinggaTergugat berhak menguasai objek jaminan atas nama Penggugat yangmacet untuk melakukan proses lelang melalui Kantor PelayananKekayaan
delapan puluhtujuh rupiah), tunggakan angsuran sebesar Rp.721.146.087,00(tujuh ratus dua puluh satu juta seratus empat puluh enam ribudelapan puluh tujuh rupiah), total tunggakan sebesarRp.1.134.068.964,00 (satu milyar seratus tiga puluh empat jutaenam puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah); Peringatan Penggugat telah Wanprestasi; Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0301/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Kudus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM IPENGGUGAT, pekerjaan Advokat, yang bergabungpada Kantor Advokat/Pengacara & Penasehat HukumKUASA HUKUM I PENGGUGAT & REKAN,beralamat Kantor di Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Kuasa Khusu
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa terhadap dalil Penggugat point 5 mengenai harta, dalam hal iniTergugat keberatan dan menolaknya karena dari awal gugatan ceraiPenggugat tidak pernah mendalilkan masalah harta ataupun perjanjianpembagian harta yang diajuakn adalah hanya gugatan cerai dan kuasahukum Penggugat pun dalam surat kuasa tidak menyebutkan sebagai kuasauntuk masalah harta bersama tapi khusu masalah perceraian , selain ituPosita dan Petitum dari gugatan cerai awal tidak ada menyebutkan masalahharta , tapi setelah pada
Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam Replik point 5 mengenai harta,dalam hal ini Tergugat keberatan dan menolaknya karena dari awal gugatancerai Penggugat tidak pernah mendalilkan masalah harta ataupun perjanjianpembagian harta yang diajuakn adalah hanya gugatan cerai dan kuasahukum Penggugat pun dalam surat kuasa tidak menyebutkan sebagai kuasauntuk masalah harta bersama tapi khusu masalah perceraian , selain ituPosita dan Petitum dari gugatan cerai awal tidak ada menyebutkan masalahharta , tapi
Register : 30-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kecamatan Sedati Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Advokad Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo berdasar surat kuasa khusu tertanggal
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Syaiful bin Yusri , sebab keduanya telah menjalinhubungan khusu dan/atau pacaran, sehingga Pemohon dan keluarga khawatirakan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan yang dapat mencoreng nama baikkeluarga, dan yang paling penting adalah pernikahan kedua anak tersebutsangat sulit untuk dihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidak jadiHal. 7 Dari 11 Hal. Pen.
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 925/Pdt.G/2016/PA Cbd Tanggal 9 Januari 2017 —
8 — 3
8 — 3
pekerjaan bahkan Penggugat pernahmencoba memamastikan Tergugat di tempat kerjanya, namun Tergugattidak ada di tempat kerja, dan Penggugat pernah menemukan barangbarang perempuan di mobil Tergugat ;Bahwa pada tanggal 01 November 2015 Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan perempuan lain yang bernama xxxx, Penggugat tau haltersebut dari HP milik Tergugat ada pesan dari Perempuan yang bernamaXXxx yang menyatakan Tergugat mempunyai hubungan yang khususdengan perempuan tersebut dan ada suatu perjajanjian khusu
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Oktober 2017 — Perdata
11 — 1
11 — 1
pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2016 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyahingga saat ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah sebahagian dalildalilPenggugat yaitu: Bahwa tidak benar antara Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan khusu
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Pemohon ;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, O06 Desember 1946, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jxxx, Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;Pemohon Ill, Jenis kelamin perempuan, Tempat lahir di Bukit Tinggipada tanggal 21 Maret 1953, Bangsa Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas (SMA), Bertempat tinggal di xxx, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut PemohonTTdalam hal ini telah memberi kuasa khusu
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 KelurahanKabupaten Wonogiri, yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada KUASA HUKUM P & Rekan, Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kabupaten Wonogiri denagnSurat Kuasa Khusu
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 467/Pdt.G/2014PA.Wsb. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
13 — 0
13 — 0
putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON,Umur 76 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,PekerjaanPensiunan,beralamat di Dusun Bakalan RT.002 RW. 010 Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo yang dalam hal ini telahmenguasakan pada kuasa Hukumnya : H.SARJONO HARJO SAPUTRO,SH.MBA.M.Hum, FAJAR SUSANTO, SH dan ULIS ANDRIYANI,SH,Advokat,bertempat diam di Jalan Mayjend Bambang Sugeng Km.3 MendoloWonosobo sebagaimana surat kuasa khusu
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3991/Pdt.G/2016/PA.Mjl. Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telah menyampaikan jawaban dalam Konvensi dangugatan dalam rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Javwaban Dalam Konvensi Benar Termohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Mei 2010dan benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON; Benar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran,namun penyebabnya bukan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut kemampuan Pemohon, tetapi Pemohonmempunyai hubungan khusu
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1599/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
11 — 2
11 — 2
tidakberalasan sehingga gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah, bahwaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena adanyaperselisihan yang diisebabkan ulah Tergugat sendiri, walaupun diusir olehPenggugat, tetapi kalau memang benarbenar Tergugat tidak mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, dan sebagai suami yangbertanggung semestinya Tergugat membuktikan dan berusahameyakinkan Penggugat kalau Tergugat memang benarbenar tidak adahubungan khusu
Register : 28-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Huypsung,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Kedungbenda,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada advokat yang di Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusu
Register : 31-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Skt Tanggal 22 Juni 2016 — RIMA SRI AGUSTIN
vs
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PASAR KADIPOLO
61 — 12
61 — 12
Pasar Kliwon KotaSurakarta berdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal 31052016Selanjutnya disebut sebaga@i..............cceee PENGGUGAT;Melawan1. PT. Bank Danamon Indonesia Tok Cabang Pasar Kadipolo,Bertempat tinggal diJI. Dr. Rajiman No.289 Ruko BHS/4 Kota Surakarta sebagai .............. Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Surakarat, Alamat di Jn.Ki Mangun Sarkoro No.141 Kota Surakarta sebagai.................. Turut Tergugat I;3.
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
,MH, Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, Berkantor pada kantor BIK &PARTNERS yang beralamat di JI KSR Dadi Kusmayadi No. 37, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 24Desember 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.SkanzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 03Agustus 2020 telah memberi kuasa kepada Imron Supomo
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Simbo BTN Safika Blok H No.10, KelurahanWatibangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 8 September 2018, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi;Telah memperhatikan bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,nomor 0553/Pdt.G/2018/PA Kdi, tanggal