1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.500 (seratus delapan puluh lima lima ratus ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2023/PA.Smp

Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1194/2016 tertanggal 20 September2017 dengan Irahirah Demi KeTuhanan Yang Maha Esa sebagai kekuatan yangHIm 2 dari 38 hlm Putusan Nomor 517Pdt.G/2017/PN.Bdgsama dengan JualBeli atau Putusan Pengadilan, maka objek tanah Sertipikat HakMilik (SHM) No. 0462/ Kel. Dago seluas 140 m2, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1310/ Kel.

Bahwa terhadap pelaksanaan lelang tanggal 19 September 2016, berdasarkanRisalah Lelang Nomor: 1194/2016 tanggal 1992016 telah ditunjuk Sdr. IwanHendra Permana sebagai pembeli lelang yang sah.8.

Bahwa atas objek perkara a quo telah dilakukan lelang sesuai dengan KutipanRisalah Lelang Nomor 1194/2016 tanggal 26 September 2016 atas namapembeli PENGGUGAT dengan harga pembelian sebesar Rp. 2.725.000.000 (duamiliar tujuh ratus dua puluh lima juta Rupiah).3. Bahwa TERGUGAT telah mengajukan kepada TURUT TERGUGAT II suratPermohonan Pengembalian Sisa Dana Hasil Lelang Agunan objek perkara a quotertanggal 07 November 2017.4.

Foto Copy Kutipan Risalah Lelang Nomor 1194/2016 yang diterbitkan olehkementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jendral Kekayaan NegaraKantor Wilayah DJKN Jabar, KPKNL Bandung, selanjutnya diberi tanda bukti P 23. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00462/Kelurahan Dago, selanjutnya diberitanda bukti P 3a ;4. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01310/Kelurahan Dago, selanjutnya diberitanda bukti P 3b ;5.

Foto Copy Risalah Lelang Nomor 1194/2016, tanggal 26 September 2016 yangdikeluarkan oleh KPKNL Bandung, selanjutnya diberi tanda bukti TT. Il 1 ;2. Foto Copy Surat PT. TUGUDARWITA MUKTIABADI yang diwakili oleh PrabowoSoekardiman (Tergugat) selaku Komisaris dan Pemilik Agunan, kepada PT.

1194/Pdt.G/2013/PA.Krw

P U T US A NNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Krw,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Ahmad).Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkaraNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Krw,, telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 29 Agustus 2013 dan pada tanggal 05 September 2013dengan masing masing relaas panggilan, Nomor : 1194

1194/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.

PUTUSANNOMOR : 1194/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap : BAMBANGMARKUSTIONOTempat lahir ; JakartaUmur / tanggal lahir ; 33 tahun /5 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Manoreh IRT.003/RW.06 No

.10Kelurahan JatibeningKecamatan Pondok Gede BekasiAgama : IslamPekerjaan ; SwastaPendidikan : SMA Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Mei 2013 sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Berkas perkara pidana atas nama BAMBANG MARKUSTIONO;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal Juli 2013 Nomor Reg.Perk :PDM535/JKTPST/07/2013;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 1194/PEN.

PID.SUS/20013/PN.JKT.PST. tanggal 26 Agustus 2013, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : Nomor : 1194/PEN.

1194/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Linggoyono RT.008 RW 004 Desa Podosari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;0 22229202

RW 004 Desa Podosari,Kecamatan Kesesi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT 22222022 nnn nnn nnn nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1194

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 01 Oktober 2012 dantanggal 01 Nopemner 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalu siaran Radio Kota Batik Kota Pekalongan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan

menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisahkan karena adanya alasanbahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak angka 1, 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2010 yang hingga sekarang sekitar2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1194

1194/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

KABUPATENLUMAJANg, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 09 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1194

Juni 2011 Nomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatidengan menyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan Permohonannya dan rukun~ kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 1194/2002/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; omen nn nnn n nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nn nn ne nnnnn nan3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1194/2002/XII/2009 tanggal 28 Desember2009 (tertanda P.2) ; 22202 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnnc. Surat Keterangan Nomor : PEMDVI/15/457/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014(Terlarida Pd) fesssereennmmenesnesenemmensansnnereee ne ReeRH eRe RM SEERMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 2020222 no nnn nn ne1.

maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3328136404880006tanggal 16 Juli 2012, maka terbukti Penggugat tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Tegal, karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 1194

Menyatakan Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

1194/Pdt.P/2021/PA.Srg

Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUS ANNomor 1194/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan toko, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul;LAWAN;TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah

tangga, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 22 Nopember2011 dan tanggal 13 Desember 2011 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut,

1194/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2009/PA.

Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1194

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Agustus 2009 dan tanggal 26 September 2009 Nomor 1194/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 September 2005 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1194/89/IX/05 yangHal 1 dari 8 Putusan No. 2682/Pdt.G/2012/PA.JS.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No. 1194/89/IX/05 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, bukti P.1;bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupll. Bukti Saksi1.

Harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan AktaNikah No. 1194/89/IX/05 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dikuatkansaksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya telahdikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2024/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2024/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1194/Pdt.P/2021/PA.Sby

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Wnodari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2023/PA.Wno

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0846/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 24 Oktober 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan lir Timur II Kota Palembang Nomor: 1194

Fotokopi bermeterai cuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur IIT Kota Palembang, Nomor : 1194/128/X/2010 tanggal 25Oktober 2010 (bukti P.2);.

bertempat tinggal di Palembang dengan demikiansesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah di Palembang pada tanggal 24 Oktober 2010 danterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1194

1194/Pdt.P.Prod/2012

PENETAPAN Nomor : 1194/Pdt.P.Prod/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:TITIN AMINAH, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatDusun Jajawar Wetan Rt. 007 Rw. 002 Desa Jajawar KecamatanBanjar Kota Banjar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

berkas permohonan pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan pemohonTelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Oktober 2012 dibawah nomor : 1194/Pdt.P.Prod/2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 17 Mei 2009, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor

Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat bukti mengenaiketidakmampuannya tersebut diantaranya :e Surat permohonan pembebasan biaya sidang yang di tandatangani oleh TitinAminah sebagai pemohon tertanggal 2 Oktober 2012.e Fotocopy Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Kota Banjar atas nama Bandi wargatertanggal 07 September 2012.Menimbang, bahwa terkait dengan ketidakmampuan ekonomi Pemohon sertapermohonan untuk beracara secara prodeo telah dikeluarkan penetapan dari HakimPengadilan Negeri Ciamis No.1194

1194/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon,Hal. 1 dari 10 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikarunial anak3 orang;3: Bahwa selama berumah tangga Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sbrdengan Termohon belum pernah bercerail;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2021/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2023/PA.Bjn