Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan perihal perubahan atau penggantian nama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk membuat catatan pinggir perihal perubahan atau penggantian nama tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1823/c/P/JS/1987, tanggal 12 September 1987 atas

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1823/c/P/JS/1987 atas nama : Yurika (buktiP4) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemunya di bawah sumpahmenurut Hukum Agamanya

semulabernama : YURIKA menjadi bernama : YURIKA HILANA ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabat lain yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan perihal perubahan ataupenggantian nama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta untukmembuat catatan pinggir perihal perubahan atau penggantian nama tersebut padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1823

barang bukti di bawa kekantor Polisi guna pengustan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 99/JL.10102/2015, tanggal21 Februari 2015 , yang ditandatangani oleh Joko Suhendro Dengan hasil taksirantimbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 3 bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu seberat 2, 22 gram netto, 1 bungkus kecil sabusabu seberat0, 22 gram netto ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 1823

lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 99/JL.10102/2015, tanggal21 Februari 2015 , yang ditandatangani oleh Joko Suhendro Dengan hasil taksirantimbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 3 bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu seberat 2, 22 gram netto, 1 bungkus kecil sabusabu seberat0, 22 gram netto ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN Rap Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 1823

Lab : 1823/NNF/2015 tanggal 06Maret 2015 bahwa barang bukti yang diperiksa berupa : 3 (tiga) plastik klipbening berisi kristal warna putih dengan berat netto 2,22 (dua koma dua puluhdua) gram dan (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 2,22 (dua koma dua puluh dua) gram milik terdakwa : HARIBUTANPOHAN ALIAS RIBUT adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa sebagaimana

1823/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik , sSelanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 30 September

1823/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Gs= yl os yl aul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan GugatanCerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2012, terdaftar pada Register

ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Manukan Lor 6.B/4 Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1823

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusustanggal 01 April 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1823/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 23 April 2019, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, disebutPenggugat ;MelawanTerggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002 Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1823/Reg.K/2019/PA Tsm.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA .Tsmtanggal 23 April 2019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kepentingan

Jenderal Sudirman Kp.Babakan Abid Rt. 06 Rw. 09 Desa Suci Kaler KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut NomorNomor 1823/SK/Adv/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019 telahmemberikan kuasa kepada Yogi, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Yogi., S.H, kuasa hukum tersebut telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa(Yogi., S.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 1823

dihisap;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi narkotika jenisshabu, dan 3 (tiga) kali terdakwa menggunakannnya dirumah Sdri.ETselama dalam bulan agustus 2016 hanya waktunya sudah tidak ingatdan terakhir kali terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tesrsebutpada hari senin tanggal 15 agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wita ;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamantanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No : 1823

:berupa 1 (satu) poket kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gramtersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesiano. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No : 1823/AUm/TURSUD/MLN/VIII/2015 tanggal 15 Agustus 2016 atas namaSdri.ANDI ALISA yang ditandatangani oleh dr.

2016 tanggal 26 September2016, diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :11895/2016/ NNF. : berupa 1 (satu) poket kristal warna putih dengan beratnetto 0,009 gram tersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No : 1823

2016 tanggal 26 September2016, diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :11895/2016/ NNF. : berupa 1 (satu) poket kristal warna putih dengan beratnetto 0,009 gram tersebut adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;22Menimbang bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No : 1823

LAB.1823/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma.dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. pada Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa (Urine) sebanyak 30(tiga puluh) ml dan 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang dianalisis milik TerdakwaJunaidi adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor

LAB.1823/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma.dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. pada Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa (Urine) sebanyak 30(tiga puluh) ml dan 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang dianalisis milik TerdakwaJunaidi adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

li>Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

LAB: 1823, 1824 / NNF/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang diperiksa, dibuat, dan ditandatanganiZULNI ERMA Erma dan SUPIYANI, S.Si, M.Si menyimpulkan bahwa barangbukti yang diterima berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal putih dengan beratnetto 0,18(nol koma satu delapan) gram diduga Narkotika dan 1(satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung milik tersangkaJUSTINUS menyimpulkan bahwa barang bukti dan urine yang diperiksa miliktersangka JUSTINUS adalah positif Metamfetamina

Penggugatdengan Tergugat bercerai di Pengadilan Agama Kuningan Jawa Barat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganRegister Perkara Nomor 1411/Pdt.G/2011/PA.Kng. perkara tersebut diputus pada tanggal 29 September 2011 dengan Akta Cerai Nomor :1823/AC/2011/Kng;2. Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Bintang Agra Widiamarta umur 11tahun 4 bulan;3.

No. 1704/Pdt.G/2020/PA.BiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1823/Kua.11.09.3/PW.01/1 1/2020tanggal 09112020 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 356/03/X/2002;2.

relaas panggilan tanggal 10 November 2020 dan tanggal 26November 2020 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah dari KUA KecamatanBanyudono Kabupaten Boyolali Nomor 1823

1823/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur.

48 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Jakarta Utara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, saksisaksikeluarga dan buktibukti lainnya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2012 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 30 Juli 2012 dengan Nomor 1823

1823/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Kuasa Penggugat";;MelawanTergugatdiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkanKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 19 April 2017 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinanyang telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonokromoKota Surabaya sebagaimana Kutipan Akta Nikah No 904/22/xX1V/2008tertanggal 06 Desember 2008..

Lab. 767/NNF/II/2019, Tanggal 19 februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019/PT MKSM.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0627 gram yang diberi Nomor : 1823/2019/NNF, 1 (Satu) batang pirekskaca beriis kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0694

Lab. 767/NNF/II/2019, Tanggal 19 februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0627 gram yang diberi Nomor: 1823/2019/NNF, 1 (satu)batang pireks kaca beriis kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0694 gram yang diberi Nomor: 1824/2019/NNF dan 1 (satu) botolkaca

Bahwa dengan meninggalnya almarhum suami Pemohon telah jugamewariskan 5 (lima) bidang tanah atas nama Almahum KADEKGUNARTHA yaitu :Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Gina) SHM No. 02499 dengan Surat Ukur No. 01821/GUWANG/2017Tanggal 27112017 seluas 1756 M2;b) SHM No. 02498 dengan Surat Ukur No. 1823/GUWANG/2017Tanggal 27112017 seluas 350 M2;c) SHM No. 02491 dengan Surat Ukur No. 01822/GUWANG/2017Tanggal 27112017 seluas 811 M2 , dand) SHM No. 00368 dengan Surat Ukur

KADEK GUNARTHA denganSHM No. 02499 dengan Surat Ukur No. 01821/GUWANG/2017 Tanggal 27112017 seluas 1756 M2 , SHM No. 02498 dengan Surat Ukur No.1823/GUWANG/2017 Tanggal 27112017 seluas 350 M2 , SHM No. 02491dengan Surat Ukur No. 01822/GUWANG/2017 Tanggal 27112017 seluas811 M2 , dan SHM No. 00368 dengan Surat Ukur No.02678/GUWANG/2019 Tanggal 13062019 seluas 1065 M2 , agar lebihproduktif untuk merenovasi dan membangun rumah koskosan di tanahSHM No.9522 dengan Surat Ukur No.3521/2006 Tanggal 1482006

KADEK GUNARTHA dengan SHM No.02499 dengan Surat Ukur No. 01821/GUWANG/2017 Tanggal 27112017seluas 1756 M2 , SHM No. 02498 dengan Surat Ukur No.1823/GUWANG/2017 Tanggal 27112017 seluas 350 M2 , SHM No. 02491dengan Surat Ukur No. 01822/GUWANG/2017 Tanggal 27112017 seluas811 M2 , dan SHM No. 00368 dengan Surat Ukur No.02678/GUWANG/2019 Tanggal 13062019 seluas 1065 M2 yangsemuanya tertulis atas nama KADEK GUNARTHA yang terletak di DesaGuwang, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali ;Halaman

Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang kemudian dirubah lagidengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 ;Il Alasan Penggugat ;1 Bahwa Penggugat adalah peserta rekrutmen CPNSD di KotaKediri dengan nomor peserta 132020303 yang telah dinyatakanlulus sesuai keputusan Walikota Nomor : 800/1789/419.62/2009tentang penetapan peserta ujian CPNSD Kota Kediri Tahun2009 yang dinyatakan lulus seleksi dan diumumkan denganpengumuman Nomor : 810/1823

/419/22/2009 tanggal 12Desember 2009 ;2 Bahwa Penggugat pada tanggal 31 Desember telah melakukanpemberkasan sesuai dengan pengumuman Nomor810/1823/419.62/2009 tentang pelaksanaan pemberkasan CPNSKota Kediri ;Halaman 3 dari 25 halaman.

harus dibatalkan dengan diadili sendiri olehMahkamah Agung RI ;Bahwa pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah : Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding selaku pesertarekrutmen CPNSD dengan quota 96 formasi CPNSD di Kota Kediri, dengannomor peserta 132020303 Nama : Wilda yang telah dinyatakan lulus sesuaiKeputusan Walikota Nomor : 800/1789/419.62/2009 tentang penetapan pesertaujian CPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulus seleksi dandiumumkan dengan pengumuman nomor : 810/1823

/419/22/2009 tanggal 12Desember 2009 ( Bukti P2, P3, T.I17, T.I18 );Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding pada tanggal 31Desember telah melakukan pemberkasan sesuai dengan pengumuman Nomor :810/1823/419.62/2009 tentang pelaksanaan pemberkasan CPNS Kota Kediri ; Bahwa Termohon KasasiI semula Tergugat I/Terbanding (Walikota Kediri)mengusulkan Keputusan Walikota nomor : 800/1789/419.62/2009 tentangpenetapan peserta ujian CPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi dengan usulan

Lebakwangi Cijaringao No. 09Banjaran Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1823/Adv/IX/2020 tanggal 10September 2020 selanjutnya disebut Penggugat;Melawan29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di xxxxx XXX XXXXXX XXXXXXXX,KABUPATEN BANDUNG, DESA LEBAKWANGI,ARJASARI, KAB.

1823/Pdt.G/2010/PA.Ngj

SALINANPUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjukyang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"

; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 09 Desember 2010 dengan registerperkara nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut1.Pada tanggal 27 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

DARWIS DG BUNGA Bin RUMA berupa : (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,1190 gram dan diberi nomor barangbukti 1823/2016/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 1823/2016/NNF berupa kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan Metamfetaminatersebut terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara

DARWIS DG BUNGA Bin RUMA berupa : (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,1190 gram dan diberi nomor barangbukti 1823/2016/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 1823/2016/NNF berupa kristal bening sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan Metamfetaminatersebut terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara