Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 18 Juni2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Asep Hanhan, SH,.Mochamad Ismail, SH , Teddy Cipta Lesmana, SH.

24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal12 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengantanggal 7 Mei 2021;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjar sejaktanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Asep Hanhan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Asep Hanhan, S.H. dan Aay Rohayati,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di LBH PANGLIMA TASIKMALAYA Jin.

Keb NIK. 3278034407820009 Jahir diTasikmalaya,tanggal 04 Juli 1982, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, status Kawin, pekerjaan Dosen,pendidikan S2, beralamat di Perum AndalusiaCluster Granada No. 18 RT/RW 001/007,Mangkubumi, Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2020 yang diwakilloleh:ASEP HANHAN, S.H., Kartu Advokat Nomor : 01202253/ADVKAI/2012, Tempat, Tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2016 sampaidengan tanggal .21 Juni 2016Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Asep Hanhan, SH, Mochamad Ismail,SH dan Tedy Cipta Lesmana, SH, Advokat/ Penasihat Hukum dari KantorYayasan LBH Panglima Tasikmalaya Jalan Raya Sariwangi No. 1 Cilenga, DesaSelawangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016./PN.Tsm.

HANHAN PRIATNA MANAJER KLASTER CIAWI ;Masingmasing sebagai karyawan dari PT Permodalan Nasional Madani(Persero) baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Kepentingan TERADU sekarang sebagai PENGGUGAT ;LAWANIAH WASIAH ; bertempat tinggal di Nagrog Kaler Rt.002 / Rw.004 KelurahanIndihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya = selanjutnya semulaPENGADU sekarang TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya

Kasuri No. 11 Kota Surabaya dikuasaioleh seorang warga Tiong Hwa (china) yang bernama HAN HAN GHEE alias HANHAN KWEE ;2. Bahwa HAN HAN GHEE MENGUASAI OBJEK point 1 diatas dengan caramenyewa dari KANTOR VERSELIUS N.V. (ADMINISTRATIEKANTOORVERSELUIS NV) dari tahun 1950 s/d 1954;3.

PenjaraNo.11 Surabaya selanjutnya diserahkan untuk ditempatioleh familli / keluarga HanHan Ghee yang bernama LIANG WIE LIONG dikarenakan LIANG WIE LIONGjuga telah menempati rumah tersebut sejak 26 September 1950 ;Hal 2 Putusan No 200/Pdt.G/2017/PN.Sby.4.Bahwa pada tanggal 21 Juli 1953 keluar keputusan PANITIA PENJEWA DISURABAYA (Keputusan No.G.L./99/1953) inti isinya yaitu : surat permintaanTanggal 4April1953 dari S.H..BASALAMAH selaku kuasa dari SAJID HASAN b.H.ACMAD b.TALIB (Kuasa dari Wakaf Aldjafar

HANHAN 02/07/2014 70.000.000,0039. BUDI BASTIAN 02/07/2014 70.000.000,0040. HENDRA HERYANA 02/07/2014 70.000.000,0041. AYUS YUDI ARPAN 02/07/2014 70.000.000,0042. PIAN SOPIAN 08/08/2014 70.000.000,0043. UNANG SOPANDI 08/08/2014 70.000.000,0044. MAMAT RAHMAT 08/08/2014 70.000.000,0045. DEDI SUPRIYADI 08/08/2014 70.000.000,0046. ERIS RISKANDAR 08/08/2014 70.000.000,0047. MAMAN RUKMAN 09/08/2014 53.000.000,0048. IPIN 09/08/2014 70.000.000,0049. SOLIHIN 09/08/2014 70.000.000,0050.

HANHAN 60 / 2014 02/07/2014 E No.6 6432. ERIS RISKANDAR 65 / 2014 08/08/2014 E No.7 6933. DEDI SUPRIADI 66 / 2014 08/08/2014 E No.8 6534. MAMAT RAHMAT 67 / 2014 08/08/2014 E No.9 6835. PIAN SOPIAN 68 / 2014 04/09/2014 E No.10 6636. SOLIHIN 78 / 2014 04/09/2014 E No.11 7137. ELAN SUHERLAN 93 / 2014 01/10/2014 No.2 7838. BUDI RISMANTO 85 / 2014 23/09/2014 No.7 7639. AYI 90 / 2014 01/10/2014 No.11 7240. KURNIA 91/2014 01/10/2014 No.14 7341. DIAN AHMAD YANI 92 / 2014 01/10/2014 No.15 7942.

Dalam halini memberikan kuasa kepada : Asep Hanhan, SH sebagaiPengacara dan Advokat dari Law Firm AHN Associates yangberalamat di JI. Raya Pemda No. 89 (TenjoantananBojongkoneng) Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 4632/Reg.K/2019 tanggal 8 Oktober 2019.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON? :Hal. 1 dari 24 Hal.

ditahan dirumah tahanan Negara Tasikmalaya terhitung sejak tanggal 04Nopember 2014 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2014;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 11 Desember 2014;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 12Desember 2014 sampai dengan tanggal 09 Pebruari 2015 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang masingmasing bernamaLIEM IK PING, SH, DEDE KUSNANDAR, SH dan ASEP HANHAN

, SH, masingmasingAdvokad pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum ASEP HANHAN, SH & PARTNERSWASATHON ASSOCIATES, beralamat kantor di Jalan Asrama Polisi No.7 (Pertigaan CikirayPasar Baru ) Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa KHusus tertanggal 19Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalayatertanggal 19 Nopember 2014 No.71/2014/SK/PN.Tsm ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.412/Pen.Pid.B

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan karena terdakwaditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangditunjuk sendiri bernama Asep Hanhan, SH., Mochamad Ismail, SH., TeddyCipta Lesmana,SH., dan Azi Saefulloh, SH, Kesemuanya Advokad / PenasehatHukum dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Panglima yangberkantor di Jalan Sariwangi Nomor. 1 Cilenga Desa Selawargi KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim Pemernksa Perkara a quo berpendapat lain,Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang bahwa pada hanhan sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat supaya menyelesaikan perkaranya secara damai dankekeluargaan, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa usaha serupa juga telah dilakukan secaramaksimal oleh mediator

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXxXxXxXXXXX, NIK 3206066001870001, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxx 20Januari 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxxXxXxXxxx, dalam hal ini telahmenguasakan kepada Asep Hanhan

., ASEP HANHAN,SH. ASTI SEPTIANISH Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor dan beralamat di JlRaya Sariwangi No.1 CilengaDesa Sariwangi Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya (LBH PanglimaTasikmalaya), berdasarkan Surat Penetapan No.45/Penpid.sus/2016/on.cmstertanggal 08 Maret 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;Halaman 1 dari 25 PUTUSAN Nomor: 45/Pid.Sus/2016/PN Cms1.

HanHan;6 Pasar Dayeuhluhur Cilacap Jawa Tengah, yang menerima Sdr. H.Abdulrahman (Alm.) dan Sdr. Toha;7 Pasar Wanareja Jawa Tengah, yang menerima Sdri. Iis, Sdri. Retno, Sdri.Nyai, dan Sdr. Sarwin;Dan saksi melakukan pengiriman hanya sebanyak 4 (empat) kali pengirimandikarenakan berdasarkan permintaan dari pemesan pedagang di pasarpasartersebut;Bahwa jumlah sepatu dan sandal merek Ardiles yang telah saksi kirim danditerima oleh pihak pembeli di pasarpasar saksi lupa lagi.

HanHan), PasarDayeuhluhur Cilacap Jawa Tengah (Sdr. H. Abdulrahman (Alm.) dan Sdr. Toha),dan Pasar Wanareja Jawa Tengah (Sdri. lis, Sdri. Retno, Sdri. Nyai, dan Sdr.Sarwin);Bahwa pembayaran sepatu dan sandal merek Ardiles yang dibeli oleh parapedagang/pengecer (reseller) tersebut dilakukan secara tempo atau dicicil, dimanayang menerima pembayaran dari para pedagang tersebut adalah Sdr.

O05Februari 2021 sampai dengan tanggal 06 Maret 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengantanggal 09 Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri Banjar, sejak tanggal 04 Maret 2021 2021sampai dengan tanggal 02 April 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjar, sejak tanggal 03April 2021 sampai dengan tanggal 01 Juni 2021;halaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Bjrwoneen Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yangbernama ANDI MAULANA, S.H. dan ASEP HANHAN

Atasdasar informasi tersebut, Penggugat kemudian meminta anak Penggugatbernama Asep Hanhan Gustian pada tanggal 28 Mei 2016 untukmendatangi dan menemui Kepala Dusun Pengembur 1 bernama LaluCindre Alias Mamiq Suita guna menanyakan apakah benar ada atau tidakwarga Dusun Pengembur 1 bernama Amag Arif alias Amaq Sarif yangtelah menjual tanah milik Penggugat seluas + 9.218 m?

tersebut kepadaNi Made Suci Martini;Halaman 5 dari 108 halaman Putusan Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR7:10.Bahwa dalam pertemuan Asep Hanhan Gustian dengan Lalu Cindre AliasMamiq Suita, ternyata diinformasikan bahwa ia pernah didatangi olehpihak Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat untuk diminta bantuannyamenyampaikan surat panggilan Kepolisian yang ditujukan kepada AmaqArif Alias Amaq Syarif dan menunjukkan surat panggilan kepolisianDaerah NTB tersebut kepada Asep Hanhan Gustian;Bahwa setelah Lalu Cindre

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanhan