Apabila disatukan dapat menimbulkan konflikkepentingan (conflict interest) karena mitra usaha bertindak sebagai pemberijasa pelayanan kargo di area DKTilini1 ke lini2 dan disisi lain consignee(penerima barang) sebagai penerima/pengguna jasa atas pelayanan kargotersebut dan wajib memberikan imbal jasa sesuai ketentuan.Halaman 34 dari 139 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2016/PN.LBPBahwa apabila dilihat dari dalil gugatan Penggugat, sebenarnya yangdirugikan dalam hal ini adalah Anggota ASPERINDO

Ditegaskan bahwapotongan harga yang dapat diakomodir hanya diskon.Kemudian ia juga mengemukakan bahwa korek (kode rekening)biaya komisi diperuntukan hanya bagi pembayaran fee untuklembaga tertentu yang telah terikat dalam satu perjanjiandengan PT Pos sebagai imbal jasa atas kontribusi jasa yangdiberikan ;Bahwa pada waktu melakukan evaluasi terhadap Surat Edarantersebut pada bulan Mei 2005, saksi menyadari adanya kekeliruan dalam SE 41/Dirop/00303 khususnya mengenai komisikarena tidak sesuai atau

operasionalnyamengikuti peraturan UU Perseroan Terbatas.Ahli menerangkan bahwaapabila suatu prosedur dalam penyaluran kredittidak mengikuti Standar Operasional Prosedur, kemudian terjadi kerugianmaka disebut kerugian BUMN, akan tetapi apabila terjadi penyimpanganyang disengaja dalam menjalankan Standar Operasional Prosedur makayang dapat menjelaskan adalah ahli keuangan Negara.Ahli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan MenteriKeuangan No.190/PMK.05/2014 tentang Tata Cara Pelaksanaan Imbal

terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;

kalau pencatatan laporan dan operasionalnya mengikuti peraturanUU Perseroan Terbatas.Bahwaapabila suatu prosedur dalam penyaluran kredit tidak mengikutiStandar Operasional Prosedur, kemudian terjadi kerugian maka disebutkerugian BUMN, akan tetapi apabila terjadi penyimpangan yang disengajadalam menjalankan Standar Operasional Prosedur maka yang dapatmenjelaskan adalah ahli keuangan Negara.Bahwa Berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri KeuanganNo.190/PMK.05/2014 tentang Tata Cara Pelaksanaan Imbal

siar di LPP TVRI tahun 2012didasarkan adanya pengalihan anggaran dari program revitalisasimenjadi program siap siar, dimana dalam setiap pembahasan kegiatantersebut Terdakwa terlibat karena Direktorat Berita dan Siap Siar sebagaiUser/Pengguna;2) Bahwa Edy Macmudi selaku Direktur Keuangan cc Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) telah melakukan pertemuanpertemuan dengan IwanChermawan sebagai calon rekanan yang akan menjadi rekanan LPPTVRI dalam kegiatan program siap siar tersebut dimana ada permintaanfee / imbal

, SKB.3/MenhutV/2007, 927/M.IND/10/2007, 03/NK/M.KUKM/X/2007, 23/Sarana/X/2007,17/MOU/X/Askrindo/ 2007, B.543/DIR/ PRG/X/2007 BRI,DIR/042/X/2007.DIR.MOU/024/2007, 06/MoU/DIRBTN/2007,MOU214/DIR/DMKK/X/2007 dan 9/014MOU/DIR BU tanggal09 Oktober 2007.Bahwa Bank Pelaksana dapat menyalurkan KUR danmemperoleh penjaminan dari pihak penjamin (Jamkrindo), ataspenjaminan kredit KUR tersebut pemerintah melalui MOUtersebut dan PMK No135/PMK.05/2008 tentang FasilitasPenjaminan Kredit Usaha Rakyat memberikan Imbal

Pemimpin BNI UKC Sukajadi)1) Terindikasi Tidak melakukan verifikasi langsungkepada 50 kelompok peternak sapi;2832) Terindikasi Tidak memantau penggunaan dana KUR50 KPS;3) Terindikasi tidak melakukan verifikasi agunan danmelakukan penilaian agunan sesuai kondisi yangsebenarnya.Bahwa benar berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan (PMk)Nomor 135/PMK.05/2008 sebagaimana dirubah terkahirdengan PMK Nomor 189/PMK.05/2010 tentang FasilitasPenjaminan Kredit Usaha Rakyat, Bab Ketentuan Umumpasal 1 diketahui bahwa Imbal

SKB.3/MenhutV/2007, 927/M.IND/ 10/2007, 03/NK/M.KUKM/X/2007,23/Sarana/X/2007, 17/MOU/X/Askrindo/ 2007, B.543/DIR/ PRG/X/2007 BRI,DIR/042/X/2007.DIR.MOU/024/2007, 06/MoU/DIRBTN/2007, MOU214/DIR/DMKK/X/2007 dan 9/014MOU/DIR BU tanggal 09 Oktober 2007.Bahwa Bank Pelaksana dapat menyalurkan KUR dan memperoleh penjaminandari pihak penjamin (Jamkrindo), atas penjaminan kredit KUR tersebutpemerintah melalui MOU tersebut dan PMK No135/PMK.05/2008 tentangFasilitas Penjaminan Kredit Usaha Rakyat memberikan Imbal

kalau pencatatan laporan dan operasionalnya mengikuti peraturanUU Perseroan Terbatas.Bahwaapabila suatu prosedur dalam penyaluran kredit tidak mengikutiStandar Operasional Prosedur, kemudian terjadi kerugian maka disebutkerugian BUMN, akan tetapi apabila terjadi penyimpangan yang disengajadalam menjalankan Standar Operasional Prosedur maka yang dapatmenjelaskan adalah ahli keuangan Negara.Bahwa Berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Menteri KeuanganNo.190/PMK.05/2014 tentang Tata Cara Pelaksanaan Imbal

Kesalahan Menuju KepadaTiada Pertanggung jawab Pidana Tanpa Kesalahan, Cetakan ke2,Jakarta,Kencana, 2006, Hlm68);Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa dan Terdakwa Il, SaksiRosa Isabela dan Saksi Kayat yang sudah beberapakali melakukan komunikasiHalaman 151 dari 189 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN Smrdan atau pertemuan baik langsung maupun tidak langsung dengan maksudagar Saksi Kayat membantu dengan memutus bebas terkait perkara Terdakwa yaitu perkara nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bpp dan sebagai imbal

operasionalnyamengikuti peraturan UU Perseroan Terbatas.Ahli menerangkan bahwaapabila suatu prosedur dalam penyaluran kredittidak mengikuti Standar Operasional Prosedur, kemudian terjadi kerugianmaka disebut kerugian BUMN, akan tetapi apabila terjadi penyimpanganyang disengaja dalam menjalankan Standar Operasional Prosedur makayang dapat menjelaskan adalah ahli keuangan Negara.Ahli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan MenteriKeuangan No.190/PMK.05/2014 tentang Tata Cara Pelaksanaan Imbal

Bina Investama dan PT.Bina Investama melaksanakan kewajibannya dengan menyerahkan imbal hasil keYPPI dan berhenti pada Awal Tahun 2009 berhubungan transaksi saham yangdilakukan PT. Bina Investama mengalami kerugian hingga modal yang ditransaksikanhilang (habis);Bahwa, Bukti transaksi saham atas nama PT.

Bina Investama dan PT.Bina Investama melaksanakan kewajibannya dengan menyerahkan imbal hasil keYPPI dan berhenti pada Awal Tahun 2009 berhubungan transaksi saham yangdilakukan PT. Bina Investama mengalami kerugian hingga modal yang ditransaksikanhilang (habis);Bahwa, Bukti transaksi saham atas nama PT.

REI sebagai transportir dan handling agent ataspermintaan Sdr DA sebagai imbal jasa kepada Sdr BMH selakupemilik REI karena membantu Pertamina mendapatkan project VHSPT. TEPI, walaupun diketahui bahwa PT. REI tidak memilikiHal. 84 dari 167 hal. Putusan Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST.perijinan dan sarana angkut yang menunjang aktivitas handling dantransportasi ke PT. TEPI.Dalam pelaksanaannya, aktivitas handling dan transportasi ke PTTEP!

legalisir 1 (Satu) lembar Keputusan surat perintah mulaikerja jembatan Brawijaya Kediri dari Dinas Pekerjaan Umum KediriNomor : 1036/X/SPMKFISIK/APBD/2010 tanggal 27 September2010;Fotocopy legalisir 1 (Satu) bundel surat perjanjian kerja Kontruksiharga satuan dari Dinas Pekerjaan Umum Kediri Nomor1032/KONT.FISIK/APBD/2010 tanggal 27 September 2010;.Fotocopy legalisir 1 (Satu) lembar surat dari Divisi Kredit Menengahdan Korporasi Bank Jatim Nomor:048/105/Krd tanggal 20 Desember2010 perihal Biaya Imbal

Pidana Materiil dan Formil Korupsi diIndonesia, Penerbit Bayumedia Publishing, Malang, Edisi Pertama,Cetakan Kedua, April 2005, him. 188).Menimbang, bahwa pengertian hadiah secara bahasa adalahpemberian (kenangkenangan, penghargaan, penghormatan(http://kbbi .web.id/nadiah), sedangkan secara istilan pengertianhadiah adalah pemberian (uang, barang, jasa dan lainnya) yangdilakukan tanpa ada kompensasi balik seperti yang terjadi dalamperdagangan, walaupun dimungkinkan pemberi hadiahmengharapkan adanya imbal

Menumbuhkan budaya perkreditan yang prudent dengan tetapmengacu pada konsep imbal balik antara risiko, keuntungan danpeluang sejalan dengan rencana strategis, visi dan misi Bank;Maka dari itu, Seorang pejabat selevel Business Manager Small MediumEnterprice, dipandang dan sekaligus dituntut untuk mampu menentukantindakan apa yang semestinya dilakukannya yang pada intinya adalahuntuk memastikan Kelengkapan dan kebenaran data dan informasi dalamProposal Kredit yang menjadi tanggung jawab Busines Unit

Purwaharja Kec.PurwaharjaKota Banjar sangat bermanfaat dan masih berfungsi sertamasih digunakan sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat Kelompok Tani Santanamenerima bantuan Traktor Roda 2 dari Gubernur Jawa Barattahun 2012 tersebut, tidak ada kewajiban untuk menebusatau memberikan dana kepada Dinas Pertanian, Perikanandan Kehutanan Kota Banjar sebagai imbal jasa ;e Bahwa saksi telah membenarkan terhadap barang buktiyang ditunjukan dipersidangan, terutama barang buktiyang ada

No.Mesin : KIACQ3133 dan Pompa air sebanyak 1 unit dengan merkROBIN Model : EY 20 D, No.Mesin : J 660574 dari GubernurJawa Barat yang diterima oleh Kelompok Tani CihareudayDesa Margamulya Kec.Pasirjambu Kab.Bandung bermanfaatdan masih berfungsi serta masih digunakan sampai dengansekarang ;Bahwa atas pemenerimaan bantuan Bantuan Traktor Roda2 dan Pompa Air tersebut Kelompok Tani Cihareuday tidakdikenakan kewajiban untuk memberikan dana kepadaDinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kab Bandungsebagai imbal

sejak sebelum saksimenjabat sebagai Bupati, sekitar 2104 atau 2015;Bahwa saksi kenal SIMON SUSILO hanya sebagai pemilik Hotel Sheraton,tidak kenal secara pribadi;Bahwa Saksi tidak tahu SIMON SUSILO punya perusahaan lainnya;Bahwa saksi tidak tahu berapa kontribusi SIMON SUSILO ke TAUFIKRAHMAN;Bahwa saksi tidak pernah memberikan arahan ke BUDI WINARTO aliasAWI untuk menyerahkan kontribusi uang kepada TAUFIK RAHMAN;Bahwa sebelum sidang saksi tidak pernah tau penerimaan uang dari BUDIWINARTO alias AWI, imbal

Purwaharja Kec.Purwaharja Kota Banjar sangat bermanfaat dan masihberfungsi serta masih digunakan sampai dengan sekarang.Saksi menjelaskan bahwa pada saat Kelompok Tani Santana menerimabantuan Traktor Roda 2 dari Gubernur Jabar tahun 2012 tersebut, tidak adakewajiban untuk menebus atau memberikan dana kepada Dinas Pertanian,Perikanan dan Kehutanan Kota Banjar sebagai imbal jasa.Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi oleh Penuntut Umum dipersidangansebatas

Bahwa atas pemenerimaan bantuan Bantuan Traktor Roda 2 dan Pompa Airtersebut Kelompok Tani Cihareuday tidak dikenakan kewajiban untukmemberikan dana kepada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan KabBandung sebagai imbal jasa.Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi oleh Penuntut Umum dipersidangansebatas yang saksi ketahui.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak keberatan.1.49.

Ghozi dengan imbal prestasi berupa penyerahan tanah 1750 m2,397 m2, 340 m2 berdasarkan metode Pasal 1490 KUH Perdata, dansisanya 396 m2 , tanpa meminta lagi penjualan atas 7.184 m2;222Bahwa dalam konteks ini perdamaian yang telah ditempuh untukmenyelesaikan masalah sengeketa keperdataan pihak Bulog dan M.