Ditemukan 929 data
84 — 35
Negeri Ngawi: Nomor : 225/Pid.B/006/PN.NGW, tanggal 29 Juni 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap ( in cracht van gewijsde ), dinyatakan bahwaPenggugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyimpan atau menguasai/memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang dipungut secara tidak sah dan dijatuhihukuman pidana penjaraselama ........b selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari serta membayar dendasebesar Rp. 150.000 (seratur
56 — 13
Kampar.Bahwa Terdakwa diamankan bersamasama dengan Saksi WAHYUDI CANDRA AlsCANDRA Bin SAMSUL BAHRI (Alm) oleh warga karena telah mengedarkan uangpalsu.Bahwa Terdakwa yang telah membeli (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild diwarung milik saksi HASBIRULLAH Als ASBI dengan menggunakan 1 (satu) lembaruang kertas pecahana Rp 100.000,00 (seratur ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi berada di Polsek Kampar, pada saat itu Terdakwa dan SaksiWAHYUDI CANDRA Als CANDRA diketahui membawa uang sejumlah Rp17.100.000,00
Terbanding/Tergugat I : DARYANTO ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : RIA ARDIANTI ARIFIN
Terbanding/Tergugat III : AFIF DARMAWAN ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat VI : JONI MULYANTO
138 — 86
Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Pasalpasal dariKitab undangundang Hukum Perdata, R.Bg dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor89/Pdt.G/2019/PN Kdi, tanggal 8 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (Seratur
113 — 47
(dua milyar seratur enam puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah).
1.RUBIAH
2.MARSINI
3.KARMI
4.SUPIANI
5.SEMNAGAT
6.NURLELA
7.DAMARIA BACIN
8.MISNANI
9.FARIDAH
Tergugat:
PT. NAGALI SEMANGAT JAYA PT.NSJ
55 — 23
NSJ) melakukan mogok kerja meminta agardiberikannya hakhak buruh (ic. upah, cuti, penambahan THR, APDdan Alat Kerja dan kepesertaan BPJS serta tunjangan beras) danmogok tersebut dilakukan oleh Serikat Buruh secara resmi, dalamaksi mogok tersebut tercapai Kesepakatan Bersama yang dibuatdalam Berita Acara Kesepakatan antara buruh (ic. termasuk ParaPenggugat) dengan Tergugat, dengan poinpoin yang sepakati antaralain adalah :1) Tentang kenaikan gaji untuk pemanen sebesar Rp. 108.000(seratur delapan ribu
31 — 4
Kholil bersama sama denganMuhammad Jajang Nurjaman pada hari Selasa tanggal 17 September 2013bertempat di kantor PT BPRS Cipaganti cabang Tasikmalaya di jalan CihideungBalong nomor 27 Kelurahan Negarawangi Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya telah melakukan perbuatan yaang diawali Siti Nurfadila Rahmabersama dengan Muhammad Jajang Nurjaman mengajukan kredit atau pinjamanuang ke PT BPRS Cipaganti senilai Rp. 100.000.000,00 (seratur juta rupiah) atasnama Siti Nurfadila Rahma dengan jaminan satu buah
66 — 43
(delapan juta rupiah) atau sekitar hinggasekarang Tergugat/ Turut Tergugat belum pernah membayarangsuran kreditnya sehingga LPD Desa Sekumpul mengalamikerugian sebesar jumlah pinjaman ditambah bunga yaitu Rp.72.100.000, (tujuh puluh dua juta seratur ribu rupiah) ;6.
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Penggugat, diikatdengan hak tanggungan sebesar Rp195.000.000,00 (seratur sembilanpuluh lima juta rupiah);m. Sertipikat Hak milik No.621 seluas 390 m? atas nama Penggugat, diikatdengan hak tanggunga sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah);n. Sertipikat Hak Milik No.622 seluas 383 m?
1.I Wayan Sumatra
2.I Made Widana
3.I Made Adi Suwandana
4.I Wayan Merta
5.I Made Suteja
6.Kadek Ardita Putra
7.I Nengah Mastra
8.Komang Adi
9.I Wayan Gede Wiryanata
10.I Wayan Sama
11.I Ketut Arianta
12.I Nyoman Mustika
Tergugat:
I Nengah Rebag
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
86 — 46
atau menyebabkanterjadinya kehilangan kesenangan hidup sementara, ketakutan, dan sakit; Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut dikaitkan dengan tuntutanImateriil Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi terhadap TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dikarenakan akibat adanya perkara ini Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi mengalami beban pemikiran yang terkuras serta mengakibatkanmenderita sakit, dan terhadap tuntutan Materiil sebesar Rp. 100.000.000,(seratur
194 — 106
namun25Pagesaksi tidak tahu apakah atas pinjaman tersebut dibuatkan surat pinjaman atautidak namun saksi melihat ketika Penggugat menulis kwitansi; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum ada peminjaman ada pembicaraan antaraTergugat 1 dengan Penggugat ; Bahwa pekerjaan Tergugat 1 adalah Pegawai Negeri Sipil dan tidak adapekerjaan / usaha lain selain itu ; Bahwa saksi tidak tahu ada jangka waktu atau tidak ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat 1 hanya menerima uangpinjaman sebesar Rp. 140.000.000, (seratur
66 — 20
,(seratur lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 30 Juni 1986, Amaqg Sai, dkk. telah berkirim suratkepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram, Prihal pelaksanaan putusanperkara No. 432/1965/P.N.
157 — 43
selanjutnyadisetorkan ke rekening kas Negara maka Penggugat dapat dipastikan akanmendapatkan kerugian besar karena selain tidak mendapatkan bayaranjuga Penggugat akan masuk daftar hitam.Bahwa terkait dengan dalil Penggugat sebagaimana disebutkan padaangka 8 di atas, dapat kami sampaikan kepada Majelis Hakim PTUNBanjarmasin bahwa sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) PER 37/PB/2012yang menyatakan:(4) Dalam hal pelaksanaan pekerjaan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) tidak diselesaikan/tidak dapat diselesaikan 100% (seratur
96 — 30
NSJ) melakukan mogok kerja meminta agardiberikannya hakhak buruh (ic. upah, cuti, penambahan THR, APDdan Alat Kerja dan kepesertaan BPJS serta tunjangan beras) danmogok tersebut dilakukan oleh Serikat Buruh secara resmi, dalamaksi mogok tersebut tercapai Kesepakatan Bersama yang dibuatdalam Berita Acara Kesepakatan antara buruh (ic. termasuk ParaPenggugat) dengan Tergugat, dengan poinpoin yang sepakati antaralain adalah :1) Tentang kenaikan gaji untuk pemanen sebesar Rp. 108.000(seratur delapan ribu
16 — 4
Allah SWT surat Al Baqarah ayat 233 berbunyi:Artinya: Tidaklah seseorang dibebani kecuali atas kadar kemampuannya. .Maka Majelis Hakim akan menetapkan, bahwa besarnya nafkah Iddah untuk PenggugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,untuk tiga bulan sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Rekonpensi tentang Nafkah lahir Madliyah(nafkah lampau) untuk Penggugat Rekonpensi setiap hari Rp 100.000, (seratur
Halidimanjaya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ASAD Pgl AANG Bin AMIR. B.
280 — 49
TRIVILLIA KARYA lebih kurang 2(dua) bulan dengan gaji Rp. 120.000, (seratur dua puluh ribu) perhari danpekerjaan Saksi seharihari adalah berada dilapangan berdasarkan perintahdari Sdr. JONDRA VOLTA selaku pimpinan PT. TRAVELLIA KARYA. Bahwa Saksi bertanggung jawab atas pekerjaan Saksi tersebutterhadap Sdr. JONDRA VOLTA selaku Pimpinan PT. TRAVELLIA KARYA. Bahwa proses/kegiatan penambangan pasir yan dilakukan bersamadengan ke 4 (empat) orang teman Saksi tersebut sehingga ditangkap Polisiyaitu.
60 — 22
Sadana Jaya Farma selakupembeli sebanyak 115 (seratur lima belas) lembar dengan Nilai PPNsebesar Rp.140.552.221;Bahwa PT. Sadana Jaya Farma telah melakukan pembayaran PPN yangditerbitkan oleh PT.Indoprima Farma masa Juli 2008 sampai denganNopember 2008 sebesar Rp.129.631.971,00 sedang sisanya sebesarRp.10 juta lebih belum dibayarkan;Bahwa yang mengisi SPT PT. Sadana Jaya Farma adalah saksi danFaktur Pajak yang diterbitkan oleh PT.Indoprima Farma telah dikreditkanoleh PT.
Sadana Jaya Farma selakupembeli sebanyak 115 (seratur lima belas) lembar dengan Nilai PPNsebesar Rp.140.552.221;Bahwa PT. Sadana Jaya Farma telah melakukan pembayaran PPN yangditerbitkan oleh PT.lIndoprima Farma masa Juli 2008 sampai denganNopember 2008 sebesar Rp.129.631.971,00 sedang sisanya sebesarRp.10 juta lebih belum dibayarkan;Bahwa yang mengisi SPT PT. Sadana Jaya Farma adalah saksi danFaktur Pajak yang diterbitkan oleh PT.Indoprima Farma telah dikreditkanoleh PT.
116 — 44
Anmad Yani No. 18 Kendari dengan penawaran sebesar Rp.5.151. 823.600, (lima milyar seratur lima puluh sati juta delapan ratus dua puluhtiga ribu enam ratus rupiah) yang memenangkan tender tersebut berdasarkanperjanjian kontrak Nomor: 000/5957/RSUD/XV2013 tanggal 26 November 2013sera SPK Nomor : 000/5958/RSUD/XV2013 tanggal 26 November 2013dilaksanakan selama 35 (tigapuluh lima) hari kalender yang dimulai dari tanggal 26November 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013.(35 hari kalender).Bahwa
Ahmad Yani No. 18 Kendari dengan penawaran sebesarRp.5.151. 823.600, (lima milyar seratur lima puluh sati juta delapan ratus dua puluhtiga ribu enam ratus rupiah) yang memenangkan tender tersebut berdasarkanperjanjian kontrak Nomor: 000/5957/RSUD/XV2013 tanggal 26 November 2013serta SPK Nomor000/5958/RSUD/XI/2013tanggal 26 November 2013dilaksanakan selama 35 (tigapuluh lima) hari kalender yang dimulai dari tanggal 26November 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013.(35 hari kalender).Bahwa berdasarkan
514 — 5
Nomor. 791/K/Sip/1972 tertanggal 26 Februari 1973 Menyatakan bahwauang paksa (dwangsom) tidak berlaku bagi tindakan untukmembayar uang, dengan demikian permohonan para penggugatagar Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III membayaruang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratur ribu) / hari,Majelis memandang tidak beralasan dan harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugatnomor 8 tersebut tentang permohonan agar putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbar
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
121 — 56
(seratur lima puluh juta rupiah). Bahwa oleh karena sesuaidengan perjanjian No. 2 / 2004 tanggal, 1 November 20114 dan juga tergugat telahmenerimah uang tersebut dari penggugat secara tunai, sebagai pembayaran dariharga sebidang tanah dimaksud, maka dengan itikad baik Tergugat sendirimenyerahkan SHM No. 729/Tahun 1996 yang asli kepada penggugat pada saatitu.. Bahwa oleh karena bidang tanah sesuai SHM No. 279 Tahun 1996, berada danterletak di JI.
59 — 20
Kampar.Bahwa Terdakwa diamankan bersamasama dengan Saksi ERNANDASAPUTRA Als NANDA oleh warga karena telah mengedarkan uang palsu.Bahwa Terdakwa yang telah membeli (satu) bungkus rokok Sampoerna Milddi warung milik saksi HASBIRULLAH Als ASBI dengan menggunakan 1(satu) lembar uang kertas pecahana Rp 100.000,00 (seratur ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi berada di Polsek Kampar, pada saat itu Terdakwa danSaksi ERNANDA SAPUTRA Als NANDA diketahui membawa uang sejumlahRp 17.100.000,00 (tujuh belas juta