Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pid.B/2016/PN lrt
Tanggal 23 Mei 2016 — - PIDANA ANDI (terdakwa)
6924
  • danmembuangnya ke laut, kemudian saksi AHLUL ikut terjun ke laut untukmenekan korban ke dalam laut, kemudian kami pergi meninggalkan korbandan selang 2 (dua) hari kemudian saya mendengar korban meningg dunia;Bahwa saat itu kapal sementara berlabuh dan kegiatan pengeboman sudahselesai, kKemudian datang korban bersama dengan 1 (satu) temannyamendekati kapal dengan menggunakan sampan yang ada katernya (sayappenyeimbang), kemudian sebelum bersandar korban mengatakan pak adaikan banyak, minta untuk umpan
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
VENDRI Pgl IPEN Bin Alm PAKARUDIN
7054
  • ramai (tentang pasar, perdagangan, dan sebagainya): setelah adapasar swalayan, pasar ini ; 12 tidak bergerak (tentang mesin, arloji, dansebagainya): saya terlambat karena jam saya ternyata ; anak berkalangbapak, bapak berkalang anak, pb anak dan bapak wajib tolongmenolong; dicatuk katak, pb orang yang berkuasa dikalahkan oleh orang yang lemah; gajah tidak dapat belalainya, harimau tidak dapat belangnya, pb tahumelakukan perbuatan jahat dan tahu pula menyembunyikan danmenghilangkannya; ikan karena umpan
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • benar penggugat tidakpernah menemui anaknya di karenakan penggugat di ancam tergugatuntuk datang sendiri menemui tergugat dan anaknya dengan tujuantertentu tergugat, kalau penggugat menemui sendiri anaknyapenggugat dan tergugat sama saja penggugat bunuh diri ,jangankanuntuk bicara di telepon dengan anak penggugat, di jemput anakpenggugat tidak boleh oleh tergugat di antarkan pun tergugat tidak maumengatarkan anaknya, Setahu penggugat anak penggugat yangbernama ANGGUN AFIKA RIZKIA hanya sebagai umpan
Register : 29-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 29 September 2016 — - HINNA HANGGANAHA Alias HINNA
5020
  • UMBU TUNGGU KAHEWAMARAK PANDARANGGA Alias UMPAN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi tahu ada masalah pengrusakan mobil ;Bahwa kejadian nya terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekirajam 14.00 wita bertempat di Kahembi Pandalar, Desa Rindi, KecamatanRindi Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dan saksi
Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 183/Pid.B/2015/PN-Mbo
Tanggal 15 Desember 2015 — ANGGA AHMAD BIN ALM AHMAD YUNUS
413
  • S setiap harinyadikarenakan ianya adalah orang yang bekerja kepada Saksi untukmencari umpan ternak sapi milik Saksi setiap hari (Sore hari) denganmenggunakan becak tersebut, akan tetapi seminggu sebelumkejadian tertangkapnya para terdakwa, saksi AGUS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) ada datang kerumah Saksi meminjam becakmilik saksi dengan alasan untuk mengangkat kayu dan Saksi berikanakan tetapi yang membawa becak tersebut bukan saksi AGUS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melainkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN IDI Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
M. TARMIZI Bin WAHIDIN
1124
  • TARMIZI BIN WAHIDIN mencari umpan untukmemancing disekitar tanggul sementara saksi duduk ditanggul , beberapaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Idisaat kemudian JUNAIDI BIN IBRAHIM datang ketanggul tersebut danmenanyakan untuk apa saksi ditanggul tersebut oleh saksi mengatakansedang menemani M. TARMIZI BIN WAHIDIN memancing ikan danbeberapa saat saksi dan JUNAIDI BIN IBRAHIM berbicara yaitu itu padahari Rabu Tanggal 30 januari 2019 sekira pukul 01.
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) VS I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA., II. PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;
9753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 132 K/TUN/2017Pengawasan kehutanan dimaksudkan untuk mencermati, menelusuri,dan menilai pelaksanaan hutan, sehingga tujuannya dapat dicapai secaramaksimal dan sekaligus merupakan umpan balik bagi perbaikan okumaupenyempurnaan pengurusan hutan lebih lanjut;Pasal 60(1) Pemerintah dan Pemerintah Daerah wajib melakukan pengawasanhutan;Bahwa ketentuan dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 1992 TentangPenataan Ruang, Pasal 5, Pasal 26 ayat (1):Pasal 5(1) Setiap orang berkewajiban berperan serta
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 21/Pid.B/2016/PN lrt
Tanggal 23 Mei 2016 — -pidana ILMAL (terdakwa)
6922
  • dunia;Bahwa saat itu kapal sementara berlabuh dan kegiatan pengebomansudah selesai, kemudian datang korban bersama dengan 1 (satu)temannya mendekati kapal dengan menggunakan sampan yang adakaternya (Sayap penyeimbang), kemudian sebelum bersandar korbanmengatakan pak ada ikan banyak, minta untuk umpan, kemudian sayamenjawab ada sedikit lalu korban mendekat dan menyandarkansampannya di samping kiri kapal, kKemudian saya membantu korban naikke kapal dengan menarik tangannya dengan kedua tangan saya;
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 45 / Pid. B / 2017 /PN.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. ROBAITH FAHMI FASYA als ROBET Bin KHARIRI 2. IRWAN GUNAWAN als WAWAN als PEDET Bin NUR AMININ; 3. BUNAWI Bin SAEDI
578
  • Saksi ABDUL SOMATBahwa pada saat kejadian saksi sedang mencari kodok dan cacingsebagai umpan mancing dan ketika saksi pulang, saksi melihat adakerumunan dan keramaian;Bahwa setelah saksi mendekat, saksi baru mengetahui kalau sebelumnyatelah terjadi keributan yang mengenai siapa pelakunya saksi tidakmengetahui;Bahwa begitupun mengenai apakah sempat ada pemukulan pada waktuterjadi keributan tersebut, saksi juga tidak mengetahul;Bahwa keramaian dan kerumunan dua kelompok tersebut di bubarkanoleh warga
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 81/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 8 Agustus 2018 — -YESSY SETYAWAN Bin KARTUBI
9124
  • Honda Beat warna Putih Merah No.POL : AD5049OB memboncengkan Saudara Danuri (Meninggal Dunia) pergi menujukearah Musuk, setelah sampai di Daerah Musuk dekat Jembatan (DesaDragan), melihat ada seekor Anjing berbulu warna Cokelat berada di Ladangatau Tegalan, lalu Terdakwa Yessy Setyawan Bin Kartubi menghentikan lajuSepeda Motor yang dikendarainya, setelah itu Saudara Danuri (MeninggalDunia) turun dari boncengan motor dan mengeluarkan daging ayam yangtelah dipolesi dengan Racun jenis Apotas sebagai umpan
Register : 12-06-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 30 April 2014 — - SAMSUNOR Alias ANCI Bin H. SULAIMAN;
416
  • Hal ini cukup jelas untuk dipahami bahwa keterangan saksiyang diberikan dibawah sumpah menjadi alat bukti yang dapat digunakan dalampembuktian untuk dijadikan oleh Majelis Hakim sebagai dasar pertimbangannya.Dalam nota pembelaannya, Penasihat Hukum menilai saksi Agustia Rusni adalahkaki tangan Polisi yang dijadikan umpan untuk menjebak Terdakwa, denganalasan handphone saksi Agustia Rusni tidak terbuka dalam persidangan, MajelisHakim menegaskan bahwa dalam setiap acara pemeriksaan terhadap Terdakwadalam
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mme
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
ANDRE BADU Alias ANDRE
11559
  • Merah Putih tersebut sedang berdiri di bagiandepan perahunya sambil memegang sebuah botol di tangan kanannya, lalubotol tersebut di lempar ke air di depan perahunya dan terdengar bunyiledakan disertai dengan semburan air ke atas dan setelah itu saksi tetapmemancing dan saksi tidak melihat aktifitas selanjutnya; Bahwa kurang lebih 10 (Sepuluh) menit setelah Terdakwa melempar bomikan, saksi mengarahkan perahu saksi ke arah perahu Merah Putih tersebutdengan tujuan untuk meminta ikan untuk dijadikan umpan
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 171/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 5 September 2016 — AGUS SULISYO als. PETOT Bin SUTARJO
383
  • AGUSSULISYO Als PETOT Bin SUTARJO sedang hendak bertemu dengankorban JUNIRAH di depan kantor walikota Pangkal pinang hendakmengambil uang yang saksi dan tim umpan untuk menangkapTerdakwa; Bahwa kerugian material yang dialami oleh korban adalah sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya; 20 Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa tidak mengajukanbukti ataupun saksi yang menguntungkan (saksi a de charge);Menimbang
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
DANTE RULE WENCESLAO
15381
  • Yang dimana terdakwa bersama dengan 2 (dua) Anak BuahKapalnya menangkap ikan dari atas kapal dengan cara menggunakan alatpenangkap ikan jenis Hand line yang cara pengoperasiannya denganmengikatkan tali senar di kail dengan pemberat batu yang berisi umpankemudian tali diulur sampai pada kedalaman tertentu, ikan yang terpancingmemakan umpan akan ditarik sampai ke atas kapal. sedangkan 4 (empat) orangAnak Buah Kapal lainnya melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan pakura masingmasing. dan
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 101/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Ruslan alias Bapak Ros bin Muhammadyah
11047
  • kKeamanan dijalan; Bahwa Terdakwa tidak niat untuk membawa pisau Terdakwa hanya datang kasibaik istriku; Bahwa Terdakwa tidak ingat karena Terdakwa sudah hilap disitu; Bahwa posisi Terdakwa masih diatas ranjang dirangkul oleh Saksi Sabe danFitriani lari keluar kamar; Bahwa pisau itu Terdakwa bawa dari rumah; Bahwa jarak rumah Terdakwa sekitar 15 menit jalan kaki dari rumah korban; Bahwa Terdakwa kalau keluar malam sering bawa badik; Bahwa Terdakwa biasa gunakan kalau pergi kelaut untuk mengiris umpan
Register : 08-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : FILDA SUSANTI HOLILAH S.SOS,M.K.M Diwakili Oleh : IRWANSYAH RAMBE,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yuni Hariaman.SH.MH
11981
  • lengkap.Mendelegasikan wewenang apabila meninggalkan tugas.Membina petugas puskesmas.Bertanggungjawab mengenai pendidikan berkelanjutan,orientasi dan program pelayihan staf untuk menjagakemampuan dan = meningkatkan pelayanan sesuaikebutuhan.Membangun kerjasama dengan berbagai pihakterkaitdikecamatan, lintas sektor, penyediaan pelayanan kesehatantingkat pertama swasta, perorangan serta masyarakat dalampengembangan UKBM.Bertanggungjawab atas penyelenggaraan pelaksanaanprogramprogram, di Puskesmas.Memberikan umpan
    lengkap.Mendelegasikan wewenang apabila meninggalkan tugas.Membina petugas puskesmas.Bertanggungjawab mengenai pendidikan berkelanjutan, orientasi danprogram pelayihan staf untuk menjaga kemampuan dan meningkatkanpelayanan sesuai kebutuhan.Membangun kerjasama dengan berbagai pihak terkait dikecamatan, lintassektor, penyediaan pelayanan kesehatan tingkat pertama swasta, peroranganserta masyarakat dalam pengembangan UKBM.Bertanggungjawab atas penyelenggaraan pelaksanaan programprogram, diPuskesmas.Memberikan umpan
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
10662
  • Yang termasuk dalam lingkup pekerjaan adalahmelakukan riset pasar, membuat konsep kendaraan (jenis mesin, jenisHal 2 No .90/PDT/2018/PT.DKItransmisi, tipe body, jumlah penumpang, dimensi), membuat perencanaanspesifikasi kendaraan, menetapkan target harga, menetapkan jumlah varian,merencanakan jumlah volume produksi, jenis dan jumlah warna kendaraan,melakukan survei umpan balik dari konsumen untuk dijadikan bahanevaluasi dan proposal untuk pengembangan produk selanjutnya..
    Deparment yangmerupakan bagian dari Marketing Planning Division, yang pada pokoknyabertugas untuk merencanakan dan mengelola produkproduk Toyota yangdijual di Indonesia dengan beberapa tipe/model mobil Toyota, yangHal 52 No .90/PDT/2018/PT.DKItermasuk dalam lingkup pekerjaan adalah melakukan riset pasar, membuatkonsep kendaraan, perencanaan spesifikasi kendaraan, menetapkan targetharga, menetapkan jumlah varian, merencanakan jumlah volume produksi,jenis dan jumlah warna kendaraan, melakukan survei umpan
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 312/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TURNENGSIH Binti ASIM
605
  • (empat belas juta rupiah)tersebut sebagai umpan supaya saksi percaya untuk menyerahkan uangyang Rp. 100.000.000.
Register : 23-05-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM I-02/AD/V/2014
Tanggal 22 Agustus 2014 — RAJALI SERMA NRP 21960137480973
5720
  • Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi langsungmelaporkan kepada Kanit, dan pada saat itu juga Saksidiperintahkan oleh Kanit Narkoba untuk menangkap SaksiAde Marwan Nasution dengan cara memakai umpan sebagaipembeli ShabuShabu tersebut yang dipakai adalah SaksiBrigadir Hendrik Chaniago dengan cara penyamaran untukmenghubungi Saksi Ade Marwan Nasution.5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
ZULKARNAIM alias CULU
5618
  • Reflin (tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan wargamasyarkat Desa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami(Kepala Desa Lero) secara berulangulang, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) berteriak Tailaso pak imam, kasi keluar orangyang ada dirumah dijadikan umpan besar dimakan ikan, pak imam tai, tidak adalagi pak imam kita dan saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) mengatakan jangan dulu pulang sebelum keluar
    Muh.Fandi (DPO), sdr. lyan (tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan wargamasyarkat Desa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami(Kepala Desa Lero) secara berulangulang, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) berteriak Tailaso pak imam, kasi keluar orangHalaman 5 dari 65 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN Dglyang ada dirumah dijadikan umpan besar dimakan ikan, pak imam tai, tidak adalagi pak imam kita dan saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam