• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 12 Mei 2011 di Kecamatan Wampu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;3.

  Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2011 tanggal 12 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

  yang menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Stabat Lama Barat, KecamatanWampu dan tidak pernah pindah rumah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial dua orang anak Lakilaki bernama M.Syarifuddin Yusuf,umur 8 tahun dan M.Naufal Azzamy, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 mulaisering terjadi perselisihan

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Mei 2007 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/14/V/2007 tanggal 7 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 3 (tiga) tahun, kemudian padatahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik perusahaan tempat TergugatHal. 1 dari 11 hal. Pts.

  gugatannya adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasan untuk mengajukan perceraianterhadap Tergugat; Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 305/14/V/2007, tanggal 07 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

  dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu

  , Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu,namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan Wampu, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampuuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal

• Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Juli 2019di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 04 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusduda, sedangkan Termohon berstatus janda;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 04 Juli 2019.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen kantor pos,kemudian diberi kode bukti (P).

  Ketua Majelis;Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru/Mengajar, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga denganPemohon serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja denganPemohon dan Termohon selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2019 yang lalu di Kecamatan Wampu

  pada dalil permohonan cerai talaknya;Saksi 2, xX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, Saksi kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah abang sepupu Pemohonserta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan pertengahan tahun 2019 di Kecamatan Wampu

• Wampu Kab.

  Wampu Kab. Langkat untuk mengambil brondolan buah sawit tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, pihak Perkebunan PT.LNK Gohor Lama Kec.Wampu Kab.

• MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853;

• Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai CerminKecamatan Tanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi korban MUHAMMADRIDUAN.4.

MUHAMMADRIDWAN dengan alamat Dusun Wampu Kel Pantai Cermin Kec.

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin Kecamatan TanjungPura LKT 20853, barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidiksehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dan di depanpersidangan baik SaksiSaksi maupun Terdakwa telah membenarkan barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman

MUHAMMAD RIDWAN dengan alamat Dusun Wampu KelurahanPantali Cermin Kecamatan Tanjung Pura LKT 20853, oleh karena milik Saksikorban MUHAMMAD RIDUAN, maka dikembalikan kepada yang berhak yakniSaksi korban MUHAMMAD RIDUAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Muhammad Riduan AliasDuan mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000

MUHAMMAD RIDWANdengan alamat Dusun Wampu Kelurahan Pantai Cermin KecamatanTanjung Pura LKT 20853; Dikembalikan kepada Saksi korban MUHAMMAD RIDUAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Jumat, tanggal 05 Maret 2021, oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Safwanuddin Siregar,S.H.., M.H.. , Sapri Tarigan, S.H..

• permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya pidananya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN StbKesatu :Bahwa terdakwa Nico Bagaskara pada hari Kamis tanggal 07 November2019 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2019 bertempat di Dusun Pasar Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

  bersama saksi Anggi (istri terdakwa) berangkat dari rumah diLingkungan II Sentosa Kelurahan Dendang Kecamatan Stabat KabupatenLangkat menuju rumah orang tua terdakwa yang bernama saksi Effendi diDusun Pasar 1 Desa Stabat lama Barat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatdengan menumpang becak bermotor, sesampainya di rumah orang tuaterdakwa tersebut, kemudian terdakwa berangkat ke rumah saksi korbanTengku Muhammad Rizkan Fauzi di Dusun Pasar Batu Simpang Gohor LamaKecamatan Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu

  ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TengkuMuhammad Rizkan Fauzi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa Nico Bagaskara pada hari Kamis tanggal 07 November2019 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2019 bertempat di Dusun Pasar Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

  Jadi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanberarti barang itu ada padanya/ kekuasaannya bukan karena suatu tindakanyang melawan hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 7 November 2019 sekitar pukul 19.00 WIB bertempatdi rumah Terdakwa yang berada di Dusun Pasar 1 Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat Terdakwa meminjam

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/56//2006 tanggal 26 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

  Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/56/I/2006 tanggal 26Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

  Penggugat menikahdengan tegrugat di rumah orang tua Penggugat di Wampu. Setelah menikahPenggugat dan tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di TitiBenda, Kampung Indah Sari. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi. Penggugat dan Tergugat tidak tingal satu rumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Saksi tidak mengetahui kenapaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

• Wampu Kab.

  Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindakpidana narkotika; Bahwa bermula pihak kepolisian mendapat informasi kalauterdakwa pergimenjumpai saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS (dituntut dalam berkasperkara terpisah) di daerah Pasar IIl Dondong Desa Jentera KecamatanWampu Kabupaten Langkat setelah bertemu saksi SULIADI HANDOKOals BOKAS lalu terdakwa membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelan terdakwa membelinya terdakwamenerimanya

  Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindakpidana narkotika; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 September 2021 sekira pukul21.00 Wib terdakwa pergi menjumpai saksi SULIADI HANDOKO alsBOKAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) di daerah Pasar IllDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat setelahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2021/PN Stbbertemu saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS lalu terdakwa membelliNarkotika jenis sabu seharga Rp

  Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindakpidana narkotika; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 September 2021 sekira pukul21.00 Wib terdakwa pergi menjumpai saksi SULIADI HANDOKO alsBOKAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) di daerah Pasar IllDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat setelahbertemu saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS lalu terdakwa membelliNarkotika jenis sabu seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa membelinya

  Wampu Kab.Langkat, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa bermula pada hari Senin tanggal 20 September 2021sekira pukul 21.00 Wib terdakwa pergi menjumpai saksi SULIADI HANDOKOals BOKAS (dituntut dalam berkas perkara terpisah) di daerah Pasar IIIDondong Desa Jentera Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat setelahbertemu saksi SULIADI HANDOKO als BOKAS lalu terdakwa membeliNarkotika jenis sabu seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelahterdakwa

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun B VII, Desa Stabat Lama, Kecamatan xxx,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pasar I, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober 2011di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PA.Stb.xxx/24/X/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /X/2012 tanggal 3Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx ;Hal. 1 dari 13 hal. Pts. No.0/Pdt.G/2015/PA.Stb.2.

  dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Wampu

  , Tergugat bertempat tinggal di KecamatanSecanggang, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan diKecamatan Wampu, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat Panitera PengadilanAgama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antaraPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan D1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun X Indah Sari,Desa Basilam BL, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat

  , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal d/a Hotmaidin Simbolon di Dusun BukitKarya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis Penggugat dan telahmendengar keterangan saksi saksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

  tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata Penggugat dan Tergugat berdomisili di KecamatanHal. 13 dari 16 hal.Put.No. 871/Pdt.G/201 I/PA.Stb.14Wampu, dihubungkan dengan perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Padang Tualang,maka Majelis Hakim berksimpulan bahwa Panitera harusmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu

  pasalpasal dari peraturan danperundang undangan yang berlaku serta dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADI LIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu

• Leidong,Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mekar Sawit,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatdan tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran dan puncak pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Nopember 2019;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat

  bulan terakhir sejak Nopember 2019;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak bulan Nopember 2019 Penggugat denganTergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Rejo Sari, Desa Kwala Begumit, KecamatanStabat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

  StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Mekar Sawit, Desa StabatLama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Rejo Sari,Desa Kwala Begumit, Kecamatan Stabat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat

  di Dusun Mekar Sari,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenasering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat mereka bertengkarada 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatsering bersikap kasar dan selalu mengancam untuk membunuhPenggugat dengan menggunakan senjata tajam yaitu golok danTergugat tidak memberi nafkah belanja selama 3 bulan terakhirsejak

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Februari 2013 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/08/1I/2013 tanggal 4 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 2 (dua)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/08/II/2013, tanggal 4Februari 2013 atas nama XXXX dan XXXXxX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Diberitanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

  Stb.2.diBahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat, Tergugat, ayah kandung Penggugat, saksi dan orang tuaTergugat, namun tidak berhasil;XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun VI, Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 5(lima) tahun yang lalu di rumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

• Wampu Kab.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Februari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/17/II/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi ke

  Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa

• Wampu Kab.

  Saksi Bagiono Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu Kab Langkat saksi dan rekannya saksi Yudhi Sibuea dansaksi TH Simanjuntak yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh

  Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut saksibeserta Tim amankan; Bahwa Terdakwa tidak ada izinnya memiliki sabu dari pihakyang berwenang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN Stb2, Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Saksi Yudhi Sibuea Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.30wib didalam rumah tepatnya di Dusun III Perkebunan Desa Gohor LamaKec Wampu

• Wampu Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menadah hasil usahaperkebunan, yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 03.30 wib, saksi SelametHarianto bersamasama dengan saksi Sugianto sedang patroli diareal perkebunanPT LNK Tanjung Beringin, pada waktu itu saksi melihat 4 (empat) orang

  Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN STB Pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang)menjumpai terdakwa dan

  Wampu saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.

  Wampu saksi dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yangbernama Mariadi, lalu saksi menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap;Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) harisebelum terdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftarpencarian orang) menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Toni danKekes untuk mengambil buah sawit dari areal perkebunan

  Wampu saksi Selamet Harianto dan saksiSugianto serta BKO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 1(satu) orang temannya yang bernama Mariadi.e Terdakwa mengakui perbuatannya tersbeut salah dan menyesalinyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 54 (lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit ,2. 2 (dua) buah egrek besi tanpa gagang dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1 (Satu) unit mobil Cheverolet model pic up (lombeat) dengan nomor plat BK8678 DT,Menimbang

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Paya Pinang, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,

  sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di a/nTujiman (Gareng) di Dusun Tanjung, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 12 September

  Purnama binti Sungkawa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Pinang, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor

  Kamisah binti Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Pinang, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.KEI Vass Ms OO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat.

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta, tempat tinggal didahulu di xx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia.

  Bukti SaksiSaksi I. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal dixx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar xx belas tahun yanglalu;7 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik perkebunan tempat Tergugatbekerja,

  Saksitidak pernah lagi melihat Tergugat ada bersama Penggugat sejak tigatahun yang lalu;7 Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seminggu setelah Tergugat pergi, setelan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan bersatu lagi;' Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu

• Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK KANDUNG PEMOHON,perempuan, umur 4 (empat) tahun dan ANAK KANDUNG PEMOHON, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunKedondong Tengah, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;. Bahwa ayah kandung ANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON yang bernama SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 17 Nopember 2012 karena kecelakaan dan dalam keadaanberagama Islam;.

  Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUAMI BARU PEMOHON yaitu pada tanggal 17 April 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/28/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;10.Bahwa tujuan penetapan wali ini Pemohon ajukan adalah untuk mengurusgaji tunjangan anak yatim terhadap kedua anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNG PEMOHON ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaBapak

  bernama SUAMI PEMOHON, namun saat ini SUAMIPEMOHON tersebut telah meningal dunia karena kecelakaanlalulintas tahun 2012 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ada mempunyai duaorang anak, yang pertama permepuan berusia 4 tahun dan yangkedua lakilaki berusia 3 tahun;Bahwa yang mengasuh kedua orang anak Pemohon dengan SUAMIPEMOHON saat ini adalah Pemohon selaku ibu kandung anakanaktersebut;Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama SUAMI BARU PEMOHON penduduk Wampu