Ditemukan 7363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawal samal saul sahal saat saad
Penelusuran terkait : Karto bin alm ahmad saal (t1) Dk 32/pdt/2015/pt.kpg Muhammad djafar anwar Anwar saal alias anwar sa’al sono alias anwar min sa’al sono
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Saal Aly 5i Saath Ge A) GR UI SUI onOs Si 9 gilArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 261/Pid.B/2016/PN SNG
Tanggal 16 Januari 2017 — Hj.AISSAH KOMARUDIN,sh. Binti H.ABDULHAMID.
138 — 39
  • Saksi SUKESIH alias EMES Binti SAAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Subang, dimanaketerangan saksi sudah benar adanya; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Taswi, karena taswi adalahanak kandung saksi; Bahwa anak kandung saksi yang berna Taswi diangkat menjadi anakoleh H. Abdulloh Bin H. Ahmad dan Hj.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2019/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : NETY LARIWU
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.
37 — 17
  • sehingga Tergugat dan Il Pembanding/Terdakwa dan II bebas dari tuntutan hukum.Sedang Perkara Perdata yang diadili oleh Hakim dan Pengacaramilik Tergugat Terbanding sebagai pihak yang dapat diharapkan telahdimenangkan namun dibalik itu. telah menghilangkan hak danmerugikan hak Turut Tergugat Terbanding, sebab sangat luar biasabahwa Turut Tergugat Terbanding yang benarbenar ahliwaris dariseorang Telek dan Nenek dan yang memperlahankan hak untukkembali dari penguasaan dari orang yang tidak berhak dan saal
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Ketentuan ini sejalandengan pendapat ulama dalam kitab Al Fiqhu Ala Madzahibil Arbaah IV : 576,yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :BguSS g @lals VI Joists Le ddaills al ally del gl GIS Se Lary dallaat degil) Lise Saal azailldSLusaS gArtinya : bahwasannya nafagah dalam iddah itu wajib diberikan oleh bekassuami dari istri yang ditalak raji oleh Ssuaminya, baik istri itu termasuk orangyang merdeka atau budak.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 938/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 21 April 2010 — 1. Ir. Amir Abdullah Nahdi 2. Muhammad Sugirus alias Njanto
360 — 241
  • JAVANA ARTHABUANA (PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela, Notaris diJakarta, dan mendapat persetujuan/ pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia pada47tanggal 23 Juli 2003 dengan Surat Keputusan Nomor : C17231 HT.01.01 TH.2003 dengan modal dasar perseroan Rp.11.000.000.000.
    JAVANA ARTHA BUANA(PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela, Notaris diJakarta, serta Akta Nomor : 1 tanggal 23 Agustus 2004tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. Javana ArthaBuana yang dibuat oleh Mustokoweni, Notaris di Bekasi,Terdakwa Il. MUHAMMAD SUGIRUS tidak termasuk dalamsusunan pengurus perusahaan baik sebagai Direksi maupunKomisaris dan karena Terdakwa Il. MUHAMMAD SUGIRUSbukan termasuk pengurus PT.
    JAVANA ARTHABUANA (PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela, Notarisdi Jakarta, dan mendapat persetujuan/ pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiapada tanggal 23 Juli 2003 dengan Surat Keputusan NomorC17231 HT.01.01 TH.2003 dengan modal dasarperseroan Rp. 11. 000.000.000.
    JAVANA ARTHA BUANA (PT.JAB) yang dibuatoleh Saal Bumela, Notaris di Jakarta, serta AktaNomor : 1 tanggal 23 Agustus 2004 =tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Javana Artha Buanayang dibuat oleh Mustokoweni, Notaris di BekasiTerdakwa I!1. MUHAMVAD SUGIRUS tidak termasuk dalamsusunan penguruS' perusahaan baik sebagai Direksimaupun Komisaris dan karena Terdakwa II. MUHAMVADSUGIRUS bukan termasuk pengurus PT. JAB sehinggaTerdakwa Ii.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON
135 — 65
  • Menyarankan agar para pihak dapat menyelesaikan masalah tersebutmelalui lembaga peradilan; Bahwa tanggal 21 Februari 2019 Penggugat mengajukan permohonankembali sebagai tindak lanjut dari permohonan yang terdahulu belum dapatdiproses yang sebelumnya berkas permohonan dikembalikan kepada yangbersangkutan dan atas permohonan tersebut, ternyata belum terselesaikanSAMPAl SAAL IN1; nne n wenn ene enw eens en nn nen en nn nena nnnenene nn eensMenimbang, bahwa objek sengketa adalah berupa surat permohonanPendaftaran
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 633/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • .3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, dengan mendalikan sejakberpisah tempat tinggal dengan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 7September, Tergugat Rekonvensi tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang nafkah madliyah majelis hakimmempertimbangkan kewajiban syari seorang suami yang akanmenjatuhkan talak terhadap istrinya, dan kewajiban suami memberikannafkah madliah kepada istri, karenanya majelis hakim mendasarkankepada kitab /anatut Thalibin juz IV halaman 85 :Lg ale Le) Guo Saal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
162 — 58
  • IMADE ADNYANA :Bahwa saksi pemah bekcrja sebagai Front Office di Balisani Padma Hotel danBalisani Suites secara rolling sejak lahun 1989 s/d 2006 dan berhcnti karena diPHK secara scpihak oleh pengelola hotel yaitu Soehardjo Gondo yang tnenjabatsebagai Presiden Direktur ;Bahwa jumlah karyawan hotel yang di PHK bersama saksi scbanyak 36orang dari jumlah 148 orang karyawan yang hingga saal ini belum mendapatpesangon. walaupun sudah dimenangkan ditingkat kasasi ;Bahwa saksi di PI IK karena tidak mau
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • tidak saling melaksanakan kewajiban secara beriringan,seimbang dan penuh tanggungjawab, majelis hakim berpendapat sudahsewajarnya jika hak nafkah Penggugat yang dituntut kepada Tergugat tidakdiberikan secara sepenuhnya sebagaimana tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, yang menyebutkan bahwa :MIS Gaal UY ade Lgl Cys Saal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 24 Nopember 2015 — Yuli Nurhayati binti Nursani; H. Ricki Osdian bin H.M. Amrin Hasma
36 — 16
  • piSual alg 5) Saal Go oS) GIB OI atte Gy6 9880 o 5) GUY GS 8 Aad 55Yang artinya sebagai berikut;: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung merasa tentramkepadanya dan dijadikan diantara kamu kasih sayang. Sesungguhnya padaHal. 50 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
154 — 113
  • Bahwa ataskejadian tersebut Para Penggugat kecewa dan trauma atas kebijakanDeveloper yang merugikan Para Penggugat sehigga Para Penggugatmenuntut Tanggung jawab kepada Tergugat untuk bertanggung jawabatas penghimpunan dana tersebut karena direktur PT Pas yangbernama Praditya Yungta Rizanjaya telah berstatut Nara Pidana sejaktahun 2018 dengan kasus penipuan jual beli perumahan fiktif;Bahwa, oleh karena Tergugat selaku Developer dirasa tidak mampumenyelesaikan permasalahanpermasalahan perumahan saal
    telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana gugatan parapenggugat, selanjutnya dalam hal ini justru Tergugat merasadirugikan oleh Tergugat IIl dan para penggugat yang tidakHalaman 24 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sda19.melakanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaran kepadaTergugat hingga angsuran para penggugat lunas.Berikutnya, Tergugat menolak dengan tegas dalil para penggugataqua yang menuduh dan menyatakan Tergugat tidak mampumenyelesaikan permasalahan perumahan saal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
83 — 29
  • Kepulauan Riau; Bukti P4 adalah sama dengan T12, berupa Surat panggilanTersangka Arief Rate keIl Nomor: SP 236/L.10.5/Fd.1/06/2020, ditetapkandi Tanjungpinang tertanggal 19 Juni 2020 ole VARA Bares ae Saal AINggIKepulauan Riau; Bukti P5 adalah sama dengan T13, yaitu Berita Acara PemeriksaanTersangka atas nama Arief Rate oleh kejaksaan tinggi kepulauan riau jaksapenyidik IG Punia Atmaja,SH.,MH Jaksa madya NIP. 197706182002121003,Alamsyah, SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 718/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 27
  • Hakimberpendapat permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkanHal 39 dari 58 Put No 0718/Pdt.G/201 7/PA.Sbydengan amar putusan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dan Termohon masih ada peluang untuk rujuk (kecuali talak tiga)sebagaimana ffirman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarahayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:alady de td Sf ogee Saal
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 16/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZILVA OKTAPANI Alias EVA Binti SUPARNO Diwakili Oleh : MULYADI UMAR S.H, M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
42 — 25
  • (Q.S Shad: 26)aSlany aall's Saal oLaadl ce Leg La5all 6d lls cues Jill 54h ail SOs 8% ahhInnallaaha ya'muru biladli walihsaani wa titaai dzilqurbaa wa yanhaa anilfahsyaai walmungkari walbagyi ya'idzukum laallakum tadzakkaruunArtinya: "Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) berlaku adil dan berbuatkebajikan, memberi kepada kaum kerabat, dan Allah melarang dari perbuatankeji, kKemungkaran, dan permusuhan. Dia memberi pengajaran kepadamuagar kamu dapat mengambil pelajaran." (QS.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 68
  • 41 SS al YS Dy AUS Sy A Lae Ca) Leds aa) 5 US a py Catal el Saal GalsCBS ST Las ee gh keg 5 Gyo Gah ans 8 GS) AD tS lb Saf aa od gid Ag ANGLaSe Lage (1S ail 5) sil je Any 1a I Coogi al gy hgh ASgU335 Ge OS 55 Von AHN aS NG Gel US GET Sal OG al O!
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 51
  • sebagai berikut:Hadis yang menerangkan bahwa anak itu dinasabkan kepadapemilik kasur/suami dari perempuan yang melahirkan (firasy),sementara pezina harus diberi hukuman, antara lain:Ota aE ob Ana Gs eg Gally coal Cp Gees aielih) GG Ug dl gle atl (pay Atle CgOs Ags ool) hh ty Aa) Et) age Gal col os EE 8) GH I Opin Gy aABN (plies ail Jigia'y SB Ady Se Gal toh ME Ay al Jl Gy (pal Nie daa Oy Seata (2)5dl) gli Aaa on Ke ty al oh OU Atay Uh Gat si od Ag ) plug AeEa 5. pia 5p all UG aaj Go Sa pia Abe ang Saal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUWARTO BIN WIRYO SENTONO; SUSWATI BINTI SURATIN;
28 — 3
  • Dan doktrin ulama hukumIslam yang selanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut:Bod) 4 AGA g Saal! Ugh Gang Line) DUS CJ dalle ail yo!
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
19 — 3
  • isteri yang nusyuz, oleh karena itusesuai maksud pasal 80 ayat (2) dan (4) huruf (a) dan (b), ayat (5), (6) dan (7)Kompilasi Hukum Islam, Tergugat rekonpensi punya kewajiban untuk membayarnafkah lampau kepada Penggugat rekonpensi yang belum dibayar, yakni sejakTergugat rekonpensi meninggalkan Penggugat rekonpensi hingga sekarang,57dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukum Islamdalam kitab fanatut Thalibin Juz IV halaman 85, sebagai berikut :ated (of cS gata LY aglel gl yuo Saal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2321/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
  • Kitab al/Fiqghu ala Maadzahi alArbaah juz V halaman 576 disebutkan:Loan Adlbadl Ang jl ay Saal Adal 5Artinya; Bahwasanya nafkah dalam iddah itu wajib diberikan oleh bekassuami dari isteri yang ditalak raji'i oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a dan hurufb Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajidb memberikan kepada bekas isterinya yang ditalak berupamutah yang layak dan nafkah iddah;Menimbang bahwa tujuan mutah adalah untuk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Rekonvensi;Menimbang, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajidb memberikan nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istriselama dalam idah kecuali bekas istri nusyuz, sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dasar hukum tersebut sejalandengan dalil fikin dalam Kitab al Iqna Juz 2 halaman 46, yang telah diambilsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:8 gsSll g AGaiN) y (Saal