Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap telak telat telau terap telag
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/G/2013/PHI.PN/BDG
Tanggal 1 April 2014 — EDI SURYANA; KRESNA MULYANA; SUTARTO; 4.DEDEN SYARIF HIDAYAT, SARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. KARYA BAHANA UNIGAM;
64 — 10
  • bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugathadir kuasanya NURUL AMALIA,SH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2September 2013 sedangkan untuk kepentingan Tergugat hadir Kuasanya JOLA MARILYNKANDOWANGKO,SH dan MAORIZAL ,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Januari 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan danganpembacaan gugatan, yang isinya telap
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 130/Pid.B/2016/PN Kdl
Tanggal 7 Desember 2016 — MUHAMMAD JA'FAR SIDIQ ALIAS DRAK ALIAS INDRA BIN RIYADI
55 — 7
  • Terdakwa ikut memukul korban 1 (satu) kali dengan tangan (telap ak tangan) yang diarahkanke muka Mursalim dan Mulyani secara bergantian . Sedangkan BAYU menempeleng dengantelapak tangan yang diarahkan kemuka korban Mursalim dan Mulyani. Siswanto memukuldengan tangan mengepal mengenai wajah kedua korban secara bergantian. Yusuf Kurniawanjuga memukul dengan tangan mengepal yang diarahkan ke wajah para korban secarabergantian dan Ulul Als.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat:
YUSUP MIN
Tergugat:
1.MUHAMAD HADRIN
2.HAJENANG, S.H.
3.SAMIHARSA
4.ABDUL RAHMAD
5.MAN ABDUL
6.MUSTAFA BIN ELO
7.PAULUS MAUN
8.ABURERA
9.BAHRUDIN
10.AHMAD SA ABA
11.AHMAD SAHUDIN
12.AHMAD BA'A
13.TAUFIK HIDAYAT
14.MERHUMI
15.SUPANDI
16.SAFERINUS SAFARUDIN
17.SUPARDIN
18.BIN ANDI
19.AHMAD HAMJA
20.SUNARTO
21.SAHAMI HARSA
22.AHMAD KASENG
23.HAMSA HARSA
24.HASMIN
25.MAWARDIN
26.JUNAIDIN
27.SADAM MUSAHAR
28.SAFRUDIN RAHIM
29.ARI TRISNO
30.IRWAN MULIADI
31.SARIFUDIN
32.HENDRIKUS DARNO
33.ABDUL SATU
34.ACO JAFAR
35.SUDIRMAN
36.WIRO BAHARI
37.ISMAIL HADIR
38.ABDUL KADIR
39.ABDUL SAHADU
84 — 38
  • Bahwa berdasarkan faklafakta lersebul diatas, jelas para tergugat telah melakukan suatuperbuatan melawan hukum dengan tanpa hak menquasai tanah sengketa yang merugikanpenggugal, sehingga alas perbuatan para tergugat tersebul adalah telap dan wajar untukmenghukum para terqugat alau skapapun juga yang mendapatkan hak dari tergugal untukmenyerahkan kembali lanah sengketa kepada penggqugal dalam keadaan balk dan kosongsefta bebas dari ikatan hukum apapun dan bla pertu pelaksanaannya dibanty oleh alal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1527/B/PK/PJK/2017merupakan bagian dari ekspor yang dilakukan oleh kantor pusatKPD di Indonesia dan dikenakan PPh Final Pasal 15.) bahwa tarif BRANCH PROFIT TAX dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal 15yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak .erulan Wath = WLANPenghasilan kena pajsk sesudah clikurangpayak We x 0100% OOPdari suatu Bentuk Usaha Telap (branih pretitlarxiBPT litarif 105) Tata Uam) bahwa penghitungan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 172/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2015 — MUJI SANTOSA alias MUJI;
37 — 13
  • ketika Terdakwa dan Saksi TRI PENI RESTUNNGTIAS alias PENI sudah akan pulang dan ada di depan rumah, yangmana pada saat itu Saksi CHAIMARAN DANU SINAGA alias DANU masihmenggunakan earphone di telinganya, dan dia menumbuk (memukul) dindingrumah yang terouat dari kayu; Bahwa ketika ada di depan rumah, justtu Saksi NURMNI alias AN yangmenunjukkan sikap memaki dan bersikap arogan dengan menantangTerdakwa agar melaporkan ke Kepolisian jika berani;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan telap
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 5 Desember 2016 — - NURHAYATI, DKK -RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli Waris Almarhumah Ibu Fatmah Nur Wahab)
56 — 21
  • juta rupiah);Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang menggugat Para PenggugatRekonpensi dan Turut Tergugat Konpensi 1,11,111, M dan V elasmerupakan Perouatan Melawan Hukum karena antara TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan Turut Tergugat dalam Konpensibertentangan dengan hukum = yang mengakibatkan Para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan Turut Tergugat dalam Konpensimengalami. kerugian;Bahwa oleh karena khawatir setelan perkara ini diputus namun PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi telap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juni 2017 — SRI SURYATI >< RUDI HARTONO ISKANDAR
127 — 70
  • Apakah benar telap terjadi jual beli atas obyek sengketa antara Terbandingsemula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat dan TergugatIll;2. Apakah benar Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Ill telahmelakukan Wanprestasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan, masalah pokok dalam angka ke 1 tersebut diatas;Hal. 33 dari 38 Put.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2007 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 90/PID.B/2006/PN.PSB
Tanggal 4 Oktober 2007 — H. SYAHRUL DT. MARAJO
71 — 130
  • PMJ dan sekiranya Terdakwa tidak menjabat di KUD Dastra kembali maka uangfersebut telap menjadi hak Terdakwa dan bukan hak KUD Dastra; DAWA cceccccescectestestesteseeseeeen23bahwa setelah pengukuran sertiikat terbit pada Tahun 1999;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakan keterangan Saksi Fadillah Sabri, SH, MH,salah seorang dosen dari Fakultas Hukum Universitas Andalas di Padang, yang di dalam suratnya kepada Kepolisian ResorPasaman Barat, telah mengemukakan berbagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
141 — 127
  • gelegd terbewaring van het redit van den verzoeker, aan wien tevens zal wordenaangezegd, dat hij ter eerstkornendezitting van den landraad zal hebben tevarschijner, ten einde zijn eisch te doen, en dien te staven.Yang terjemahannya dalam Bahasa Indonesia adalah :Vika ada persangkaan yang beralasan, bahwa seomng yang berhutang, selagibelum difatuhkan keputusanatasnya atau selagi putusan yang mengalahkannyabelum dapat dijalankan, mencari akal akan menggelapkan atau membawabarangnya baik yang tidak telap
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/G/2014/PHI.PN/BDG
Tanggal 11 Juli 2014 — ABDUL ROJAK; LAWAN; PT. GITAMAYA INTERBUANA GOLF & COUNTRY
112 — 11
  • Pengadilan Hubungan industrial PadaPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa, mengadili dan memberi putusan perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiiadilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugatdan Tergugat telah hadir Kuasa seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan danganpembacaan gugatan, yang isinya telap
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2018 —
25 — 11
  • sudah mencoba merukunkan sampai 4 kalimerukunkan akan tetapi tidak bisa disetukan lagi, karena Tergugatsendiri tidak memiliki tanqgung jawab yang baik buat Penggugat.Bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat yang bernama EE denganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah, bahwa saksi tahuada masalah rumah tangganya antara Penggugat dan Tergugat dan tahutu. dari pihak Tergugat cerita pada saksi bahwa rumah tangganya adamasalah dan sudah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat telap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — MAIDA, S.E.
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni:Majelis Hakim telap salah menafsirkan sebutan unsur secara melawanhukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.Majelis Hakim dalam putusannya menyatakan perbuatan Terdakwa tidaklahmemenuhi unsur secara melawan hukum memperkaya diri sendiri, atauorang lain atau suatu korporasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 7-K/PMT-I/AD/VI/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur : Kolonel Laut (KH) Budi Winarno, S.H., M.H. Terdakwa : Mayor Inf Riwanto, S.Pd.
384 — 92
  • serta diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbuktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang di dakwakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa sehubungan dengan sangkalansangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi2 di persidangan, Majelis Hakim akan menanggapi sangkalan keteranganSaksi2 yang menyatakan bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama Saksi2tetapi terhadap keterangan tersebut dibantan oleh Saksi2 yang telap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1850 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JERRY MARMEN SIMANJUNTAK VS ABFII PERBANAS
697 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja pada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah berdasarkan Surat KeputusanNomor 3301/SK.P/IX/STIEP/93 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap,yang pada pokoknya menegaskan untuk " mengangkal Ir Jerry MarmenSimanjuntak dan pegawai alas dasar kontrak menjadi pegawai telap padaSTIE Perbanas" surat mana telah ditandatangani Ketua Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Perbanas oleh Thomas Suyatno di Jakarta pada tanggal 13Januari 1993;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — H.M.YUSUF HAMKA >< PT.ASURANSI PURNA ARTHA NUGRAHA (ASPAN)
50 — 41
  • denganpermasalahan hukum antara TERGUGAT dan PENGGUGAT di atas,sebagaimana TERGUGAT kutip sebagai berikut:Pasal 1571 KUHPerdata Jika seve tidak dibuat dengan tulisan, maka seve itu tidak berakhir padavaktu yang ditentukan, melainkan setelah salah satu pihakmemberitahukan kepada pihak yang lain bahwea ia hendak menghentikansevanya, dengan mengindahkan tenggang waktu yang diharuskanmenurut kebiasaan setempat.Pasal 1573 KUHPerdata Jika setelah berakhir suatu penyevean yang dibuat secara tertulis, sipenyeva telap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 739/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 27 September 2017 — FERRY GOENAWAN ATMADJAJA
21 — 40
  • Pada tanggal 24062016 sesuai dengab faktur FERRY GUNAWAN telahmenerima order dari Toko BAPAK FEBRI alamat Situbondo senilai17.499.999,00 (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah ) ;TElap! TOKO TENSGISUT TIKIT jessesieeeeneeeneescsecnnenereeeemnncninanemennenneaemraeni.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tarif BRANCH PROFIT TAX dalam P3B Indonesia Jepang adalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPhFinal Pasal 15 yang terutang adalah sebagai berikut: PP atas penghasi ar kena caiak ecuiang act x 1% = 7.30%Penqoasilan kena vajak sesuday dikurang pejak 10% x f10,3'% = OOPdan suatu Bentuk Usaha Telap futene creatfawBPTittarif 105 oo.Tales ORYm) Bahwa penghitungan PPh Pasal 15 Final adalah:Uraian DPP Tarif PPh Pasal 15Objek PPh Rp309.993.245.272 0,37% Rp1.146.975.007Pasal 15 Final n) Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PDT/2017/PT PTK
Tanggal 23 Februari 2017 — UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL (PEMBANDING / TERBANDING semula PENGGUGAT) MELAWAN RADEN SARLONO, DKK (TERBANDING I / PEMBANDING I semula TERGUGAT I)
65 — 42
  • Halmanasesuai Kaidah Hukum Putusan MARI No.27 K/AG/2002 tanggal 26Februari 2004 :Bahvua seseorang yang mendalilkan mempunyai Hakatas Tanah berdasarkan Hibah harus dapat membuktikanKepemilikan atas Hibah tersebut sebagaimana dimaksud oleh Pasal210 ayat (1) KHI dan apabila diperoleh berdasarkan Hibah makasegera Tanah tersebut dibaliknamakan atas nama Penerima Hibah,Jika tidak demikian kalau timbul sengketa dikemudian hari maka Hal 9 dari 39 Hal putusan Nomor 1/PDT/2017/PT PTKStatus Tanah tersebut telap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1121 / Pid.Sus / 2016 / PN.Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — DESAK PUTU INDRAYANI ALIAS IIN
25 — 13
  • Bahwa saksi sampai memesan barang 5(lima) paket sabhu kepadaDESAK PUTU INDRAYANI berawal dari pada DESAK PUTUhal15 dari 39 hal perk No. 1121/Pid Sus/2016/PN DpsINDRAYANI mengetahui saksi adalah sering memakai ataumengkonsumsi sabhu kemudian DESAK PUTU INDRAYANImenawarkan sabhu kepada saksi, dimana saat itu saksi memang maumencari sabhu tapi tidak dapat akhirnya saksi menghubungi DESAKPUTU INDRAYANI untuk mencarikan sabhu dimaksud akhirnya DESAKPUTU INDRAYANI menyanggupi sebagaimana yang telap saksisebutkan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 — A.M.MENDROFA, SH.,MH melawan TUKIRIN, Dkk
66 — 12
  • bahwa walaupun Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor :1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan RayaKM 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Propinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat A (TUKIRIN) telahdibangun Rumah Sakit Umum Daerah milik Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Mentawai seluas 4 Hektar, namum Hak Milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, tetap tidak berobah luasnyayaitu luasnya telap