0203/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19 Januari 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 14 Juni 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/39/V1I/93tanggal 14 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 21tahun 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenaTergugat sering bersama dengan perempuan lain, setelah ditanyakan adahubungan apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengakui kalau adahubungan asmara bakan sudah menikah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krs

Kelurahan XXXXKecamatan Pelayangan Kota Jambi, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi Nomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb tanggal 02 Nopember 2016mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan para Pemohon mencabutpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :0203/Pdt.P/2016/PA.Jmb.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Adnan Yus, SH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.dan Drs. H. Sugian Noor, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Said Alwi,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, SH.Perincian biaya :1.

Biaya meteralJumlahRp291.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA.Jmb.

0203/Pdt.G/2015/PA.Smp.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;lawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor300/12/VUI/2010 tanggal 12 Februari 2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.23.1/Pw.01/5/2015 tanggal 12 Pwebruari 2015;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0203.

Tergugat sering mainumminuman keras sampai mabuk, bahkan tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja padapenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0203.

.:0203./Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal1 Undangundang No. Tahun 1974 untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia tidak tercapaiMenimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:ale cli!

Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:0203./Pdt.G/2015/PA.SmpMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Drs. H. M. ArifinRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

pelemparan terhadap mobilkebakaran dan petugas pemadam kebakaran secara berulangulangmenggunakan batu dan potongan kayu yang mengakibat mobil dinaspemadam kebakaran Kab.Sigi rusak yaitu kaca depan dan kanan pecahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 16/PID/2015/PT PALserta bodi mobil dinas kebakaran penyok dan Petugas pemadamkebakaran mengalami lukaluka, yaitu. sdr.Anwar, Sdr.Moh Syarip,Sdr.Sudarman, sebagai mana diterangkan dalam Visum et Repertum dibawah ini ;e Bahwa berdasarkan visum ET Repertum Nomor:0203

/445/047.7.0464/VER tanggal 08 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Erni Jusuf dokter pada Puskesmas Marawola.dengankesimpulan Pasien Lakilaki An.Anwar mengalami luka memar di rusuksebelah kanan, panjang 2 cm akibat trauma benda tumpul;e Bahwa berdasarkan visum ET Repertum Nomor:0203/445/047.7.0463/VER tanggal 08 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Erni Jusuf dokter pada Puskesmas Marawola.dengankesimpulan Pasien Lakilaki An.Moh.Syarip mengalami luka memar disiku

sebelah kiri, panjang 2 cm akibat trauma benda tumpul;e Bahwa berdasarkan visum ET Repertum Nomor:0203/445/047.7.0462/VER tanggal 08 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Erni Jusuf dokter pada Puskesmas Marawola.dengankesimpulan Pasien Lakilaki An.Sudarman mengalami lukalecetditangan sebelah kanan bagian punggung, panjang 2 cm akibat traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2)Ke1 KUHPidana ;Subsider :Bahwa Terdakwa Andriana Alias Andri

/445/047.7.0464/VER tanggal 08 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Erni Jusuf dokter pada Puskesmas Marawola.dengankesimpulan Pasien Lakilaki An.Anwar mengalami luka memar di rusuksebelah kanan, panjang 2 cm akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa berdasarkan visum ET Repertum Nomor :0203/445/047.7.0463/VER tanggal 08 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Erni Jusuf dokter pada Puskesmas Marawola.dengankesimpulan Pasien Lakilaki An.Moh.Syarip mengalami luka memar disiku

sebelah kiri, panjang 2 cm akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa berdasarkan visum ET Repertum Nomor :0203/445/047.7.0462/VER tanggal 08 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Erni Jusuf dokter pada Puskesmas Marawola.dengankesimpulan Pasien Lakilaki An.Sudarman mengalami lukalecetditangan sebelah kanan bagian punggung, panjang 2 cm akibat traumabenda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAU :Kedua:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 16

0203/Pdt.P/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam berperkara ini serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 24 September 2014 denganregister perkara Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON, pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama : ANAKPEMOHON ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0203/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan

No : 0203/Pdt.G/2013/PA.KrsVII/2012 tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10bulan 11 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai 0 keturunan.

No : 0203/Pdt.G/2013/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat cemburu buta dengan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lelaki lain namun tidak jelas lelalki tersebut ,kemudian Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar jangan cemburuan namunTergugat malah marah kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkarsetelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

No : 0203/Pdt.G/2013/PA.Krs

/2011 tentang Pelaksanaan PutusanPengadilan Pajak yang memutuskan memberikan pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak September 2008sebesar Rp812.146.325,00;Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 29485/PP/M.X/ 16/2011dan KEP00063/WPJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesarRp389.830.236,00

2008 tanggal 12 April 2011yang memutuskan untuk membetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 dengan penjelasan sebagai berikut:ALASAN TERGUGAT:Bahwa pertimbangan Tergugat yang diberikan dalam keputusan pembetulan SKPIBNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tersebut adalah:1.

Terdapat cukup alasan untuk membetulkan SKPIB Nomor KEPO00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11;4.

/11 tanggal 12 April 2011tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak September 2008;13KESIMPULAN DAN PERMOHONAN:Bahwa Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sampai dengan KEP00056/IB.PPN/ WPJ.19/KP.0203/11sebagaimana tercantum di dalam S3136/2012 dan S3211/2012 sebagai tindaklanjut dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29485/PP/M.X./16/2011 tanggal 28Februari 2011, yang menjadi dasar pemberian imbalan bunga, tepat dan telah sesuaidengan ketentuan

Majelis berkesimpulan bahwa Surat Keputusan TergugatNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/ 2012 tanggal 18 April 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Nomor24KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011 merupakanobjek gugatan; dengan penjelasan sebagai berikut:5.1,5.2.Suck5.4.Bahwa KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/ 2011 tanggal 12 April2011

PUTUSANNomor 0203 /Pdt.G/2012/PA TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (SD IT), tempat tinggal di KotaTangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telah memeriksa buktibukti baikbukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 Januari2012 M., yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Hal. 3dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat) ;.

Sdari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis dan membina rumah tangga, di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak Penggugat hamil 6 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, karena di antara mereka suka bertengkar, bahkan Tergugat sukamemukul memakai bambu sampai berdarah, dan itu dilakukan Tergugat di jalan ramai, adapunpenyebabnya Tergugat

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHal. 13dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsR. Jalaludin Abdul Qohar, S.HPerincian biaya perkara : e Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,e Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 550.000,e Biaya Materai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 591.000, (Lim ratus Sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak

0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PETIKAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaZa Nees zSe aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan bin Husaini, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Air Port Sangkima, RT.17, DesaSangkima Air port, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmawati binti

port, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor 0203

tetap beragama islam serta tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il, dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum islam pada tanggal 09 11 2005, di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,maka perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; hal. 2 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203

Hl. sebagai Panitera Pengganti, pada PengadilanAgama Sangatta serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II; hal. 3 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaHakim,Panitera Pengganti, Materai Rp 6000,TtdTtd BAHRUL MAJI, S. HIILA PUJIASTUTI, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp 160. 000,004. Biaya Redaksi Rp = 5. 000,005.

AgNip. 19720121 199903 1 004 hal. 4 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

0203/Pdt.G/2011/PA.Mpw

PUTUS ANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON umur 37 ~=tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pontianak, sebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPW1. Bahwa, pada tanggal 13. Nopember 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyuke, Kabupaten Pontianak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 23 Nopember1993 ;2.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWmemeriksa perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Mempawah ;3.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWmadhiyah selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setelahtalak dijatuhkan ;4.

No: 0203/Pdt.G/2011/PA.MPWMUSTAFA, S.H.Perincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses >: Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan: Rp. 150.000,4. Biaya redaksi >: Rp. 5.000, 5. Biaya meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 241.000,

PUTUSANNomor :0203/Pdt.G/2014/PASRG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.

Selanjutnya disebutsebagai : Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2014 telah mengajukan permohonan ijin Poligami kepada Ketua PengadilanAgama Serang yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawahNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.SRG.. tanggal 12 Februari 2014, dengan penambahanketerangan olehnya sendiri di depan persidangan yang pada pokoknya Pemohonmengajukan

putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;12.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan pemohon dantermohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor; .0203

Tanggal 18 Februari 2014, dan tanggal 7Maret 2014, dan ketidak hadirannya tidak beradasar alasan yang sah menurut hukum:;:Bahwa untuk mempersingkat uraian dalan putusan ini, ditunjuk Berita Acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memanggil pemohon dan terohonsebanyak 2 (dua) kali sebagaimana relaas panggilan nomor; 0203

0203/Pdt.P/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0203/Pdt.P/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 04 April2016 dan tanggal 18 April 2016 dengan masingmasing relaas NomorHalaman 1 dari 4 Pntp.No..0203

Hal ini telah sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para Pemohontersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskanHalaman 2 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.Krwdari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 3 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 295.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.Krw

0203/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >300 000200220222 222 one ene eneePengadilan Agama tersebut; 220222 nn nono monn en nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0203

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Januari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalaSan yang Sal j omen ne nner nnn nce ncn nce nce nce nn ccna nn cnn ans sassMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakPutusan Nomor: 0203

FUAD AMIN, M.SI.Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanLJ2. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail Djaini Bin Panune Djaini, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Sogitia,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Hadidja Muksin Binti Sunedo Muksin

agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0203

Nomor 0203/adapun yang menjadi saksi adalah Ramin Pakaya dan Yusuf Moodutodengan maskawin uang Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dansepuluh pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 20 tahun;.

Nomor 0203/bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Hamim Ladjadan lIgirisa Mustapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai

Nomor 0203/Dra. Cindrawati S. Pakaya sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Tunggal,Drs. SyahidalPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rpi195.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 karenasamasama berdinas di Kodim 0203/LKT namun tidak ada hubunganfamili.2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 05.00Wib diserahkan ke Kodim 0203/LKT kemudian pada sekira pukul 12.30Wib Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Sundenpom 1/5 2Binjai guna penyidikan lebih lanjut.6.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 05.00Wib diserahkan ke Kodim 0203/LKT kemudian pada sekira pukul 12.30Wib Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 2 untuk penyidikan lebihlanjut.8.

Bahwa benar setelah Terdakwa dibawa ke Polres Binjai Terdakwadiserahkan ke kesatriaan di Kodim 0203/Langkat dan oleh Pasi IntelKodim 0203/Langkat sekira pukul 12.30 Wib, oleh Kapten TeguhSupriyanto dan Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 2 besertabarang buktinya untuk di proses.7. Bahwa benar setelah dilakukan penyidikan terhadap Terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 Terdakwa diambilurinnya di Labfor Polri Tanjung Morawa untuk diperiksakan secaraLaboratorium forensik.8.

Perbuatan Terdakwa merusak nama baik citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Kodim 0203/Langkat3. Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggencar gencarnya memberantas tindak pidana narkotika.4.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..........ceeeeeeeeeeeeeeeee , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Januari 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana

Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 10Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak sekitar bulan 9 Nopember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dan tidak adakecocokan dalam rumah tangga atau beda pendapat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0203

KHUTOBIIN Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Panitera PenggantiMARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07RW. 03, Desa Merempan Hulu, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksa alatbukti suratsurat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis dengan perkara Nomor 0203

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Dulhamat;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Lasimun dan Sugito dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1 dan 2), Pasal 6 ayat (1 dan 2), dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, jo.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Kampar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 05 Maret 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.rumah kontrakan di Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.B Saksi:1 Saksi I:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diKabupaten Kampar, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kampar, terakhir tingga di rumah kontrakan diKabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan anak tersebutsekarang dalam

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 991.000,( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ;

0203/Pdt.G/2014/PA.Amt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt. 4. rumah orang tuanya hingga slamanya. Dan selama pisah Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, bajadikan sebagai pengganti nafkah, pernah Tergugatdatang untuk mengajak Penggugat kumpul kembali tetapi Penggugat menolak kerenaTergugat tidak berubah kelakuannya;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut;6.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabannyakarena Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor : 010/DUP/SP/IV/2014, tanggal16 April 2014;Bahwa bukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dinazegelen dan bermeteraicukup

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis perlumempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kewenangan Pengadilan Agama dankedudukan hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Amt.

Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/ PA.Bn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2018/PA.Bn

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bneld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP., pekerjaan jualan keliling, tempat tinggal di JeeKota Bengkulu, sebagaiPenggugat;Melawana, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM.

,pekerjaan Bengkel Motor, tempat tinggal di ieeKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tertgugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan Register perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bn, padatanggal 05 Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap

Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/ PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1439 H, oleh kami Drs. Riduan Ronie Coprin sebagai Ketua Majelis Drs.Sarijan,MD.,M.H. dan Rozali,B.A.,S.H.