PUTUSANNomor 0203 /Pdt.G/2012/PA TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Ib Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (SD IT), tempat tinggal di KotaTangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan telah memeriksa buktibukti baikbukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 Januari2012 M., yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Penggugat ;Hal. 3dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat) ;.

Sdari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrse Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis dan membina rumah tangga, di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai seoranganak, namun sejak Penggugat hamil 6 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, karena di antara mereka suka bertengkar, bahkan Tergugat sukamemukul memakai bambu sampai berdarah, dan itu dilakukan Tergugat di jalan ramai, adapunpenyebabnya Tergugat

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHal. 13dari 14 halaman, put.no.0203/pdt.g/2012/pa.tgrsR. Jalaludin Abdul Qohar, S.HPerincian biaya perkara : e Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,e Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 550.000,e Biaya Materai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 591.000, (Lim ratus Sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Dicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak

0203/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantala: 22222Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSMA, bertempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh Harian Lepas,Pendidikan SMP, bertempat kediaman

Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor0203/Pdt.G/2016/PA Kds. tanggal 23 Pebruari 2016 telah menyampaikan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 0203

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 3 of 20Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebut, Penggugatdan Tergugat hadir di

Saksi KeduaSaksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Jati Kabupaten Kudus; Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalauPenggugat mau menggugat ceraiTergugat ;e Bahwa Semula Penggugat danTergugat hidup rukun di rumahorangtua Tergugat, kemudianPutusan Nomor 0203

Syamsuri dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasingPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 19 of 20sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh :Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTergugat; Ketua MajelisTtdDrs. H. TashinHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. Syamsuri Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, TtdDrs.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Kampar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 05 Maret 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pada tanggal 18 Februari 2011, Penggugat dengan

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.rumah kontrakan di Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 9 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.B Saksi:1 Saksi I:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah suami isteri, menikah pada tahun 2011 diKabupaten Kampar, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kampar, terakhir tingga di rumah kontrakan diKabupaten Kampar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, dan anak tersebutsekarang dalam

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Bkn.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 991.000,( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ;

pergi keKodim 0203/Langkat untukmenghadap Danrami 18/BrandanBarat yang saat itu sudah diKodim 0203/Langkat.8.

Silaen dan atas Laporantersebut maka Terdakwa dipanggi ke Kodim0203/Langkat dan langsung ditahan di Sel TahananKodim 0203/Langkat.Bahwa sesuai keterangan Dokter Puskesmas Besitangyang dibuat dan ditandatangani Dr.

Terdakwapergi ke Kodim 0203/Langkat untuk menghadapDanramil 18/Brandan Barat yang saat itu sudah diKodim 0203/Langkat.10.Bahwa setelah menghadap Danramil 18/Brandan11.Barat maka Terdakwa menjelaskan tentangpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapistri dan anak kandung Terdakwa dan setelah ituTerdakwa diperintahkan oleh Dandim 0203/Langkatatas nama Letkol Inf Widjanarko ditahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009sekira pukul 10.00 wib Terdakwa diperintahkanuntuk menghadap Pasi Intel

Kodim 0203/LangkatKapten Inf Bosman Damanik dan selanjutnyaTerdakwa diminta keterangan sehubungan denganperkara yang Terdakwa lakukan kemudian pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2009 sekira pukul 14.00wid atas perintah Dandim 0203/Langkat untukdiserahkan ke Subdenpom 1/5 3 Pangkalan.1612.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Oktober2009 sekira atas perintah Dandim 0203/LangkatTerdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 3 PangkalanBrandan untuk diproses hukum sesuai hukum yangberlaku dan ditahan23.2516.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonanitsbat nikah telah menjatunkan penetapan sebagai berikut:Yudi bin Kacut, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan AMD Besar RT.32RW.002 Kelurahan Pekapura Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, selanjutnya

bekerja, Tempat tinggal di Jalan AMD BesarRT.32 RW.002 Kelurahan Pekapura Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 0203

/Padt.P/2014/PA Bjm., tanggal 07 JuliPutusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 Dari 11 hal2014, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan perubahan berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371020703620006 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.1).Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 3 Dari 11 hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371026003760004 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.2).3.

Biaya Panggilan Rp. 110.000,00Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 11 Dari 11 hal4. Biaya Redaksi Rp 6.000,005. Meterai Rp. 5.000.00

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj dicabut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Pangkajene telah membaca surat PermohonanPemohon yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedengan register perkara Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj. tanggal 08September 2020 dalam perkara antara:H.

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2020/PA.Pkj dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PangkajenePada tanggal : 09 September 2020Ketua Pengadilan Agama Pangkajene,Hj. Irmawati S.Ag., SH.,M.H.Perincian biaya:1.2.3.Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 96.000,00

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07RW. 03, Desa Merempan Hulu, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan memeriksa alatbukti suratsurat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 16 Juli 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis dengan perkara Nomor 0203

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Dulhamat;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Lasimun dan Sugito dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.BklsMenimbang, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1 dan 2), Pasal 6 ayat (1 dan 2), dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, jo.

No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Bkls

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mw., tanggal 11 November 2016, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.P/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam berperkara ini serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 24 September 2014 denganregister perkara Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON, pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama : ANAKPEMOHON ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0203/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.RtuBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam)bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan layaknyasuami istri ;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah ada usahauntuk rukun kembali dengan Penggugat ;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Rtu1975, Jo. Pasal 115 dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo. Pasal 154 R.Bg.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Rtu2. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 240.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Skhago! Creal! dl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara!

nn nnn nen nnn nn enn nnn nnnPutusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamana. Anak Ke I (perempuan : umur 6 tahun) kelas TK Nol besar ;b. Anak Ke II (lakilaki : umur 3 tahun); yang sekarang ikut Penggugat; 4.

Surat keterangan domisili atas nama penggugat Nomor 474.2/04/II/2014tertanggal 12 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kalurahankartasura, kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup (bukti P.1) ;Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3309114602840003 tanggal 23 Pebruari 2012 yang dikeluarkan PemerintahDaerah Kabupaten Boyolali, (bukti P2);3.

PANUT masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Ttd.Drs. MAKALIHakim Anggota,Ttd.Drs. PANUTPerincian Biaya :1.234.5Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

ACHMAD BAIDLOWIPanitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

/2011 tentang Pelaksanaan PutusanPengadilan Pajak yang memutuskan memberikan pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak September 2008sebesar Rp812.146.325,00;Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 29485/PP/M.X/ 16/2011dan KEP00063/WPJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesarRp389.830.236,00

2008 tanggal 12 April 2011yang memutuskan untuk membetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 dengan penjelasan sebagai berikut:ALASAN TERGUGAT:Bahwa pertimbangan Tergugat yang diberikan dalam keputusan pembetulan SKPIBNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tersebut adalah:1.

Terdapat cukup alasan untuk membetulkan SKPIB Nomor KEPO00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11;4.

/11 tanggal 12 April 2011tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak September 2008;13KESIMPULAN DAN PERMOHONAN:Bahwa Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sampai dengan KEP00056/IB.PPN/ WPJ.19/KP.0203/11sebagaimana tercantum di dalam S3136/2012 dan S3211/2012 sebagai tindaklanjut dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29485/PP/M.X./16/2011 tanggal 28Februari 2011, yang menjadi dasar pemberian imbalan bunga, tepat dan telah sesuaidengan ketentuan

Majelis berkesimpulan bahwa Surat Keputusan TergugatNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/ 2012 tanggal 18 April 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Nomor24KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011 merupakanobjek gugatan; dengan penjelasan sebagai berikut:5.1,5.2.Suck5.4.Bahwa KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/ 2011 tanggal 12 April2011

0203/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara KEWARISAN antara:melawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan KEWARISAN, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0203

/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:ae.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat

batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0203

Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan NomorHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Mdn

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

12 Januari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau menetap dirumah Pemohon atau tidak kerasan karena Termohon berat kepadaorang tuanya, sedangkan Pemohon sendiri juga tidak kerasan sebab pekerjaan Pemohonsebagai petani ladang sawahnya ada dirumah Pemohon sehingga jarak rumah Pemohondengan Termohon terlalu jauh;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 1bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

0203/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tnk = Teg "== => =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Teknik Sipil,Ekonomi Akutansi), pekerjaan Karyawati Swasta pada PT.

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan Langkapura KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0203

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203

Harun RT 002 No 11 Kelurahan Kota BaruKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi adalah ibu kaqndung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsekrang ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa setelah

Mulathifah MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Nursiah, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TnkHakim Anggota,Drs. Mhd. Nuh SH. MH.Ketua MajelisDjauhari, S.H.Hakim Anggota,Dra.

kediaman di Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 16 Februari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0203/Pdt.G/2015/ PA.

Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 13 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak Ke (Perempuan, umur 3,5tahun), yang sekarang ikut Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 13 halaman3. Menyatakan hak asuh atas anak yang bernama Anak Ke (Perempuan, umur3,5 tahun) berada di bawah Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

255curg the Vo a Lo: Igo eau aw elo yalgLeial oY T95 st 2 b592 Tio sl ales JI quesPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

Pengadilan Pajak Nomor :Put.45058/PP/M.X V/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2009 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan ata:Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/.tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NoKEP00008/WPJ.32/KP.0203

/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak KuraBayar; Menurut Terbanding:bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Julitentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Pemohon Banding

:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893,WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajePertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPKP.0203/2011 tanggal 13 Oktober 2011 menjadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar; Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan

Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Uundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 081/PIP/WIR/X2012 tanggal 23 Oktober 2012, menyatakan tidakterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012 1keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2009 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan LDJenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

tentang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perund:undangan serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini;Memutuskan :Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP893/WPJ.3 BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PertanNilai Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00043/507/09/522/11 tanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00008/WPJ.32/KP.0203

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bregoh RT.003 RW. 028 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Hamidatul Umami, SH.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Bayu Eko Wahyudiumur 20 tahun, 2. Fatma Dwi Wahyudi umur 17 tahun, dan 3.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 11 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga yaitu memukul Penggugat saat terjadipertengkaran. Selain itu Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanaknya.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga yaitumemukul Penggugat saat terjadi pertengkaran. Selain itu Tergugat juga tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya.

Put Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 karenasamasama berdinas di Kodim 0203/LKT namun tidak ada hubunganfamili.2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 05.00Wib diserahkan ke Kodim 0203/LKT kemudian pada sekira pukul 12.30Wib Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Sundenpom 1/5 2Binjai guna penyidikan lebih lanjut.6.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 05.00Wib diserahkan ke Kodim 0203/LKT kemudian pada sekira pukul 12.30Wib Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 2 untuk penyidikan lebihlanjut.8.

Bahwa benar setelah Terdakwa dibawa ke Polres Binjai Terdakwadiserahkan ke kesatriaan di Kodim 0203/Langkat dan oleh Pasi IntelKodim 0203/Langkat sekira pukul 12.30 Wib, oleh Kapten TeguhSupriyanto dan Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 2 besertabarang buktinya untuk di proses.7. Bahwa benar setelah dilakukan penyidikan terhadap Terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 Terdakwa diambilurinnya di Labfor Polri Tanjung Morawa untuk diperiksakan secaraLaboratorium forensik.8.

Perbuatan Terdakwa merusak nama baik citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Kodim 0203/Langkat3. Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggencar gencarnya memberantas tindak pidana narkotika.4.