saksi WATIbeserta barang bukti dibawa ke Polres Kayong Utara untuk diproses lebih lanjut,setelah sampai di Polres Kayong Utara anggota kepolisian menanyakan tempattinggal Terdakwa namun Terdakwa tidak mengakui memilik tempat tinggalkemudian anggota kepolisian mendapat informasi bahwa Terdakwa tinggal dikost milik saksi SAFARUDIN di daerah Pampang kemudian anggota kepolisianlangsung pergi membawa Terdakwa menuju kost tersebut untuk dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi ASHARI dan saksi ABDULSAMAD

Bahwa pada tanggal 3 September 1973 Surat Keterangan Ahli WarisNo. 211/SK/KB/IX/1973. oleh Kepala Kampung Kota Baringin KotaMadya Sibolga, diketahui olen Seketaris Daerah Kota Madya Sibolga,No.897/SK/1973 yang menyatakan sebagai ahli waris almarhum AbdulSamad Gelar Mangaraja Hamonangan Nasution kepada DarwinHamonangan Nasution Gelar Sutan Mulia Soaduon sebagai anak lakilaki.

Rudy Kamarul ZamanNasution yang sah secara hukum atas tanah yang terletak di DesaLopian, Kecamatan Badiri.Menyatakan Surat Penjualan 27 Maret 1927 yang dibeli oleh AbdulSamad Gelar Mangaradja Hamonangan Nasution dari A.

., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ABDULSAMAD, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dihadiri olehARIS SOPHIAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat danterdakwa;Hakim Anggota I Hakim Ketua MajelisTID TID(MUHAMMAD IKHSAN, S.H.)

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menganggaptidak perlu untuk menetapkan status barang bukti oleh karena tidak pernahdiajukan atau dilimpahkan oleh Penuntut Umum dengan alasan bahwa barangbukti yang berkaitan dengan perkara ini telah ditetapbkan statusnya untukdimusnahkan dalam perkara lain atas nama Muhammad Helmi bin AbdulSamad

dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotikadan obat carnophen karena Terdakwa merasa lebih senang dan santaisetelah mengkonsumsinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata bahwasaksi ADI JULIAN SITEPU dan saksi MUHAMMAD LUTHFI yangketerangannya telah disumpah telah melihat langsung jika Terdakwamelepaskan 1 (satu) paket sabusabu dari genggaman tangan kanannyahingga terjatuh ke tanah kemudian keterangan kedua saksi tersebut telahpula berkesesuaian dengan keterangan dari saksi KARIN Binti ABDULSAMAD

maupun memohon untuk audensi kepada Pemda Luwu,Hal. 30 dari Hal. 37 Putusan No. 256/PDT/2019/PT MKSWalikota palopo, DPRD, DPR RI, Kementrian terkait, KPK danbahkan sampai ke Wakil Presiden RI (vide bukti tulis pelawan)untuk berjuang mendapatkan ganti kerugian atas tanah/ lahanmasyarakat yang menjadi tempat pembangunan terminal danpasar sentral termasuk juga obyek yang di sengketakan saat ini Bahwa saksi mengalami dan melihat pemerintah KabupatenLuwu dalam mengusai tanah milik warga termasuk tanah AbdulSamad

Tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi ABDULSAMAD Bin H. SABAR MAIL (Alm), terdakwa I mengambil (satu) buah radioorari merk Alinco yang berada di dalam truk tersebut dengan cara menarik dengankeras sehingga kabelnya terlepas dan mengambil baterai aki dengan caramenggunting pengaman baterai. Bahwa (satu) buah radio orari merk Alinco danbaterai aki tersebut selanjutnya dijual kepada saksi ALFIANSY AH dengan harga Rp.475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Banjar ;Dan dipersidangan diketahui dan diakui kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Maskuni Bin AbdulSamad ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 21 dari 23Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN.RtaMengingat, Pasal

dengan membelidari anggota kelompok tani Mandar dengan menanam coklat, kopi dan jenistanaman lainnya, lalu kKemudian Tajauddin Budiarjo menghibahkan sebagaintanah miliknya kepada para Tergugat (kecuali Tergugat X (Rahman) adalahkelompok tani Mandar);Bahwa bukti T.X1 dan keterangan saksi para Tergugat tersebut,bersesuaian dengan keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat atasnama Abdullah Usman (mantan Lurah Gunung Tabur), Ibrahim Istur(mantan Ketua RT), saksi Emansyah, saksi Achmad T. dan saksi AbdulSamad

keseluruhan tanah di Gili Air yang dibeli Widiastuti sekitar seluasAO hektarBahwa Widiastuti membeli tahatanah di Gili Air pada tahun 1991Bahwa setahu saksi pada tahun 2017 ada gugatan di Pengadilan Negeri danditolak sampai kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa sekarang ada gugatan di pengadilan Negeri obyek yang sama berlokasidi gili air lokasi yang sama tanah milik WidiastutiBahwa napsiah menggugat ke pengadilan pada tahun 2011, 2017 dan 2020Obyek yang digugat adalah tanah bagian nafsiah dan Multazam bukan AbdulSamad

GMperdamaian yang dijadikan kesepakatan oleh Terlawan 1, Terlawan 2 dan AbdulSamad dalam perkara No. 809/Pdt.G.2020/PA.Gm adalah perdamaian yangdilakukan mengenai sengketa yang sudah diakhiri dengan suatu keputusan hakimyang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti yaitu :Sebagaimana buktibukti yang diajukan para Pelawan P.1 s/d P.4 (Putusan tingkatpertama, banding, kasasi, dan PK) yang telah menetapkan status hukum kepemilikanatas tanah sengketa sebagai hak milik Widiastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian pertimbangan tersebut di atas yangdikaitkan dengan ketentuan pasal 1859 1862 KUHPerdata ternyata obyekperdamaian yang dijadikan kesepakatan oleh Terlawan 1, Terlawan 2 dan AbdulSamad dalam perkara No. 809/Pdt.G.2020/PA.Gm = adalah Perdamaian hanyamengenai suatu urusan sedangkan dari suratsurat yang ditemukan kemudian ternyatasalah satu pihak tidak berhak yaitu :Sebagaimana buktibukti yang diajukan para Pelawan P.8 s/d P.13 yang menunjukkanpara Pelawan sebagai Pemegang hak atas bidangbidang

Abdulsamad) maupun Saksi6(Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamaruzzaman Bin AbdulSamad dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun penjaradikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Penuntut Umum diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi bernama:SURATMI BINTI KAMALUDIN (ALM) AKIL MUSLIM BINKAMALUDIN (ALM), BAHRUDIN BIN TUHALUS (ALM), ABDUL SAMAD ALIASSAMAD BIN H.JAHRI, KUSYANTO ALIAS YANTO BIN MUHAMMAD SUKRI,dimana saksisaksi tersebut diatas masingmasing dibawah sumpah, kecuali saksi ABDULSAMAD

Padasaat itu saksi Fasdillah Santi bersama dengan suaminya yaitu saksi AbdulSamad sedang berada di Kecamatan Gilireng, Kabupaten Waio ;Bahwa benar saksi Andi Sulkifli kemudian mengendap pelanpelan danmendekati rumah saksi Fasdillah Santi sementara Terdakwa berjagajagadiluar, kKemudian saksi Andi Sulkifli mencoba masuk kerumah itu namunterhalang/tertutup oleh pagar yang terkunci dengan gembok, saksi AndiSulkifli lalu membongkar kunci gembok tersebut dengan menggunakanpalupalu dan betel yang telah

Saifullah Alias lpul Bin AbdulSamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Muhammad Ilham Alias Ilo Bin Herianto,terdakwa 2. Sepias Alias Phian Bin Herman dan terdakwa 3.

,sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDULSAMAD S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dan dihadiri oleh AHMADJUSRIADI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,TID TID1. MUHAMMAD IKHSAN, S.H. M.ZAKIUDDIN, S.H.TTD2. IMAN SANTOSO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITIDABDUL SAMAD, S.H.Halaman 30 dari 30 Put. Perk. No. : 275/Pid.B/2015/PN.KTP

., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ABDULSAMAD, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, dihadiri olehTEGUH ISKANDAR, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PangkalanBun dan para terdakwa sendiri;Putusan Pidana No. 69/Pid.Sus/2014/PN.PBun halaman 53Hakim

Cipta Mandiri melalui saksi Iswadi Bin AbdulSamad;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Rozza ElAfrina, S.H.,K.N.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Jasael, S.H.

dibuatdihadapan notaris dan yang hadir pada saat itu adalah Penggugat, Tergugat,saksi dan Notaris beserta stafnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanPenggugat yaitu ABDUL SAMAD dan EDOWARD PANJAITAN menerangkanbahwa sebenarnya hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan bunganya sebesar 10% perbulansehingga di dalam kwitansi dan surat pinjaman tersebut ditulisRp130.000.000,00 karena pinjaman selama 4 (bulan) namun saksi ABDULSAMAD

jenisDengen,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) Nomor :00179 tanggal 8 Januari 2013,e 2 (dua) lembar Daftar Kayu Bulat/Daftar Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 07/DKO/GRP/I/2013 tanggal 8 Januari 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt Diesel DD9906OK,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)Nomor : 0266923/ST/2011, tanggal 10 September 2011,atas nama pemilik ADING,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ading bin AbdulSamad

jenis Dengen,Dimusnahkan.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)Nomor : 00179 tanggal 8 Januari 2013,e 2 (dua) lembar Daftar Kayu Bulat/Daftar KayuOlahan (DKB/DKO) Nomor : 07/DKO/GRP/I/2013tanggal 8 Januari 2013,Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.e 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt Diesel DD9906OK,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) Nomor : 0266923/ST/2011, tanggal 10September 2011, atas nama pemilik ADING,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ading bin AbdulSamad