Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - PT. Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
27976
  • PutusanMahkamah Agung Nomor 9 PK/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukum terhadapPutusan KPPU No. 09/KPPUL/2008 (tender give away haji);d. Putusan Mahkamah Agung Nomor 39 K/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukumkeberatan terhadap Putusan KPPU No. 23/KPPUL/2008 (tender pekerjaanperbaikan dan pengembangan distribusi PDAM Tirta Siak Pekanbaru);e.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat XII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) Tbk UNIT PERDAGANGAN
Pembanding/Tergugat XIII : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. JAMINAN KREDIT INDONESIA (PT. Jamkrindo) KANTOR CABANG MEDAN
Terbanding/Penggugat I : M. IMBRAN
Terbanding/Penggugat II : BRAM APRIL SYAH
Terbanding/Penggugat III : HASBULLAH LUBIS
Terbanding/Penggugat IV : KUSMAN
Terbanding/Penggugat V : ASEP KUSNADI
Terbanding/Penggugat VI : WAGIMIN
Terbanding/Penggugat VII : BASIRUN
Terbanding/Penggugat VIII : PARIANTO
Terbanding/Penggugat IX : EDI HARIONO
Terbanding/Penggugat X : UNTUNG
Terbanding/Penggugat XI : SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XII : JULPAN AIDI
159216
  • Pengadilan atau majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing.....Kesempatan untuk mengajukan pembelaan kepentinganadalah hak, pengadilan tidak boleh mengesampingkannya tanpaalasan yang sah, persidangan harus mendengarkan kedua belahpihak (must hear each party) secara proporsional, jika hal itumereka minta... ...oleh karena mengajukan dan menyampaikanpembelaan kepentingan
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. Wira Karya Utama, dkk Lawan KPPU
491163
  • PutusanMahkamah Agung Nomor 9 PK/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukum terhadapPutusan KPPU No. 09/KPPUL/2008 (tender give away haji);d. Putusan Mahkamah Agung Nomor 39 K/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukumkeberatan terhadap Putusan KPPU No. 23/KPPUL/2008 (tender pekerjaanperbaikan dan pengembangan distribusi PDAM Tirta Siak Pekanbaru);e.
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13_PDT_G_2015_PN_MDN
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. PT. WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman Setia Budi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Syahma Arman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon I ; 2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208, Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ; 3. PT. WIRA INDO KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek TASBI II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Muh. Syukur Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Borkat Harahap, SH, Irwan Roebama, SH, dan Endah Agustini Siregar, SH, masing-masing sebagai Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama, SH & Rekan, berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 7 Januari 2015 ; - l a w a n - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), berkedudukan dan berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Nomor : 36 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Gopprera Panggabean, SE., Ak, Ahmad Junaidi, SH, MH, M.Kn, LL.M, Lantiko Hikma Suryatama, SH, Manaek S.M. Pasaribu, SH, LL.M, Merminingrum, SH, MH, Yossi Yusnidar, SH, dan Intan Febriyani Purnama Sari, SH, berdasarkan Surat Tugas No. 17/K/ST/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 dan Surat Kuasa No. 02/K/SK/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 ; Selanjutnya disebut Termohon ;
960465
  • PutusanMahkamah Agung Nomor 9 PK/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukum terhadapPutusan KPPU No. 09/KPPUL/2008 (tender give away haji);d. Putusan Mahkamah Agung Nomor 39 K/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukumkeberatan terhadap Putusan KPPU No. 23/KPPUL/2008 (tender pekerjaanperbaikan dan pengembangan distribusi PDAM Tirta Siak Pekanbaru);e.
Register : 29-12-2017 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20985
  • lainnya yang secaralangsung maupun tidak langsung berkaitan dengan penjualanProdukProduk tidak akan menyatakan bahwa ia bertindak selain daridistributor dan harus mendeskripsikan dirinya dalam seluruh literaturpenjualan dan dokumen komersial yang berkaitan dengan ProdukProdukhanya dengan istilahistilah yang telah disetujui terlebih dahulu secaratertulis oleh Gunnebo.Pasal 23 Perjanjian Distribusi:No PartnershipThis agreement shall not in any way constitute a partnership between theparties hereto nor give
    transaksilainnya yang secara langsung maupun tidak langsung berkaitandengan penjualan ProdukProduk tidak akan menyatakan bahwafa bertindak selain dari distributor dan harus mendeskripsikandirinya dalam seluruh literatur penjualan dan dokumen komersialyang berkaitan dengan ProdukProduk hanya dengan istilahistilahyang telah disetujui terlebih dahulu secara tertulis oleh Gunnebo.Pasal 23 Perjanjian Distribusi:No PartnershipThis agreement shall not in any way constitute a partnership betweenthe parties hereto nor give
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
457362
  • Selanjutnya Pasal 16 butir tii huruf c dan d menyebutkan sebagaiberikut:When nominated bank acting on its nomination, a confirming bank, ifany, or the issuing bank decides to refuse to honour or negotiate, itmust give a Single notice to that effect to the presenter.c) that the bank is returning the documents; ord) that the bank Is acting in accordance with instructions previouslyreceived from the presenter.Terjemahan :Pada saat Bank yang dinominasikan bertindak untuk dan atas namanominasi nya, a
Register : 26-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Tuan ATMODJO SANTOSO
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
167136
  • lainnya yang secaralangsung maupun tidak langsung berkaitan dengan penjualanProdukProduk tidak akan menyatakan bahwa ia bertindak selain daridistributor dan harus mendeskripsikan dirinya dalam seluruh literaturpenjualan dan dokumen komersial yang berkaitan dengan ProdukProdukhanya dengan istilahistilah yang telah disetujui terlebih dahulu secaratertulis oleh Gunnebo.Pasal 23 Perjanjian Distribusi:No PartnershipThis agreement shall not in any way constitute a partnership between theparties hereto nor give
    transaksilainnya yang secara langsung maupun tidak langsung berkaitandengan penjualan ProdukProduk tidak akan menyatakan bahwaia bertindak selain dari distributor dan harus mendeskripsikandirinya dalam seluruh literatur penjualan dan dokumen komersialyang berkaitan dengan ProdukProduk hanya dengan istilahistilahyang telah disetujui terlebih dahulu secara tertulis oleh Gunnebo.Pasal 23 Perjanjian Distribusi:No PartnershipThis agreement shall not in any way constitute a partnership betweenthe parties hereto nor give
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
140254
  • Dan dalam posisi semacam itulah, maka muncul ungkapan rasayang menyentuh jiwa: bahwa mengadili adalah sebuah pergulatan kKemanusiaan;Menimbang, bahwa selain daripada itu, perlu disinggung pula di sini, bahwasecara doktrinal keilmuan hukum bahwa tugas Hakim di samping menegakkanhukum (to enforcement of law, juga memberikan keadilannya (to give of justice),demikian pula terhadap perkara in casu. Dua sikap manusia itu adalah merupakandua hal dalam entitas batin dan intelektualitasnya.
    Direktur Poltek Negeri Ambon pada tahun anggaransebelumnya, yaitu pada tahun 2010;Menimbang, bahwa selain daripada itu, secara doktrinal keilmuan hukumbahwa tugas Hakim di samping menegakkan hukum (to enforcement of law, jugamemberikan keadilannya (fo give of justice), demikian pula terhadap perkara in casu.Dua sikap manusia itu adalah merupakan dua hal dalam entitas batin danintelektualitasnya;Menimbang, bahwa terdapat dua dimensi dan aliran hukum yang hingga hariini masih menjadi perdebatan sengit
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. IR. H.M. ROMAHURMUZIY, MT., III. PIMPINAN FRAKSI PPP DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI (FPPP DPR-RI)., IV. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI ACEH., V. H. BOYAMIN., VI. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI JAMBI DAN H. MOHAMAD ARIS, SH;
15161564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan berikut:e Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan,merupakan hak yang diberikan hukum kepada para pihak.
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — H. MOHAMAD ARIS, SH., DK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP);
16595 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalannya prosespemeriksaan persidangan harus benarbenar mencerminkan fair trial(peradilan yang jujur dan adil)";Asas Audi Et alteram Partem, Halaman 72: "Pemeriksaan persidanganharus mendengar kedua belah pihak secara seimbang Pengadilanatau. majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan, wajibuntuk memberi kesempatan yang sama (to give the same opportunityto each party) untuk mengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuai dengan acuan berikut:Mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
29623857
  • Pontier, Rechtsvinding, Ars Aequi Libri, Nijmegen, 1995,him. 49)Sejalan dengan itu, Joe Mcintyre menyatakan dengan sangat baik yaknisbb:While the obligation to give reasons is not a sufficient form ofaccountability, it remains a significant mechanism of judicialaccountability. It constitutes a powerful procedural device topromote genuine reflection and deliberation, enhancing integrityand excellence.
    As such, the obligation to give reasons represents apowerful tool of judicial accountability. If open justice keeps thejudge on trial, then as Kitto observes, that judge is never so muchon trial as when he or she is delivering judgment.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 513/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2018 — PT Grage Trimitra Usaha Lawan Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya Persero Joint Operation
11531169
  • The Employer may give a written notice to the Contractor whichshall specify any amount proposed to be withheld and/or deductedfrom the amount due; the ground or grounds for such withholdingand/or deduction and the amount of withholding and/or deductionattributable to each ground.Terjemahan Resmi:Paling lambat 5 hari sebelum tanggal akhir untuk pembayaranPemberi Kerja dapat memberikan pemberitahuan tertulis kepadaKontraktor yang harus menyebutkan setiap jumlah yang diusulkanuntuk dipotong dan/atau
    M & E EquipmentHal. 34 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.This protection is required due to the supension of the Works.You can decide which protection you want to apply, however due to timeconcerns, please give us your decision within 7 days.Please note that these works will not be implemented until your decisionis received, and you have confirmed that these works will be paid under aseparate invoice and not part of the current verification of terminationamounts.Please
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FAIZ RAHMANA PUTRA Als SON Bin FAZAL FALAH
11928
  • dan merusak mental generasimuda;Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakim menolakpembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan selanjutnya tetap pada tuntutanpidana yang tertuang dalam surat tuntutan No.809/Euh.2/12/2018 tanggal 11Desember 2018;Setelah mendengar dupliek Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal29 Januari 2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa merujuk kepada adagium hukum yang berbunyi: judex debetjudikare secundum allegata et probatethe judge oughtto give
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1680/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
FRANDIKA ZULKIFLY Als DIKA Bin SUGIMAN JATMIKO
11626
  • Sus/2018/PN.PIgSetelah mendengar dupliek Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal31 Januari 2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan adagium jude debet judikare secundum allegata etprobate the judge ought to give judgment according to the allegations andthe proofs (Seorang hakim harus memberikan penilaian berdasarkan faktafakta dan pernyataan), maka beralasan kiranya Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini Sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan,dimana teleh
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
10424
  • Selanjutnya kami jaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutan pidana yang tertuang dalam surat tuntutanNo.804/Euh.2/08/2018 pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018;Setelah mendengar dupliek Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal30 Januari 2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa merujuk kepada adagium judex debet judikare secundum allegata etprobatethe judge oughtto give judgment according to the allegations and theproofs (Seorang hakim harus memberikan penilaian berdasarkan faktafaktadan
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
286268
  • NURULIFTl RAHMI dan saya salah satu member pada arisan tersebutkarena saya melihat postingan di instagram dengan nama AccountARISAN KELUARGE di tampilkan testimonitestimoni sertamenampilkan Give Way dengan syarat mentranfer setoran arisansebelum hari H jatuhnya tempo pembayaran arisan dengan carapenghitungan poin jikan transfer H 1 poin 1,Jjika menstranfer H2akan dapat poin 2, dan jika mentrasfer setoran H3 akan mendapatpoin 3 dan seterusnya penghitungan poinnya sebelum hari H dapatpoin, pemenang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — Drs. H. FACHRODIN, M. Si Bin AHMAD
7410
  • menggunakan bahan kayu dan besi (besi 8 mm,6mm danbesi WF, strimin, kKemudian bahan baku yang lain gipsun, semen, kornes ;Sebagai pembantu kerangka menggunakan bahan bambu ;Untuk bahan bantuan lain pasir, bata untuk membuat landasan kaki ;Sebagai bahan lain menggunakan jaring untuk menghindari permasalahanlain yang menggangu tetangga sekitarnya, terpal, gedek/dinding studio untukmengambankan bahan pekerjaan ;Bahan untuk pengecoran yaitu := Menggunakan bahan pasir slika, oksigen, tungku pengecoran, give
    Give dibeli di Toko Dinasti Jaya Bantul untuk 80 sak Rp. 4.640.000 jumlahkeseluruhan tidak ingat ;S. Met/ serat gelas taiwan dibeli di Toko Ngasem Baru Yogyakarta 1 rol Rp.435.000 jumlah keseluruhan tidak ingat ;T. Besi ukuran 10 Rp. 35.000, ukuran 8 Rp.27.500 ukuran 6 mili Rp. 13.000dibeli di Toko Sindon ;U.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
15985
  • GMMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Syari yangtermaktub dalam alQuran Surat AnNisa ayat 1314 dan Hadist Riwayat Muslim danAbu Daud, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis:B55 Wags qual 34lb give sinks Adslal Intvzs all gle yasall 3933 Lifei ued) 3gI0MArtinya: (Hukumhukum tersebut) itu adalah ketentuanketentuan dari Allah,barangsiapa taat kepada Allah dan RasulNya, niscaya Allah memasukkannyake dalam surga yang mengalir di dalamnya sungaisungai, sedang mereka
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 108/Pid.B/2010/PN Pct
Tanggal 10 Maret 2011 — HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI
964
  • Sangsinya ada pada masyarakat.e Bahwa kalau hibah itu bantuan murni, kalau dana bergulir itu bisa digulirkankepada Kelompok lain, tetapi regulasinya harus jelas.e Bahwa kalau BLT itu hibah mutlak.e Bahwa konteks perkara ini koperasi sebagai controling ada take and give yangsalah mana ? tentunya dari atas dulu ke daerah baru ke penerima dana.e Bahwa dana dari koperasi merupakan dana bergulir, apakah merupakankeuangan negara ?
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1676/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MOEH. HASANUDIN Als HASAN Als SANUD Bin SANAMIN
10887
  • Pasuruan Jawa Timur;Berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakimmenolak pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan selanjutnya tetap padatuntutan pidana yang tertuang dalam surat tuntutan No.806/Euh.2/12/2018tanggal 11 Desember 2018;Setelah mendengar duplik Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 29Januari 2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa berdasarkan adagium judge debet judikare secundum allegata etprobate the judge oughtto give judgment according to the allegations