rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 10 Oktober 1977 di Jorong Simpang Tiga Alin,Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sari Alam, dihadiri olehdua orang saksi bernama Burhanuddin dan Marhalim, dengan mahar berupauang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunali

adalah tetanagga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 2006; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebutyaitu bapak kandung Penggugat bernama bapak ljudin disaksikandengan dua orsanag saksi masingmasing bernama Xxxxxdanxxxxxdengan maskawain uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunali, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1. Said Syakir Salim Alhamid bin Nofal Alhamid, umur 4 tahun;3.2. Takana Nur Masni Alhamid binti Nofal Alhamid, umur 1 tahun;4.

Jafar dan Abdullah dan mahar emas sejumlah 2 manyam tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal kedudukan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Para Pemohon, karena saksisaksi yang diajukannya tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

., denganmaskawin berupa uang Rp: 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayarsecara tunali;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini Karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada

SAKSI NIKAH, dengan mahardalam bentuk emas sebanyak 2 mayam dibayar tunali; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak ada tercatat di KUAkarena pada para pemohon menikah hanya di kampung saja dan diketahuioleh aparat kampung;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 13/Pat.P/2019/MS.Lsk Bahwa status para Pemohon saat menikah adalah Pemohon berstatuslajang dan Pemohon II berstatus gadis/perawan Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangandan larangan untuk menikah; Bahwa sejak

suami isteri,menikah pada tanggal 12 November 2018 di Dusun Ill, Desa PaurRanap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II saat pernikahan tersebut adalah Saksisendiri selaku ayah kandung dari Pemohon II;Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksi yaituXXXXX dan XXXxXx;Bahwa Pemohon ada memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali

Bunsu,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunali;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan dengan perempuan/lelaki lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulamasyarakat yang menentang dan menggugat pernikahan Pemohon danPemohon II selama ini;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai

Tgk Imum Basyaruddin Zakaria dan 2.TgkJalaluddin, dengan mahar sebesar 8 mayam emas ( 24 Gram) tunali;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dan telah memperoleh 3orang anak, yang namanya (1) Silfia Rahmi Umur 16 tahun (2) ZuratulRahmi Umur 15 Tahun (3) Muhammad Aulia Umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga Antara Penggugat danTergugat berada dalam keadaan Rukun dan Damai namun kedamaiantersebut berlangsung hanya

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri yang telah menikah pada tahun 1990 di KampungSelamat, Jorong Air Hangat, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wahid; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah seperangkat alat shalat dibayar tunali

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 17 Februari 2012 di Dusun Nyanggi, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon Il Junaidi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunali., saksisaksi Samsudin dan AmaqAer; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara

Muzakar D.Rahanyaan bin Munawir Rahanyaan) dengan Pemohon II (Djami NurDinulhaq Tawakkal binti Effendi Tawakkal) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2010 di Ohoi Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat,Kabupaten Maluku Tenggara, wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0250/Padt.P/2018/PA TI. halaman 10 dari 11 halbernama Effendi Tawakkal, saksi nikah dua orang bernama MuntahaRahanyaan dan Rahmat Asrul Tawakkal, maskawin/mahar berupa uangRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunali

berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kota BumiKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal02 Februari 2009, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsuddin, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) suku emas tunali

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai adik kandungPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari 1992;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bapak USUP;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Bapak Ustadz UCIN danBapak SUPARJO ;Saksi tahu maskawinnya berupa Emas 5 gram. sudah dibayar tunali

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab gqabul, Xxxxxxxxxxx telahmenyerahkan secara tunai kepada Pemohon mahar dibayar tunali, fakta manaberarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniXXXXXXXXXXX dan Pemohon tidak pernah keluar dari Agama Islam, dan tidakHal. 13 dari 16 Penetapan. No .0247/Pdt.G/2016.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang ipar Pemohon , Pemohon II namanyaPEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tanggal 08 April tahun 2012 yang lalu di MasjidNurul Ikhlas, Kota Batam, Bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon walinya adalah bapak kandung Pemohon Il yangbernama Warji, maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00dibayar tunali

dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab Kabul dengan paman Pemohon bernamaia dan diwakilkan kepada Bapak Imam Masjid Jammi AnNur bernamaGE, Serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang beragamaIslam dewasa serta sehat jasmani dan rohani;Bahwa kedua orang saksi nikah masingmasing bernama dan as:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat;Bahwa mahar yang dibayarkan secara tunali

pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri , disaksikan dua orang saksinikah bernama Harani dan Ismail serta mas kawin berupa Emas seberat 5(lima) Gram dibayar tunali

Jais selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2(Dua) saksi yang masingmasing bernama Mustaan, S.HI dan RamdaniHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Perkara Nomor 56/Pat.P/2020/PA.SryLaima di depan penghulu nikah bernama Ustad Tohari dengan maharberupa cincin emas dibayar tunali;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka (perjaka) danPemohon II berstatus gadis (Ggadis);3.