Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 26 Mei 2011 —
22 — 6
22 — 6
Suhendra telah melakukansuatu. perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umurn,dengan perannya masingmasing yang jelas terungkap dan menjadi faktafaktahukum dalam persidangan sehingga menimbulkan akibat terjadinya kerugianNegara sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur sebelumnya,yang oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwa baik terdakwa Drs. Jayadi maupunsdr.
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 28 Oktober 2015 — SISKA FUJIYANTI, SE.
57 — 95
57 — 95
Berhubungan dengan adagium diatas, seseorang hanya dapat dijatuhi pidanabukan hanya karena seseorang tersebut telah melakukan perilaku lahiriah(outward conduct) yang harus dapat dibuktikan oleh seorang penuntut umurn,tetapi juga bahwa pada waktiu perbuatan itu dilakukannya, orang itu harusmemiliki kondisi jiwa atau disebut pula oleh Prof.
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
385 — 389
385 — 389
Penawaran hargapertama, setelah dibuka oleh Panitia dinyatakan secara lisan Bahwaharga yang ditawarkan oleh 8 (delapan) peserta melampaui anggaranyang dimiliki oleh Komisi Pemilihan Umurn (KPU), namun panitiatidak pemah mengeluarkan surat pembatalan penawaran harga pertamatersebut namun langsung memerintahkan untuk membuat penawaranharga barn ;b) Peserta diperkenankan untuk memasukkan dokumen tambahan berupadokumen administrasi dan dokumen penawaran harga yang telahdimasukkan pada tanggal 9 Februari
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
JaksaPenuntut Umurn dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangtelah dikuatkan oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya, sama sekali tidak terpenuhi dan juga tidak tepat diterapkan pada diriTerdakwa.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 23 Nopember 2011 — MOCH. CHAIRIL ANWAR A.H, SH
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri Terdakwa haruslah dinyatakandibebaskan dari Dakwaan Primair dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dikarenakan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum disusun secara Alternatif Subsidaritas, dan ternyata untukDakwaan Primair telah tidak dapat terbukti secara sah menurut hukum,maka selanjutnya Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkanDakwaan Kesatu Subsidair dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Subsidair dari Dakwaan JaksaPenuntut Umurn
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
165 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tais tanggal 5 Januari 2012.Bahwa Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 75/Pid.B/TPKJ2011/PN.JKT.PST tanggal 21 Februari 2012,jelas rnemperlihatkan suatu kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata(pasal 263 ayat (2) huruf c).Dakwaan Penuntut Umurn Nomor : Dak39/24/12/2011 tanggal 2Desember 2011 tidak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanbahwa Pemohon PK/ H.
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 59-K/PMT-II/AD/XI/2012 Tanggal 21 Agustus 2013 — Letkol Inf Suki
128 — 179
128 — 179
Giriwoyo (seluruh tepi ialan umurn di kecarnatan tersebut bisa dikelola).Kec. Giritontro (seluruh tepi jalan umum di kecamatan tersebut bisa dikelola).> m oKec. Paranggupito (seluruh tepi jalan umum di kecamatan tersebut bisa dikelola).Kec. Jatipurwo (seluruh tepi jalan umum di kecamatan tersebut bisa dikelola).Kec. Jatiroto (seluruh tepi jalan umum di kecamatan tersebut bisa dikelola).mSKec. Girimarto (seluruh tepi jalan umum di kecamatan tersebut bisa dikelola)..Kec.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
55 — 23
55 — 23
Terdakwauntuk mengungkap buktibukti, agar diperoleh suatu kebenaran materiil (meteriel waarheid)dalam upaya mencapai kepastian dan keadilan hukum,Menimbang, bahwa apakah berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, dan apakah perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka MajelisHakim akan rnempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umurn
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT;
Melawan
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ;
2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ;
3.NY. SITI Binti AHMAD,
- Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu :
1. Hj.MISNI binti H.EMUR.
2. H.KANTA bin H.EMUR.
3. MISI binti H.EMUR.
4. WINATA bin H.EMUR.
5. SARYATI binti H.EMUR.
6. SAMIH binti H.EMUR.
7. HASANAH binti H.EMUR.
8. RUDI bin H.EMUR.
9. MARDIAH binti H.EMUR,
sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
371 — 166
371 — 166
./.6J. dan Nomor 1162/PID.B/2008/PN.DPK vide: bukti P.1.7J. dibebaskan dari segalatuduhan dan tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging).Karena menurut Majelis Hakim perbuatan keduanya terbuktisebagaimana dituduhkan oleh Jaksa Penuntut Umurn, akan tetapiperbuatan itu bukanlah perbuatan/ tindak Pidana. Mengapa?
Putus : 04-05-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pid/2006 Tanggal 4 Mei 2006 — DRS. YUSRAN SHARIF
224 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakta lain MEMBUKTIKAN bahwa rentang waktu antara satu Memodengan Memo yang lainnya, yang merupakan dasar bagi PemohonKasasi untuk menandatangani cek, dikeluarkan oleh Ketua Umurn/ WakilKetua Umum APHI dalam jarak yang berjauhan dengan MASINGMASING PERTIMBANGAN YANG BERBEDA DALAMMENGELUARKAN MEMO DAN MEMERINTAHKAN PEMOHON KASASIUNTUK MENYIAPKAN ( DANA Sehingga adalah SANGAT TIDAKBERDASAR jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengkwalifisir tindakan Pemohon Kasasi sebagai suatu tindakanberlanjut
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
440 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 — 541 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNAMA,selanjutnya pada waktu yang hampir bersamaan denganselisih waktu (dua) menit, yaitu pukul 13.36.18 WIB serta ditempat dan petugas teller yang sama, atas perintahROBERTO SANTONIUS, LIE PIK HOEN menyetorkan uangtunai ke Rekening Terdakwa GAYUS HALOMOANPARTAHANAN TAMBUNAN di Bank Nomor Rekening4740198250 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa menurut hemat kami tentang Penyerahan uangseperti apa yang telah kami kutip di atas, didapatkanberdasarkan asumsi dugaandugaan Penuntut Umurn
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG. Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
148 — 70
148 — 70
melaporkan kepada saksi ;bhwa benar akhirnya di Pengadilan Negeri perkara bansos itu putus ;bahwa putusan PengadilanNegeri Bandung kalau tidak salal tahun penjara ;bahwa saksi tidak tahu apakah disepakati putusan sekian (satu tahun penjara , yangmengurus Toto Hutagalung;bahwa benar Jaksa Penuntut Umum bading terhadap putusan itu ;bahwa saksi tidak tahu berapa tuntutan Jaksa Penuntut Umum waktu itu ;bahwa benar ada keterkaitan saksi,Dada Rosada dan Herry Nurhayat (Terdakwa) dalamtuntutan Jaksa Penuntut Umurn
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/Tipikor.Banding/2014/PT.JPR Tanggal 21 Februari 2014 — KASLAN
65 — 26
65 — 26
KeputusanBupati Merauke Nomor: 821 .2110/MRK/III/2010 tanggal 24 Maret 2010 dan selakuKuasa Bendahara Umum Daerah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Merauke No. 146 tahun2010 tanggal 17 Mei 2010 tentang Penunjukan I Pengangkatan Pejabat PenandatanganPengelolaan dan Penatausahaan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Merauke TA 2010bersamasama dengan saksi NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos (dalam penuntutanterpisah) selaku Kepala Bagian Keuangan Setda Kabupaten Merauke, yang juga merangkapsebagai Bendahara Umurn
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.TPK/2014/PT JAP Tanggal 21 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Fatoni Hatam, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : Kaslan
66 — 43
Pembanding/Terdakwa : Kaslan
66 — 43
KeputusanBupati Merauke Nomor: 821 .2110/MRK/III/2010 tanggal 24 Maret 2010 dan selakuKuasa Bendahara Umum Daerah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Merauke No.146 tahun 2010 tanggal 17 Mei 2010 tentang Penunjukan Pengangkatan PejabatPenandatangan Pengelolaan dan Penatausahaan Keuangan Pemerintah DaerahKabupaten Merauke TA 2010 bersamasama dengan saksi NURAINI MUDIASUTIARSIH, S.Sos (dalam penuntutan terpisah) selaku Kepala Bagian KeuanganSetda Kabupaten Merauke, yang juga merangkap sebagai Bendahara Umurn