Ditemukan 8042 data
Terbanding/Penggugat : PT.MITRA MANDIRI PRIHARUM
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.WASKITA TOLL ROAD
435 — 235
Namun, setelah diteliti lebih lanjut olehTERGUGAT rupanya surat tersebut bukan merupakan Surat Keputusandari Kementerian PU/PUPR yang menyatakan PENGGUGAT adalahPemrakarsa Proyek Jalan Tol yang dimaksud.
13 — 2
Rupanya wanita tersebut dapatHim. 8 dari 31 Him. Putusan No.2401/Pdt.G/2018/PA.Bks.menghubungi Tergugat melalui Facebook. BerdasarkanFacebook maka bisa ditelusuri bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri. Tetapi sejak kejadian tersebutFacebook Tergugat diblok oleh Penggugat sehinggaTergugat tidak pernah bisa lagi masuk ke FacebookPenggugat padahal sebagai suami, Tergugat harus tahuapa yang dilakukan Penggugat sebagai istri.
M.ALI RUBEN,STH.i
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Ir. H. SARIMUDA, MT
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
56 — 11
Nelly Rasdiana(mantan calon wakil walikota Palembang)sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) pada saat menjabat sebagaiKepala Dinas Pertanian Propinsi Sumatera Selatan sebagai calon wakilwalikota pada masa PEMILUKADA tahun 2013.Bahwa seluruh penerimaan uang tersebut di atas tidak pernah dibantaholeh Tergugat II dalam putusan pengadilan tsb. dan rupanya masih belumjuga dipertanggung jawabkan Tergugat II kepada Tergugat dalam LaporanHalaman 14 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2018
76 — 41
Yang diceritakan Andi Lala alias Andi Matalata itu ada masalah duit,dan ketika Roni Anggara berkata sama siapa rupanya lek, Andi Lala alias AndiMatalata menjawab Kawan (artinya Andi Lala alias Andi Matalata tidakmenyebut atau menunjuk nama RIANTO).
34 — 8
Namun rupanya sdr ANTOmasih mendesak menanyakan keberadaan laki laki yang kami cari tersebut.Kemudian terdakwa ada mendengar suara seseorang yang mengatakan bahwabenar orangnya ada di dalam rumah sdr KAMDAR tersebut. Hingga terdakwalangsung mendobrak pintu belakang rumah sdr KAMDAR. Kemudian sdr AI danENI mengikuti terdakwa dari belakang. Dan saat itu terdakwa melihat laki lakiyang kami cari tersebut berdiri di depan pintu kamar rumah sdr KAMDAR.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAMZIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
658 — 559
dihadirkan dipersidangan maupun dari pihakpihak lain, bahkantermasuk rumah pribadi Terdakwa dan keluarga yang terletak di jalan SemeruNo.18 Kota Semarang dan rumah di jalan K.S Tubun Kota Ungaran,kesemuanya tidak diketemukan adanya uang, harta benda, barang/hadiahsebagaimana yang dimaksud oleh Pegawai KPK, karena fakta atau kejadianyang sebenarnya Terdakwa tidak pernah mendapatkan uang,harta,barang/hadiah dari sebab yang tidak halal;Bahwa kenapa bahasa, kata, kalimat dikonstruksikan sedemiakan rupanya
257 — 164
Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa setelah menerima suratPHK dari Penggugat, rupanya Tergugat menggunakan surat tersebut untukmencairkan uang Jaminan Hari Tua dari BPJS Ketenagakerjaan tanggal 4 Mei2018.Syarat utama dari pencairan uang Jaminan Hari Tua adalah adanya surat PHKatau surat keterangan kerja yang membuktikan peserta TIDAK LAG BEKERJAHal 8 dari 95 hal. Putusan No.285/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst.by24.25.pada pemberi kerja.
259 — 316
dan Pengangkatan TIM PENYELAMAT PARTAIGOLONGAN KARYA (TPPG), yang bertugas "hanya" menyelamatkanPartai Golongan Karya dengan mempersiapkan MUNAS IX selambatlambatnya Januari 2015, juga membuktikan TPPG tidak memiliki19.20.21.22.23.wewenang dan fungsi yang sama dengan Ketua Umum Partai GOLKARsebagaimana diatur dalam AD/ART;Bahwa Penyelenggaraan Musyawarah Nasional IX Partai Golongan Karya diAncol, Jakarta tanggal 6 s/d 8 Desember 2014 adalah DPP Partai Golkar MasaBakti 20092015 minus Penggugat, rupanya
106 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peniadaan SHGB No.159/Kel.Cibeureum sebagai objek sengketa dalam gugatan Penggugat yangdiperbaiki, rupanya dimaksudkan untuk menghilangkan jejak yangmenunjukkan bahwa Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui keberadaanSertipikatsertipikat a quo sebelumnya atas tanah sengketa ;e.
Peniadaan Sertipikat HGB No.159/Kel.Cibeureum sebagai objek gugatan dalam gugatan Penggugat yangdiperbaiki, rupanya dimaksudkan untuk menghilangkan jejak yangmenunjukkan bahwa Penggugat sesungguhnya sudah mengetahui keberadaanSertipikatsertipikat a quo sebelumnya atas tanah sengketa ;d.
105 — 40
Bahwa, Tergugat menolak tanggapan Penggugat dalam replikangka 8, Penggugat rupanya salah menafsirkan dan memahami jawabanTergugat selanjutnya membelokkan pemahaman dan penafsiranPenggugat tersebut sesuai dengan kepentingan Penggugat sendiri;10. Bahwa, Tergugat menolak tanggapan replik Penggugat angka 9,dan Tergugat akan membuktikan berkaitan penguasaan BPKB tersebutoleh Penggugat;11.
71 — 51
Di sini Penggugatsangat nyata kekeliruannya dalam memahami bagaimanaproses lelang dilaksanakan melalui Pengadilan Negeri.Apa yang sudah merupakan proses dan prosedur yangmesti dilewati sebelum sebuah Risalah Lelangditerbitkan oleh Tergugat diabaikan begitu saja olehPenggugat dengan cara membangun dalil yang nyata nyatasudah bertentangan dengan ketentuan lelang itu sendiri.Bahwa Penggugat rupanya belum mengerti tentang tertibdalam hukum acara mengenai petitum.
32 — 8
memberikan setengah uang ongkos boronganke Jakarta sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari total yang dijanjikanASENG (DPO) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Setelah uang dan kunci Truk Fuso Warna Biru dengan NoPol BK 8586 XCterdakwa terima, kemudian terdakwa masuk ke warung Manggis dengan saksiEFENDI RUSLI untuk minum Juice Alpokat, setelah selesai minum Juice Alpokatterdakwa pamit kepada pemilik warung untuk membawa Truk Fuso Warna Birudengan NoPol BK 8586 XC tersebut karena rupanya
86 — 17
SYAHPUTRA, namun orangtua terdakwa tidak membuka pintudan akhirnya terdakwa pulang, saat itu terdakwa melihat AGUNG dudukduduk di tangga rumah orangtua terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 01.00 wib, saksiILHAM ANDREAN SYAHPUTRA pulang dan terdakwa terbangun sertamenyuruh saksi ILHAM ANDREAN SYAHPUTRA untuk memasukkansepeda motor honda REVO yang sebelumnya terparkir dihalaman ke dalamrumah;Bahwa setelah di dalam rumah saksi ILHAM ANDREAN SYAHPUTRAbertanya kepada terdakwa mana rupanya
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ALWI FAHROZI Als ALWI Bin SUBANDI
98 — 21
TAS BAPAK DISINI lalu) dijawab PULSANYASUDAH TERDAKWA ISI Terdakwa katakan IYA PAK SUDAH MASUKTAPI BERHUBUNG MANAGER KAMI DATANG BELIAUMEMPERTANYAKAN ADA APA INI KOK RAMAI RAMAI DIKANTORSATPAM TERDAKWA SUDAH MENJELASKAN KEPADA MANAGERPERMASLAHAN INI KEPADA MANAGER, CUMA ADA YANG MAUDITANYAKAN MANAGER, SEBELUM BAPAK MENJELASKAN KEPADAMANAGER COBA BAPAK BERBICARA KEPADA SAUDARA BAPAK(SEAKAN AKAN MENYERAHKAN HAND PHONE KEPADA HANCE),SUDAH TENANG INI LAH KALAU MEMANG REZEKI, INGATKANPHOTO TADI INI RUPANYA
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
492 — 229
pantaisambil berfotofoto serta tinggal di rumah orangtuaXxxxxx di Bangka Belitung, saai ini Saksi dan xxxxxxsudah putus komunikasi, Saksi juga tidak mengetahuikeberadaan xxxxxx lagi ;Bahwa Saksi1 sampai saat ini belum pernahmelakukan persetubuhan dengan orang lain selaindengan diri Terdakwa, oleh karena saat itu Terdakwaberjanji akan menikahi Saksi jika sudah cukup ikatandinas 3 (tiga) tahun selesai, namun janji tersebut tidakditepati, malahan Terdakwa menikahi seorang wanitalain yang bernama xxxxxx yang rupanya
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
209 — 68
Sulaiman Bin Ansari dan Alfian SEberdasarkan surat Kuasa Direksi dari PT Aldy JAYA utama (Tergugat II)langsung berkerja dan menyelesaikan pekerjaan tersebut dengansempurna, rupanya Para Penggugat lupa bahwa Surat Kuasa Direksi PTAldy Jaya Utama kepada Alm. Sulaiman Bin Ansari dengan No. 35 dibuatpada tanggal 30 Juni 2011, jadi alasan para Penggugat adalah tidak masukakal karena jarak waktu antara tanggal Penerbitan SPMK No.
136 — 87
Bahwa hubungan dengan pak Agus cukup dekat dan baik, TergugatRekonpensi diberikan kepercayaan bekerja diluar Kota Pekanbaru danpulang sekali 3 minggu, awalnya katanya gajinya lumayan besar tapi selalutekor dan Penggugat Rekonpensi yang selalu menutupi belanja keluarga,usut punya usut rupanya Tergugat Rekonpensi suka berjudi dan mainperempuan dipulau. Pada bulan Agustus 2003 Tergugat Rekonpensikembali dipecat dari pekerjaannya di PT.
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
146 — 61
Rupanya hal tersebut dilakukanoleh Tergugat semata bertujuan untuk merampas hak Tergugat II atas obyeksengketa dengan cara cara yang licik penuh dengan tipu muslihat, terbuktiPenggugat (Terggat aquo) memanfaatkan keretakan hubungan Tergugat IIaquo dengan mantan suaminya MADE WIDIANA PUTRA (Turut Tergugat dalam perkara Nomor : 147/Pdt.G/2014/PN.Mtr) dengan cara menarik MADEWIDIANA PUTRA sebagai Turut Tergugat dalam perkara tersebut, kemudianPenggugat (Tergugat aquo) menyediakan Kuasa Hukum/Pengacara
30 — 10
Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi dan mengatakan pegangkan barangini kKemudian saksi menjawab dengan mengatakan anggota yang lainngak ada rupanya* dan dijawab oleh terdakwa tersebut nggak ada".
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rohayani Purba Alias Hani alias Gea
125 — 52
yang tinggaldirumah korban dimana keberadaan korban dan saya menayakkanapakah kebiasan korban setiap harinya lalu anak kost tersebut menjawabkorban t tidak pergi kemana mana hanya disekitar rumah tempat tinggalkorban dan kemudian kembali lagi Kearah gudang dan meminta LamhotHalaman 43 dari 62 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN PmsBatubara untuk masuk langsung kedalam gudang dan hal itu dilakukanoleh Lamhot Batubara dan sesampainya didalam gudang LamhotBatubara menjerit dengan mengatakan disininya rupanya