Ditemukan 74799 data
Samba Sadikin, SH
Terdakwa:
SISKAWATI H.R. DELATU,SE Alias VANNY
129 — 56
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.Muhlasin Alias Mbah Pendek Bin Alm. Margono
2.Muanah Binti Sutaris
127 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUHLASIN Alias MBAH PENDEK Bin (Alm) MARGONO dan Terdakwa II MUANAH Binti SUTARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHLASIN Alias MBAH PENDEK Bin (Alm) MARGONO dengan pidana selama 2 (dua
1.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
FAISAL Bin H. MADE ALI
35 — 22
MADE ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
DEWI YULIANA
Terdakwa:
MIA ASNIMULIA, S.Pd Binti ABAS
129 — 71
Pd Binti ABAS, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 28 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.B/2020/PN.Bgl2 (dua) Lembar Rekening koran Bank Muamalat a.n. PARAMITA INTANPRATIWI dengan No.
1.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
OKI EFFENDI SETIA GRAHA.,SH
116 — 50
FEBRI FAJAR BASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Metro Jaya sehubungan denganlaporan saksi sebagai kuasa dari Sofyan Dedy Ardyanto perihal dugaan tindakHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1273/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtpidana penipuan dan penggelepan dengan korbannya adalah Sofwan DedyArdyanto, sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Oki Effendi SetiaGraha, S.E.; Bahwa kerugian yang dialami oleh Sofyan Dedy Ardyanto terkait adanyadugaan
66 — 4
Menyatakan terdakwa MAGI WIDODO bin TRIMOREJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAGI WIDODO Bin (Alm) TRIMOREJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut:1 Saksi DANI ASTUTI:e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian dan keterangn saksi benar ;e Bahwa ada kejadian penipuan
(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi mau di berikomisi;Bahwa kayu jati yang akan dijual oleh terdakwa itu saksi tidak tahu sebenarnya miliksiapa, saksi tidak mengira kalau terdakwa melakukan penipuan, karena terdakwa itusering membeli kayu /dagang ;Bahwa atas penipuan oleh terdakwa saksi korban kerugian sebesar rp. 15.500.000.( lima Belas Juta Lima ratus ribu rupiah ) ;Saksi WIDODO Als UDIN,Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini yaitu pada saat transaksi jual beli kayujati antara
dan saksi menyerahkanuang kepada terdakwa itu katanya tempat tersebut akan di buat pondasi;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa itu pedagang kayu juga ;Bahwa atas kejadian perkara itu saksi korban menderita Kerugian sebesar Rp.15.500.000. ( lima Belas juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
perbuatannya= Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yang tertuangdalam berita acara persidangan adalah merupakan suatu kesatuan yang tak lerpisahkan dalamputusan ini;Mengingat dalam pasal 378 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MAGI WIDODO bin TRIMOREJO (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
BAGUS YUDI PERMADI al. GECOL Bin KASMADI
56 — 5
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Mulyono Bin Alm. Sinung
48 — 8
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
JUWI NOVIANTO
46 — 30
SRI ASTUTI, SH.
Terdakwa:
BINTANG SYAWAL ALS ACIL BIN Alm MUHAMAD ZAILANI
49 — 0
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
Andy Kurniawan Alias Andik Alias Darmawan Alias Wahyu Bin Kristanto
119 — 9
Menyatakan terdakwa Andi Kurniawan alias Andik alias Darmawan aliasWahyu bin Kristanto, bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Kesatu;2.
,(seratus dua puluh tujuh rupiah) kepadanya, atau supaya memberi hutang ataumenghapus piutang, baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Bdwdan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:wonnne Bahwa, berawal dari terdakwa Andy Kurniawan alias Andik aliasDarmawan alias Wahyu bin Kristanto merencanakan penipuan bersama Edi(Dpo), Amin (dpo) dan Yoyok alias P.Reza(dpo) serta Supiyati alias Bu
COMberupa penawaran penjualan mobil, Edi (dpoO berperan sebagai Abah orangyang menjemput Saksi dan kemudian berperan batukbatuk ketika tamudating, Supiyati alias BU Muk (dalam berkas lain) yang menyediakan tempattinggal atau rumah sebagai sarana tempat melakukan penipuan, Amin yangmenyediakan Website OLX. Com dan Yoyok alias .
Menyatakan Terdakwa Andy Kurniawan Alias Andik Alias DarmawanAlias Wahyu Bin Kristanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andy Kurniawan Alias AndikAlias Darmawan Alias Wahyu Bin Kristanto oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm
191 — 65
173 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAVIDLIANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana *Penipuan secara bersamasama, sebagaimana Pasal 378KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SATRIA DARMA, S.H. danTerdakwa Il.
Bahwa Pengadilan Tinggi salah melakukan penerapan hukum ataspertimbangan hukum terhadap unsurunsur dari Pasal 378 KUHPidanatentang tindak pidana penipuan, yaitu :ome3.2.Bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan.Mengenai apakah Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya sebagai unsur barang siapa perlulah adanyapembuktian terhadap unsurunsur pidana yang dituduhkan, dan disiniPengadilan Tinggi salah melakukan penerapan
Akan tetapi Pengadilan Tinggi Padang menyadurbegitu saja kronologis dari Surat Dakwaan Jaksa/Surat Tuntutan Jaksasebagai bahan pertimbangan hukumnya yang jelas pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Padang tersebut melanggar hukum yangmengakibatkan salah penerapan hukum dalam putusan yangdiberikannya ;Bahwa Togat (Moelyatno 2002 : 72) mengatakan dalam suatu tindakpidana penipuan, satu perkataan kebohongan saja belumlah cukupuntuk menentukan adanya penipuan, kebohongan itu harus dilakukanberulangulang
Satria DarmaS.H., telah melakukan tindak pidana penipuan dan ini pula yangmenjadi pertimbangan hukum dari Pengadilan Tinggi yangmengakibatkan terjadinya pelanggaran hukum pembuktian ;Bahwa Pengadilan Tinggi Padang salah melakukan penerapan hukumdalam memberi pertimbangan hukum yang nyatanyata baik ituketerangan saksi, bukti surat maupun petunjuk, dimana PenuntutUmum tidak dapat membuktikan adanya tipu muslihat yang telahdilakukan oleh Terdakwa I.
Liandrabersamasama melakukan perbuatan dengan membantu membaliknamakansertifikat ke atas nama Dedi Saputra dengan ditandatangani PPJB dan AJBberupa fomat saja/blanko kosong ;Dan pertimbangan tersebut yang mengandung cacat hukum, karena MajelisHakim Tinggi telah lalai dalam melihat fakta persidangan baik itu keterangansaksisaksi, bukti surat yang ditampilkan di persidangan.Sehingga pertimbangan dan putusan Pengadian Negeri Padang sudahbenar yang menyatakan TerdakwaTerdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana penipuan
ARIEF SYAFRIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ICHSAN
2.BAMBANG FERIYANTO
86 — 28
2.Novi Niazari, S.H.
3.WENDY YUHFRIZAL, S.H.
4.Riko Adrian, S.H.
Terdakwa:
RAHMADANI BINTI NURDIN
32 — 6
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin YUSUP SUPRIADI
80 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin SUPRIADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan yang dilakukan secara perbarengan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin SUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
EKA BUDI SETIAWAN als PUJIONO
82 — 7
AGUS KELANA PUTRA, SH
Terdakwa:
ARMIA ABD HAMID Bin ABD HAMID
64 — 27
- Menyatakan Terdakwa ARMIA ABDUL HAMID Bin ABDUL HAMID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
KIKI ADI PUTRA
37 — 5
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
TITIK HANDAYANI
92 — 13